Organización colombiana defensora de los DD. HH. que lidera el proceso de comparecencia de los miembros de Fuerza Pública ante el Sistema Integral para la Paz.
En #Palmira, junto a la iglesia, la cooperación internacional, institucionalidad, comparecientes ante la JEP y comunidad acompañamos a familias buscadoras en acto de memoria y reconciliación con la entronización de una réplica del Cristo de Bojayá en el patio de la memoria.
Se ha vuelto costumbre de @JEP_Colombia realizar extenuantes audiencias de 14 y más horas, que consumen en extremo las fuerzas, la energía o la resistencia física y mental de víctimas, funcionarios y comparecientes convocados. Es innecesario y poco estratégico mantener a las partes procesales (incluyendo Magistrados, Procuradores, personal logístico) hasta tardes horas de la noche. Personas que han salido de sus casas a las 5 AM permanecen por fuera 20 o más horas; enfrentando mayores riesgos de enfermedades cardiovasculares, derrames cerebrales, estrés crónico y fatiga ¿Solo se corregiran cuándo esto ocurra? ¿Qué calidad puede tener una audiencia tan desgastante? "Hay que llevar almohada", manifiestan los asistentes. @UIA_JEP@CConstitucional@MinjuDDHH@DefensoriaCol@FiscaliaCol@codem_col@FONDETEC2014@CaracolTV@COL_EJERCITO@mindefensa@MisionONUCol@hijosheroescol@ONUHumanRights@shokonoda@JencaMiroslav@CarlosSolerPa@RevistaSemana
A punto de definirse la situación jurídica de comparecientes de Fuerza Pública la @FiscaliaCol se aferra a procesos judiciales que adelanta en su contra. Algunos de ellos ya de conocimiento de la @JEP_Colombia Resistencia que complica la resolución integral de estos. Ha transformado en una disputa la obligación de remitir TODOS los procesos relacionados con el conflicto. Pareciera una pugna marcada por celos institucionales, evidenciada en la exigencia de que sea un magistrado quien solicite formalmente la entrega: “ME LO TIENE QUE PEDIR EL MAGISTRADO”. Aún así, muchos procesos siguen durmiendo en #Fiscalia Los comparecientes que están cerca de ser sancionados temen que esos procesos queden excluidos del cierre jurídico que realiza el Tribunal de Paz, y que una vez finalizada la temporalidad de la transicional restaurativa, sigan sub judice en la ordinaria. Hay un impacto negativo en la excesiva “AUTONOMÍA DEL JUEZ” que cuando se lleva al extremo, lejos de facilitar la justicia, puede convertirse en un obstáculo que afecta el curso adecuado de los procesos y el cierre jurídico esperado. @MisionONUCol@ONUHumanRights@JencaMiroslav@PnudColombia@consejodeestado@SenadoGovCo@CamaraColombia@UIA_JEP@shokonoda@FiscaliaCol@MinjusticiaCo@CConstitucional@COL_EJERCITO@UBPDcolombia@ARNColombia@CorteSupremaJ@codem_col@FONDETEC2014@acorecolombia@GenerAlmirantes@CarlosSolerPa
Tras el anuncio pomposo de la sentencia de @CConstitucional, que implica una corrección en el timonel de la @JEP_Colombia, surgen interrogantes relevantes para el proceso. Uno de los principales ¿Cómo se garantizará el cierre jurídico para los denominados No-determinantes? Este aspecto es crucial, ya que los #comparecientes requieren un blindaje efectivo frente a posibles acciones de tribunales tanto nacionales como internacionales. En relación con los No-máximos, se espera que la SA-JEP realice ajustes para alinearse con las disposiciones de la sentencia 073. Todo ello sin perder de vista el deber fundamental de investigar, juzgar y sancionar, conforme a los compromisos de justicia asumidos en el Estatuto de Roma. Este proceso camina por una línea delgada que permite satisfacción a las víctimas y al mismo tiempo tribute tranquilidad a la @IntlCrimCourt Esa nueva SENIT abrirá el dique para descongestionar la SDSJ. Aunque no sea su naturaleza, la #JEP tiene que avanzar sin desconocer que el Acuerdo de Paz constituye, principalmente, un pacto político con líneas rojas claramente definidas. Un principio esencial que debe respetarse es que los sometidos al proceso serán sancionados UNA SOLA VEZ. Dicha sanción, debe abarcar de manera integral su participación en el conflicto, cumpliendo así la función de un tribunal de cierre que aporte verdad a las víctimas y seguridad jurídica a los responsables. @MisionONUCol@ONUHumanRights@shokonoda@JencaMiroslav@PnudColombia@mindefensa@COL_EJERCITO@FuerzasMilCol@PoliciaColombia@UIA_JEP@FiscaliaCol@PGN_COL@ARNColombia@petrogustavo@SenadoGovCo@UBPDcolombia@CamaraColombia@acorecolombia@ESMIC_EJC@GenerAlmirantes@FONDETEC2014@codem_col@ComunesCoL
No es cuestión de COMODIDAD, es la realidad. La JEP es lo ÚNICO que tenemos. Cuando llegue el TRIBUNAL CASTRENSE - si es que llega - lo estaremos esperando. Solo una precisión, estimado Coronel, el 98.3% de los componentes de la Fuerza Pública hemos aceptado responsabilidad (ruta dialógica). Actualmente, 18 optaron por la línea adversarial. Y de estos, SOLO 7 están o van a iniciar el juicio adversarial, otros 2 aceptaron Responsabilidad Tardía.
mil gracias, veo que estás muy cómodo con la JEP , otros no y como defensor de comparecientes que NO aceptaron responsabilidad / Diferente a los que aceptaron crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad, por que los cometieron y también los que aceptaron por cansancio y presión delitos magistrados,no es lo mismo cuando un compareciente estaba condenado a 60 años y la jep lo dejó libre después de 05 se entendería la defensa a capa y espada , muy muy egoísta y el otro 95% se tiene que dejar atropellar ? pues claramente No , mil gracias y excelente su defensa de la JEP , otros pensamos diferente y como esto es de mayorías si toca llevarlo a referéndum pues se lleva “la voz del pueblo es la voz de Dios” en democracia, que el pueblo hable entonces, saludes
No es cuestión de COMODIDAD, es la realidad. La JEP es lo ÚNICO que tenemos. Cuando llegue el TRIBUNAL CASTRENSE - si es que llega - lo estaremos esperando. Solo una precisión, estimado Coronel, el 98.3% de los componentes de la Fuerza Pública hemos aceptado responsabilidad (ruta dialógica). Actualmente, 18 optaron por la línea adversarial. Y de estos, SOLO 7 están o van a iniciar el juicio adversarial, otros 2 aceptaron Responsabilidad Tardía.
mil gracias, veo que estás muy cómodo con la JEP , otros no y como defensor de comparecientes que NO aceptaron responsabilidad / Diferente a los que aceptaron crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad, por que los cometieron y también los que aceptaron por cansancio y presión delitos magistrados,no es lo mismo cuando un compareciente estaba condenado a 60 años y la jep lo dejó libre después de 05 se entendería la defensa a capa y espada , muy muy egoísta y el otro 95% se tiene que dejar atropellar ? pues claramente No , mil gracias y excelente su defensa de la JEP , otros pensamos diferente y como esto es de mayorías si toca llevarlo a referéndum pues se lleva “la voz del pueblo es la voz de Dios” en democracia, que el pueblo hable entonces, saludes