GRiZ

[GRiZ @GRiZ_off]

@RemiTrain Bonsoir,

Concernant les trains au départ de Juvisy demain, sur le PDF fourni il y a écrit départ Juvisy 11h18 du Remi Express 860555, mais sur l'appli 11h07, pourriez-vous me confirmer l'heure de départ svp ?

[Yalta @refractaire1er]

Non seulement les bassines pour les paysans sont utiles pour l'agriculture, mais aussi pour la faune sauvage dont les oiseaux.

55% de l'eau des rivières part à la mer en France, autant en préserver une partie pour nous nourir.

Et surtout en période de feux, ces bassines peuvent servir de réservoirs pour les camions de pompiers, il faudrait les multiplier.

Bref il n'y a rien de plus écolo qu'une bassine, et rien de moins écolo qu'un écolo, qui refuse en plus l'énergie nucléaire.

[Yann Darwin @YannDarwin]

Tout le monde hurle depuis hier sur l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans... Les uns crient victoire. Les autres crient 1984.

Pourtant quand on lit le texte : Il ne contient NI méthode de vérification, NI sanction, ni RIEN.
Et voila pourquoi je pense que c'est GRAVE, mais pas pour les raisons que tu penses.

Rembobinons :
- 7 juillet 2023. La France vote la loi "majorité numérique". Inscription interdite aux moins de 15 ans sans accord parental, vérification d'âge obligatoire, amende jusqu'à 1% du chiffre d'affaires MONDIAL des plateformes. Les journaux titrent, tout le monde rentre content, les politiques se congratulent en se frottant la nuque... tout pareil qu'aujourd'hui.

Cette loi n'a jamais existé.

Zéro décret d'application. Jamais entrée en vigueur. Pourquoi ? Parce qu'une loi qui régule les plateformes doit être notifiée à Bruxelles AVANT d'être votée. La France a voté d'abord, demandé ensuite.
Le 14 août 2023, la Commission répond par courrier : procédure non conforme, contraire au DSA et au principe du pays d'origine. On ne régule pas TikTok Irlande depuis Paris.

2 Traductions GRAVES :
1/ Nos législateurs ne connaissent même pas les règles du jeu auquel ils prétendent jouer.
2/ Bruxelles nous tient par les cacahuètes (mais ça, c'est un problème pour un autre post)

Le plus beau : la loi contenait son propre cercueil. L'article 7 conditionnait l'entrée en vigueur au feu vert de Bruxelles. Feu vert jamais venu.
Le gouvernement l'a admis noir sur blanc au Journal officiel en mai 2025 : la loi "n'a pas pu prospérer".

Trois ans de travail parlementaire pour produire... un PDF !
Personne n'a démissionné. Personne ne s'est excusé. Ils ont juste recommencé.

Car cette fois pour éviter le veto de Bruxelles, ils ont retiré du texte... tout ce qui fâche.
- La méthode de vérification d'âge ? Pas dans la loi.
- Les sanctions contre les plateformes ? Aucune.
- L'Arcom ? Non plus.

Au passage : la "reconnaissance faciale obligatoire" qui panique la moitié de X n'est PAS DANS LE TEXTE non plus. Il n'y a RIEN dans le texte.
C'EST ÇA, le scandale.

Ne me croyez pas sur parole. Croyez la rapporteure du texte au Sénat, avant-hier.
Je cite : une loi à la "portée normative assez limitée", un "marqueur", dont l'application dépendra "quasi exclusivement de la Commission européenne".

Un marqueur. 577 députés, 348 sénateurs, pour voter des "marqueurs". Je veux bien que la cantine soit bonne, mais faudrait peut-être voir à justifier un poil son salaire.

EN PLUS : ils ont voté le 21 juillet alors que la période de gel imposée par Bruxelles courait jusqu'au 10 août.
LE MÊME vice de procédure qui a tué la loi de 2023.
Ils le savent : le vice-président de la commission l'a dit texto la veille du vote : "nous avons tous en tête le précédent de 2023". Ils ont voté quand même.

Ce n'est plus de l'incompétence. C'est du mépris.

Pendant ce temps, dans le monde réel :
- L'Australie a interdit les réseaux aux moins de 16 ans en décembre.
Bilan officiel : 4,7 millions de comptes fermés.
Bilan réel, mesuré par une étude publiée dans le British Medical Journal : 85% des ados toujours connectés 3 mois après.
- Le Royaume-Uni a imposé la vérification d'âge en juillet 2025 : +1400% d'inscriptions VPN le jour même.
- La France l'a fait pour les sites porno : +1000% en 30 minutes.

Vos enfants seront connectés quoi qu'il arrive. Avec un VPN à 3€, sur des plateformes moins regardantes et hors de tout contrôle de facto.

Hier, Gabriel Attal parlait de "victoire décisive".
Victoire contre quoi ? Le texte est vide, ils le disent eux-mêmes en commission. Puis ils montent à la tribune se congratuler devant les journalistes.

Voilà la classe politique française de 2026 : elle se masturbe en séance sur des lois qu'elle sait inapplicables, elle parle de grande victoire alors que c'est creux.

Et pendant ce temps-là : 3 536 milliards de dette. Les intérêts devenus premier poste du budget de l'État, devant la Défense. Tout le régalien se délite dans le pays et pas un budget à l'équilibre depuis 1974.

Le pays crève la bouche ouverte, et eux fêtent une loi fantôme. La deuxième.

Ils ne protègent pas vos enfants. Ils protègent leur carrière.

Une loi sans méthode et sans sanction, ce n'est pas une loi.

Et c'est Nico qui paie.

[GRiZ @GRiZ_off]

@RemiTrain Merci pour les précisions

[Maxime Sbaihi @MxSba]

Il faudrait afficher ce graphique @StrategiePlan en grand dans toutes les salles d'attente de France.

[Nicolas 💸 @NicolasQuiPaie]

La France paie désormais des intérêts plus élevés pour emprunter de l'argent sur 30 ans. Nous sommes au niveau le plus élevé depuis la crise de 2008.

[Nicolas 💸 @NicolasQuiPaie]

🚨 1,5 MILLION € POUR 1500 CLIMS ?!

Nurfelt NUA-QA12 : 399 € prix public (320 € en stock !)

Laurent Wauquiez en annonce 1500 exemplaires.

COÛT ESTIMÉ : 598 500 € MAX.

COÛT ANNONCÉ : 1 500 000 € d’argent public !

❓901 500 € ÉVAPORÉS❓

👉🏻 @laurentwauquiez, où est parti l'argent ?

900 mille balles pour des stickers Région Auvergne Rhône-Alpes™️, ça fait un peu cher…

[MacLesggy @MacLesggy]

Exactement ⤵️ n’hésitons pas à le répéter : l’éolien, en France, est totalement inutile aujourd’hui comme demain, 100% redondant par rapport aux moyens pilotables. Le soutien de l’État à cette filière est un pur gaspillage d’argent public.
#realfacts #énergie

[GRiZ @GRiZ_off]

@Frenchie_ Merci pour live, très cool, hâte de suivre celui avec @fuckthedip

[MB @MarwanBelkacem]

On se met en scène pour 3 clims mobiles dans un hôpital, désolé mais c'est le tiers-monde ou quoi ?

[Philippe Prigent @philippejeanpr1]

L'Etat dépense plus de 57% du PIB mais les citoyens devraient payer en plus pour rebâtir après un feu de forêt... ça devient grotesque.

[David Lisnard @davidlisnard]

Je demande la suspension immédiate de l'AO10. C’est un triple scandale.

Le gouvernement lance l'AO10, le plus grand appel d'offres éolien en mer jamais engagé en France : près de 10 GW, dont 5 GW d'éolien flottant, avec des lauréats qui seraient désignés en février 2027 pour des contrats de vingt-cinq ans.

Cette décision est trois fois scandaleuse.

C'est un scandale démocratique d'abord. Un parc éolien en mer met une dizaine d'années à être construit et raccordé. Après une programmation énergétique arrêtée par décret en février dernier, le macronisme finissant veut verrouiller pour un quart de siècle une partie de notre production électrique, choix que les Français s'apprêtent à trancher dans les urnes.

C'est un scancale industriel ensuite. Cet appel d'offres mêle deux technologies aux économies très différentes. L'éolien posé est beaucoup plus mûr et peut être compétitif selon les sites. Le flottant, lui, ne l'est pas encore à cette échelle. En réservant près de 5 GW à cette technologie encore non éprouvée à l'échelle industrielle, l'État fait prendre un risque considérable à la planification électrique, aux finances publiques et aux consommateurs.

C'est un scancale de méthode enfin. Cette précipitation traduit la faiblesse de l'État. Incapable de réformer les procédures qui enlisent les grands projets pendant des années, il multiplie les lancements massifs en espérant qu'une partie aboutisse, au lieu de décider au bon moment, sur la base des besoins réels du système.

Je demande la suspension immédiate de l'AO10. Aucune attribution avant l'élection présidentielle. Aucun contrat ne doit être signé sans débat démocratique ni publication du coût complet (subventions, raccordement, compensations, démantèlement, risques technologiques) et de son impact sur l'équilibre de notre parc pilotable.
Une politique énergétique sérieuse développe la production à mesure qu'elle électrifie les usages - transports, industrie, chauffage -, selon les besoins réels du pays. Elle suppose un État qui accélère les autorisations, purge les recours en amont, divise par deux les délais entre la décision et la mise en service, et déclenche les investissements au bon moment.

Notre priorité est claire : le nucléaire (parc existant prolongé, EPR, SMR) l'hydroélectricité, les réseaux utiles, et des énergies renouvelables retenues au seul critère de leur utilité réelle, de leur compétitivité et de leur acceptabilité locale.

[U235 🌻 @AtomWatcher235]

Fun fact : ce projet va AUGMENTER Le bilan carbone de l’électricité française.

Si si. Même considérablement.

Le niveau de corruption en ce pays a atteint son paroxysme… même sous Vichy ça fonctionnait mieux

À ce stade je voterai pour n’importe qui qui annulera cette daube

[MacLesggy @MacLesggy]

- “le plan local d'urbanisme interdit la pose de blocs de climatiseurs en façade à l'extérieur”, Emmanuel Grégoire, maire de Paris.
- la Mairie du XIXe arrondissement ⤵️
Faites ce que je dis, pas ce que je fais…
(photo @KevinMessy19)
#laclimatisationsauvedesvies

[Xsuperkevin @superkevin54]

Toi, tu as une entreprise, tu dois justifier tes frais sous peine de redressement.
Ces députés et sénateurs sont salariés sur le compte du peuple et se permettent et se donnent le droit de faire ce qu'ils veulent avec notre argent.

De vraies ordures, ces politiques.

[Transparence Citoyenne @TransparenceCit]

🚨 GÉRARD LARCHER ET YAËL BRAUN-PIVET REFUSENT DE NOUS DIVULGUER LES NOTES DE FRAIS DES SÉNATEURS ET DÉPUTÉS : NOUS PUBLIONS LEURS RÉPONSES  🚨

Nous avions demandé aux présidents de l'Assemblée nationale et du Sénat de nous communiquer les justificatifs des frais de mandat des députés et sénateurs (voir post du 26 mai dernier).

Leur réponse ? Un double refus. 🚫

L'Assemblée nationale invoque le secret professionnel du Déontologue. Le Sénat invoque la confidentialité prévue par son propre règlement interne.

Résultat : ces dépenses, financées par l'argent public, restent invisibles pour les citoyens qui les financent.

Mais la bataille ne fait que commencer.
Nous continuerons à nous battre pour la transparence de la vie publique. 
à très vite...

[Les Électrons Libres @lel_media]

https://t.co/6v63FPD6Xg

[raulk @raulvk]

To whoever needs to see this diagram at @EU_Commission:

[Nicolas @nb4ld]

https://t.co/uGCfTjFvPw