GX Transition Insight

中東情勢、原油、石油化学、電力、そしてGX。
そのニュースが日本の産業・地域・家計にどう波及するかを、それらの専門家ではない私（博士（農学））が、非専門であるからこそ、みなさんと考えたいです。危機の時こそ、落ち着いて。

[GX Transition Insight @GXInsightJP]

情報をそのまま流すのではなく、
・何が起きたのか
・なぜ重要なのか
・日本では何が変わりそうか
・どこが論点なのか
を、できるだけ分かりやすく考えていきたいです。

みなさんと一緒に考えるためのアカウントです。
ご意見・補足・異論も歓迎します。

[GX Transition Insight @GXInsightJP]

https://t.co/vRZFyYKprK
https://t.co/bWbkGTJHsA
https://t.co/sJFLvRq5zs
https://t.co/sqHw0TLVrK 10/10

[GX Transition Insight @GXInsightJP]

ただし全ての核ごみ問題が解けたわけではありません。Cigéoは主に高レベル・長寿命中レベル廃棄物向けです。長寿命低レベル廃棄物など、別途の処分解が残る分野もあります。8/10

[GX Transition Insight @GXInsightJP]

日本との違いは、処分地の具体化です。日本も地層処分方針ですが、最終処分地選定は初期段階です。フランスは反対や費用増を抱えつつ、Cigéoという具体的施設で許認可段階まで進んでいます。9/10

[GX Transition Insight @GXInsightJP]

費用は大きな課題です。Reutersによると、AndraはCigéoの費用見積もりを260億〜375億ユーロへ引き上げました。最初の廃棄体受け入れは2050年ごろ、操業は約100年と報じられています。7/10

[GX Transition Insight @GXInsightJP]

特徴は、いきなり全面操業しないことです。Cigéoには産業パイロット段階が設けられ、実条件で技術・運用・回収可能性を確認しながら進める方針です。段階的にリスクを減らす設計です。6/10

[GX Transition Insight @GXInsightJP]

フランスの廃棄物管理機関Andraは、2023年1月にCigéoの建設許可を申請しました。現在は技術審査、公開審査、政府判断を経て、建設・操業へ進む段階です。まだ操業中ではありません。5/10

[GX Transition Insight @GXInsightJP]

Cigéoは、廃棄体、容器、人工バリア、周囲の岩盤で放射性物質を閉じ込める設計です。長い時間を地質で受け止める考え方で、数百年ではなく、数万年以上の安全性が論点です。4/10

[GX Transition Insight @GXInsightJP]

最終処分の中核がCigéoです。フランス東部のムーズ／オート＝マルヌ地域、ビュール近郊に計画される深地層処分場で、地下約500mの粘土層に廃棄物を処分する構想です。3/10

[GX Transition Insight @GXInsightJP]

再処理後に残る高レベル廃棄物は、ガラス固化体などにして長期管理します。対象は高レベル廃棄物と長寿命中レベル廃棄物です。ここが、フランスの原子力継続政策の前提です。2/10

[GX Transition Insight @GXInsightJP]

フランスの核ごみ政策は、「再処理＋深地層処分」です。使用済み燃料をすぐ廃棄物にせず、ラ・アーグで再処理し、ウランやプルトニウムを回収します。残る高レベル廃棄物を最終処分します。1/10

[GX Transition Insight @GXInsightJP]

https://t.co/BBtFARliXr
https://t.co/u10A3n7Jje
https://t.co/ECBFfBeAC5
https://t.co/TEGk0iMWKj 10/10

[GX Transition Insight @GXInsightJP]

フランスと日本は、どちらも「原子力を残しつつ再エネを増やす」国です。ただし中身は大きく違います。フランスは原子力を土台に再エネを足す国、日本は火力依存を下げながら再エネと原子力を増やす国です。1/10

[GX Transition Insight @GXInsightJP]

つまりフランスは「低炭素電力をすでに持つが、熱・交通の電化が課題」の国です。日本は「再エネも原子力も増やし、火力を減らす必要がある」国です。同じ原子力活用でも出発点が違います。9/10