GabrielleWeston

@GabrielleWest0n

Confident, curious, and always dressed for the occasion 💄

Telegram DM

Joined March 2011

14 Following

447 Followers

23 Posts

GabrielleWeston @GabrielleWest0n

about 8 hours ago

wataa

GabrielleWeston @GabrielleWest0n

1 day ago

wataa

309

296K

GabrielleWeston @GabrielleWest0n

3 days ago

wataa

180

GabrielleWeston @GabrielleWest0n

10 months ago

#美股分析週報 #市場情緒籌碼 2026新��快樂，節慶後的重點是觀察市場動能是否回歸

GabrielleWeston @GabrielleWest0n

10 months ago

當我昨天看到這則新聞時，反應不是利好特斯拉，而是好想重看JOJO第七部 Steel Ball Run！？？自動駕駛某個程度就像替身使者呀�

GabrielleWeston @GabrielleWest0n

10 months ago

GabrielleWest0n's tweet photo. https://t.co/U46wEPAW7e

GabrielleWeston @GabrielleWest0n

10 months ago

看起來驚人，可如果考量自動跟單的交易商品是黃金，那報酬率其實蠻合理，2025的黃金真是漲到他媽都認不出來！結論，能頻繁操作衍生商品的，應該多數都是靠實力單身吧😂

GabrielleWeston @GabrielleWest0n

10 months ago

衍生商品部分 2025是我九年來看盤最少的一年，也因此沒法顧及需要高度貼盤的衍生商品，竟然整年都沒出手過台指選擇權與期貨，笑忙著約會固然是沒時間的原因，但也有不想為資產加太多槓桿的意味在內。衍生商品就僅有一套MT4/MT5的自動跟單，帶來約200%的報酬率，

GabrielleWeston @GabrielleWest0n

10 months ago

台股部分 2025出手的次數，又比2024更少，真的一隻手數的出來，一直到下半年我才開始操作，標的為南亞、台玻、雄獅、洋基、來億，雖然少做，但每次出手都真的是絕對低點並在絕對高點出場，可能本身越來越討厭操作台股，就能用一種冷酷到只想壓榨其價值的態度，去虐這些標的這部分報酬率約74%

GabrielleWeston @GabrielleWest0n

10 months ago

飽和攻擊的恐嚇效果遠大於實際軍事效果，重點是台灣人不能被這種心理戰嚇倒。https://t.co/7Bvz8MlGDz

fox hsiao

@pirrer

10 months ago

100% 會出兵！前美國國防部官員：別再問美國會不會來了每次台海局勢緊張，台灣人最常問的問題就是：美國會不會來幫我們？這個問題背後藏著深深的焦慮。看著俄烏戰爭打了快四年，美國提供武器、提供情資、提供訓練，但就是沒有派兵進入烏克蘭作戰，很多人開始擔心，如果兩岸真的開戰，台灣會不會落入同樣的處境，只能拿著美國給的武器自己硬撐，而美國大兵永遠不會出現在台灣的土地上。前美國國防部官員胡振東（Tony Hu）在公視《我還想問...》節目的專訪中，直接回應了這個問題。他的答案是「會」，美國會協防台灣，但方式可能和大多數人想像的不一樣。胡振東的背景讓他的話特別有份量。他 1956 年出生於台北，外祖父是中華民國空軍中將蔣堅忍，1977 年加入美國空軍，以中校軍階退役。他的經歷橫跨軍方與國防部文職系統：2005 年成為美國國防部長辦公室中國、台灣、蒙古科首位華裔資深科長，2006 年台灣事務獨��成科後，他出任首任台灣資深科長，是五角大廈第一位專責台灣事務的主管。 2007 年到 2011 年間，他被派駐美國在台協會（AIT）台北辦事處，擔任安全合作組副組長，負責對台軍事援助與訓練。從美國政府退休後，他轉任雷神公司台灣總經理，負責管理愛國者飛彈、樂山雷達（鋪路爪長程預警雷達）等重大軍售案的部署與後勤，直到 2021 年退休後留在台灣。換句話說，胡振東在美國政府和軍火產業服務超過三十年，從政策制定到實際執行，從五角大廈到台北，他比大多數人都更清楚美國對台灣的戰略部署是怎麼運作的。「美國不會派兵」是一個誤解台灣內部有一種常見的說法：美國最多就像對待烏克蘭一樣，提供情資、提供武器設備，但不會提供真正的戰鬥人員到第一線支援。這種說法聽起來很有��理，畢竟美國確實沒有派兵進入烏克蘭，而且美國國內對於海外軍事介入的疲憊感也是真實的。但胡振東認為，這是對美國戰略的根本性誤解。問題出在「派兵」這兩個字的定義。當人們說「美國不會派兵到台灣」，他們想像的是美國大兵登上台灣本島，和國軍肩並肩在街頭巷戰。胡振東說，這種情況確實不會發生，但這不代表美國不會出兵協防。「當人們說『美國不會到台灣來』，你說得對，我們不會到台灣本島來，但我們會在台灣周邊協助保護台灣。」胡振東在專訪中這樣說。這句話是理解美國戰略的關鍵：美國會出兵，但不會登島。為什麼美軍不會登上台灣本島這聽起來像是推託之詞，但實際上有非常務實的軍事考量。胡振東解釋，如果戰爭爆發，初期台灣會非常混亂。政府忙著轉進戰時辦公處所，國軍進入陣地接戰，整個社會進入緊急狀態。如果美軍這時候登上台灣本島，反而會讓這種混亂更加嚴重。你想想看，國軍正在打仗，還要分心照顧登島的美國人，協調語言不通的部隊，處理後勤補給的複雜問題，這不是幫忙，這是添亂。更重要的是，台灣本身有足夠的資源可以自我防衛。胡振東指出，台灣已經建立了不同空層的分層防禦，加上最新的美國軍售項目，提供了地面戰不同階段的分段防禦能力。台灣不需要美國大兵來守衛街頭，台灣需要的是外部的火力支援和側翼保護。這就是美國的戰略：讓台灣專心面對從海峽正面來犯的中國軍隊，美軍則在外圍守住側翼，消滅所有試圖跨越台灣海峽的威脅。周邊防衛：美國實際上會做什麼那麼美國具體會怎麼做？胡振東說得很清楚：美國會在台灣周邊執行防衛台灣的任務。這包括美國的航空母艦戰鬥群、在菲律賓的軍事部署、在日本列島的基地，這些兵力都可以快速投入台海戰場。從這些基地出動的戰��、軍艦和潛艦，可以協助摧毀所有威脅台灣海峽的目標，不論是在空中、海上、或者水下。這種作戰方式有幾個優勢。第一，美軍不需要進入台灣本島這個戰場核心，可以在相對安全的外圍位置發揮火力優勢。第二，美軍可以專注於自己擅長的遠程打擊和制海制空，不需要適應台灣複雜的城鎮地形。第三，台灣國軍可以專心防守正面，不需要分心協調外國部隊。胡振東特別強調，其他盟軍力量也會加入。澳洲、日本都會守住側翼，這是一個聯合作戰的架構，不是台灣單打獨鬥。唯一會真正登上台灣本島的美國人，大概只有 20 到 30 人左右的聯絡協調小組。這些人會進駐台灣的指揮中心，負責協調兩軍的行動，確保彼此能夠協同作戰。例如，確認台灣的潛艦在哪裡，這樣美軍才不會誤擊友軍；同樣地，美軍的位置也要讓台灣知道，確保不會互相打到。除此之��，不會有任何美軍實際登上台灣��土。 72 小時：美國的反應速度有些人擔心，就算美國願意幫忙，等到華盛頓開完會、國會辯論完、總統做出決定，台灣可能已經撐不住了。這種擔心是可以理解的，但胡振東的說明顯示，美國的決策機制遠比外界想像的快。首先，中國要對台灣發動戰爭，不可能完全不被發現。胡振東說，通常會提前幾週、甚至一個月得到戰略預警。原因很簡單：你可以把 20 架飛機藏起來，但你不可能把 400 架滿載武器的飛機藏起來。艦船也是同樣的道理，大規模的軍事集結瞞不過衛星偵察。其次，美國的作戰計畫早就準備好了。胡振東透露，任何一個涉及美國利益的地區，美國都有一套完整的作戰計畫在那裡，裡頭包含許多不同的方案，這些方案是基於敵人的行動以及美軍的整備狀態而定。更關鍵的是，前 72 小時的戰鬥行動早就律定好了。哪個單位執行什麼任務、對付哪個目標，全部都已經設定好，不需要等到戰爭開始才來規劃。當印太司令向總統報告「我們認為中國已準備要發動攻擊」時，他會建議採用某個特定方案，總統只需要決定「好，如果中國發動攻擊，就執行這個方案」。這個決策流程其實是早於事件發生之前的。胡振東說得很直白：「政治決策其實早就做好了。」他在軍中服役的時候，經常以台海事態為想定做演習，美國對於台灣遭受攻擊的情境已經演練過無數次。印太司令早就獲得授權，一旦中國採取行動，該執行什麼方案都是既定的。各種聯合演習的意義也在這裡。和日本的「利劍」（Keen Sword）演習、和澳洲與菲律賓的各種演習、在美國本土的「竹鷹」（Bamboo Eagle）演習，這些全部都是在演練戰時計畫。每次演習都會演練作戰計畫的其中一部分，累積下來，整套計畫都已經反覆驗證過了。「美國的行動會非常迅速。」胡振東這樣總結。他希望中國能理解這��點，因為這正是嚇阻的核心：讓對方知道，一旦動手，美國的反應會快到讓你措手不及。「萬枚飛彈洗地」的迷思談到台海戰爭，很多人腦中浮現的畫面是中國數千枚飛彈同時升空，對台灣進行「飽和攻擊」，把整座島炸成焦土。某些親中媒體甚至宣稱會有一萬枚飛彈和火箭彈打到台灣，台灣根本撐不住。胡振東對這種說法嗤之以鼻：「去看看他們有多少發射架。」他解釋，假設中國有 1500 到 1600 枚飛彈，但他們只有大約 600 具發射架。所以第一波攻擊，就算每一枚都順利發射，最多也就是 600 枚左右。這些飛彈從中國飛到台灣需要七分半鐘，而在發射後幾秒內，衛星就會偵測到，情資會立刻往下傳。這 600 枚飛彈有多少會被愛國者或天弓三型飛彈攔截？又有多少根本打偏了，落到田裡或山上？更關鍵的是台灣的反擊能力。胡振東指出，在第一枚中國��彈擊中台灣之前，台灣的陸軍��術飛彈（ATACMS）和雄風飛彈就應該已經在飛往中國的路上了。他們一開火，戰爭就開始了，發射的飛彈不會掉頭回家。台灣的反擊很可能可以消滅 50% 或更多中國發動第二波攻勢的能力，因為你會打擊那些飛彈基地，讓他們沒有能力重新裝填。胡振東特別提到，最新的美國軍售清單中包括 421 枚陸軍戰術飛彈，射程 300 公里，可以打到中國本土。這代表美國對台軍售政策已經改變，從純防禦性武器轉向具有反擊能力的武器。台灣也在生產數千枚雄風 2E 型長程巡弋飛彈，這些都是台灣對中國飛彈基地進行「源頭打擊」的本錢。至於火箭彈，胡振東說很多火箭彈依靠 GPS 導引，也就是中國的北斗系統。這種武器可以用「軟殺」手段防禦，干擾訊號讓它們失效偏離目標。當然，不幸的是還是可能會有飛彈打到民宅，但這和「全島被炸成焦土」是完全不同的概念。 ��台灣是一個很大的島，」胡振東說，「如果你把它想成一萬個彈坑，沒有任何國家會因為被炸了一萬個彈坑就投降。美國在越南炸出了數百萬個大洞，越南還是撐下去了。」飽和攻擊的恐嚇效果遠大於實際軍事效果，重點是台灣人不能被這種心理戰嚇倒。為什麼美國「必須」協防台灣但還是有人會問：美國真的會為了台灣冒這麼大的險嗎？畢竟台灣不是美國的領土，美國國內也有聲音質疑為什麼要為一個遙遠的島嶼付出代價。胡振東的回答很直接：這不是為了台灣，這是為了美國自己。他解釋，如果美國無法協助防衛台灣，那將嚴重影響美國在西太平洋的戰略地位。這個邏輯很簡單：如果美國無法在台灣海峽阻止中國，那日本、韓國、菲律賓為什麼還會相信美國有能力阻止中國對自己國家的威脅？美國在亞太地區的威望會歸零。骨牌效應會接踵而來。美國的盟友會開始發展自己的核武器，因為他們不再相信美國的保護傘。區��內的小國家會開始聽從中國，因為區域內不再有國家或國際組織能制約中國。整個國際秩序會崩潰，因為中國已經無視國際規則，如果他們能打敗美國，他們就更沒有理由遵守任何規則。「西太平洋對美國的國家利益太重要了。」胡振東說。這裡不只是軍事利益，還有經濟利益。全球最重要的半導體供應鏈、最繁忙的航運路線、最具活力的經濟體，全部都在這個區域。美國沒有準備要退出亞洲，也不能承受退出的代價。這就是為什麼胡振東說：「我幾乎 100% 肯定美國會出動兵力。」他甚至更進一步：「我想不出有任何美國不介入台海局勢的情境。」從中國一開始採取行動的那一刻起，不論是封鎖還是任何其他針對台灣的行動，美國必定介入在場。那核武呢？每次討論台海戰爭，總會有人問：中國會不會用核武？如果中國威脅使用核武，美國還敢介入嗎？胡振東的回答很冷靜：中國不會這麼做，因為那是自殺。首先看實力對比。中國現在的核武數量大約只有美國的 10%，而且中國投送核武的能力跟美國相比非常有限。美��的武器數量和投送系統可以讓中國大部分地區都化為焦土，這不是誇張，這是冷酷的軍事現實。其次看美國的政策。美國公開宣示的核武政策非常清楚：如果你對我們使用核武，你百分之百會遭到核武反擊。這是公開的、明確的、沒有模糊空間的。更重要的是，在最新的核武政策檢討裡，美國說過：只要「威脅要對美國使用核武」，就已足以讓美國發動核武打擊。連威脅都不行，遑論真的使用。胡振東的結論很簡單：「升高衝突結果是自殺。」中國就算發射核武，他們會贏嗎？不會。既然贏不了，何必自我毀滅？那會摧毀整個中華文明，習近平不會笨到做這種事。他甚至認為，中國更不可能對台灣使用核武。原因很現實：一旦習近平這麼做，他肯定會被寫進歷史成為中華民族的敵人。哪個中國領導人會想要這種歷史定位？台灣真正需要的是什麼聽完胡振東的分析，有幾個重點可以歸納。第一，美國會協防台灣，這一點是確定的。協防的方式是周邊防衛，不是登島作戰，而這其實是更有效的策略。台��有能力防守正面，美軍在外圍提供火力支援和側翼保護，這種分工比美軍擠進台灣本島更有效率。第二，美國的反應會非常快。前 72 小時的作戰行動早就規劃好了，政治決策也已經做好了，不需要等到戰爭開始才來開會討論。印太司令已經獲得授權，中國一動手，美軍就會行動。第三，美國必須協防台灣，因為這攸關美國自己的國家利益。失去台灣就失去西太平洋，失去西太平洋就失去亞洲盟友的信任，這個代價美國承受不起。第四，核武不是選項。中國的核武力量無法和美國抗衡，使用核武只會招致毀滅性的反擊。沒有理性的領導人會走這條路。但胡振東在專訪中也提到一個警告，那就是他真正擔心的不是中國的飛彈或軍艦，而是台灣內部的第五縱隊。他認為中國唯一能攻陷台灣的方式，就是透過認知作戰和內部滲透，在開戰前就瓦解台灣的抵抗意志。如果台灣人自己先放棄了，再強的外援也沒有用。這或許是整個專訪中最重要的訊息：外部的支援是有的，戰略是完善的，軍事上中國贏不了。但最後的勝負，還是取決於台灣人自己願不願意守護這個地方。