Gal Cohen

[Gal Cohen @GalCoh3n]

@CatanUniverse Thank you

[Gal Cohen @GalCoh3n]

@Refael19350861 @NirBaram כמו שבצלם עשו במשך עשרות שנים עד שהתייאשו אחרי שהבינו שכלום לא נעשה?

[Gal Cohen @GalCoh3n]

@bezalelsm האיסור על התבוללות הוא מנהג גלותי, לא הגיע הזמן להתקדם?

[Gal Cohen @GalCoh3n]

@matwainn @noa_landau @OrKashti תפנים, מבחינה משפטית הכיבוש הוא עובדה מוגמרת. גם ממשלת ישראל מתייחסת ליהודה ושומרון כשטח כבוש. זה לא אומר שאין לנו טענות לבעלות בשטח.

[David Neiwert @DavidNeiwert]

1) There’s been a lot of handwringing in the media pundit corps and centrist politicians these days about the loss of comity, post-Kavanaugh. And then Donald Trump made them all look absurd with his remarks at his rally last night. Thread follows.

[Gal Cohen @GalCoh3n]

@kaneidar @Meshilut @KahlonMoshe 1. אין ביננו מחלוקת, אני מסכים שהם יכולים להטיל וטו על מינויים, אבל מדובר בבחירה מכוונת של המחוקק.
2. חוקי יסוד יש מ-58, אבל פסקת ההגבלה, שעל סמך פרשנות שלה העניק לעצמו בית המשפט את הסמכות לבטל חוקים, הייתה תוספת חדשה בחוקי היסוד של 92'.

[Gal Cohen @GalCoh3n]

@kaneidar @Meshilut @KahlonMoshe 1. אכן, ומצב זה מוכיח שאין לשופטי העליון בלעדיות במינוי שופטים, וביניהם גם שופטי העליון. שרת משפטים שפועלת נכון עשויה לקדם או לסכל מינויים בעצמה.
2. לרשות השופטת ניתנה הסמכות לפרש חוקים, כך שכאשר הכנסת קובעת שחוק לא יסתור חוק יסוד כלשהו הסמכות לקבוע כי מצב זה מתקיים מסורה לה.

[Gal Cohen @GalCoh3n]

@kaneidar @Meshilut @KahlonMoshe 1. ווטו אינו שקול לבחירת המועמד בפועל. עובדתית שקד מצליחה לקדם מועמדים לשפיטה, ובכל מקרה הרכב הוועדה נקבע בחוק יסוד. לגבי ועדת השתיים אני מסכים.
2. אני לא מסכים, לדעתי פרשנות אחרת אינה עולה בקנה אחד עם לשון ותכלית החוק. אם כבר אפשר לבקר את קריאת פסקת ההגבלה לכלל חוקי היסוד.

[Gal Cohen @GalCoh3n]

@WpKmdLvTLVYFpsZ @bezalelsm למה? בארה"ב הוא נבחר לנשיא...

[Gal Cohen @GalCoh3n]

@rothmar ומה עם תגובה לגופו של הטיעון? האם פסקת התגברות לא עשויה לאפשר חוקים אנטי דמוקרטיים במהותם? כמובן שאם בעיניך דמוקרטיה היא שלטון הרוב הטיעון נופל, אבל האם בשם שלטון הרוב אפשר לדוגמה לבטל את הבחירות? אולי לבטל את זכות הבחירה לקבוצות מסוימות?

[Gal Cohen @GalCoh3n]

@rothmar חוקה היא חלק ממערך של כלים שהבינו את הצורך להגביר את השימוש בהן לאחר מלחמת העולם השנייה. אם כבר בשיעור בעברית עסקינן, כשאומרים "בין היתר" אין התחייבות על כך שלא היו קיימות חוקות לפני מלחמת העולם השנייה. חוקה בפני עצמה היא נייר שאם אף אחד לא יישם כמובן שהיא לא שווה כלום.

[Gal Cohen @GalCoh3n]

@rothmar כמו גם במקרים שבהם בית המשפט ירתע מלבצע את תפקידו מסיבות שונות. אלה תהליכים שאתם מעודדים כעת.

[Gal Cohen @GalCoh3n]

@rothmar איך בלבלת עם עובדות? אף אחד לא טען שחוקות לא היו קיימות לפני מלחמת העולם השניה, רק שהן הפכו פופולריות יותר אחריה מכיוון שהחשיבות שלהן הובנה. ברור גם שהן לא חסינות לחלוטין. חוקה לא תעזור במקרה של התעלמות מוחלטת של כל הרשות המבצעת מהרשות השופטת.

[Gal Cohen @GalCoh3n]

@mode_ve_ozev @bezalelsm מדובר שם בהסכם קואליציוני בין העבודה לש"ס לא בחוק יסוד, לא הבנתי איך מה שהבאת קשור. אם כבר אפשר לצטט את השופטת בייניש בבג"ץ בראון שבו היא השאירה בצריך עיון את האפשרות של חוק יסוד שיבוטל כי הוא נוגד את "עקרונות היסוד של השיטה" או משהו בסגנון

[Gal Cohen @GalCoh3n]

@avishaigrinzaig בג"ץ הוא הנשק הטוב ביותר של נציגי הימין, ככה הם יכולים להמשיך להעביר את האשמה לגורם אחר ולהשתמש בו כתירוץ לכך שהם לא מוציאים לפועל את האשליות שהם מוכרים לבוחרים שלהם כבר עשור.

[Gal Cohen @GalCoh3n]

@bezalelsm אם צה"ל לא היה צריך לשלוט על כ-2.5 מיליון פלסטינים ולהגן על כ-500 אלף מתנחלים אולי הוא היה יכול לפעול כמו צבא ולא כמו כול שיטור

[Gal Cohen @GalCoh3n]

@Sigal_bz @adibergman2 @oren_haz בג"ץ אישר את הגירוש למדינה שלישית מה הוא קשור