Gary Cifuentes

Profesor Asociado @Uniandes - Investigador en educación - Llegar a ser el que uno es (Nietzsche/Píndaro)

[U L D A R I C O @UldaricoChilito]

4 mentiras que dijo hoy Abelardo en su discurso:

1. "Gané sin estructuras políticas". Falso. Recibió el apoyo de todos los partidos tradicionales: la Casa Char, el uribismo, Fico, conservadores, liberales y cristianos.

2. "No recibir el apoyo de grupos económicos." Mientras a Cepeda los bancos le negaron créditos para su campaña, Abelardo recibió 36 mil millones de Sarmiento Angulo y el Grupo GEA.

3. "Cepeda tenía el apoyo del régimen socialcomunista de Petro". Colombia no es un régimen, no es socialista ni comunista. Funcionan los tres poderes y hay elecciones libres y es capitalista. Una mentira más.

4. "La prensa estuvo en mi contra". ¡Qué descaro! Tuvo los micrófonos de toda la prensa tradicional y Revista Semana fue su brazo de ataque contra Cepeda y el gobierno de @petrogustavo.

No solo fue mitómano en campaña, sino que también lo será en su gobierno.

[Luis Ernesto Gómez👟 @LuisErnestoGL]

Bogotá es una isla. Nuestra isla.

[Edgar_316 @316_edgar]

El poder más eficaz es el que te convence de que su visión del mundo es la única posible. 🤡
Gran explicación de cómo la ultraderecha y los terratenientes logran que el pueblo vote en contra de sus propios intereses económicos a punta de pura violencia simbólica. Dejen de comer tanto cuento. 👇🏼

[casaverde72 @casaverde72]

Seinfeld no era una serie “sobre nada”.

Era una serie sobre el futuro.

Jerry, Elaine, George y Kramer eran el prototipo del adulto moderno antes de que el adulto moderno se volviera mayoría.

Gente sola.
Sin hijos.
Sin matrimonio.
Sin religión.
Sin misión.
Sin raíces.
Sin legado.

Solo departamento, café, citas, consumo, neurosis y conversaciones infinitas sobre estupideces.

Y ahí está lo brillante: no te lo vendían como decadencia.

Te lo vendían como comedia inteligente.

Jerry hoy sería creador de contenido.

Vive de observar la realidad, convertirla en chiste y monetizar su personalidad. No tiene jefe visible, no tiene familia, no tiene hijos, no tiene misión superior. Su vida es comodidad, rutinas, cereal, tenis blancos, citas desechables y reputación.

Elaine es la mujer urbana moderna antes de Instagram.

Independiente, profesional, sexualmente libre, siempre rotando hombres, siempre encontrando defectos, siempre incapaz de cerrar con alguien. No es presentada como tragedia. Es presentada como una mujer divertida, lista y “libre”.

George es el hombre moderno promedio con ego alto y valor bajo.

Resentido, inseguro, cobarde, envidioso, poco masculino, con estándares absurdos y cero capacidad real de convertirse en el hombre que las mujeres que desea elegirían. No es exactamente un incel, porque a veces tiene suerte. Pero su mentalidad sí es la del hombre frustrado que quiere más de lo que merece.

Kramer es el adulto sin estructura.

No trabaja de forma clara, no produce de forma estable, vive entrando y saliendo de la vida de los demás, sobrevive con favores, trucos, ocurrencias y algún ingreso fantasma. Hoy podría vivir de ayudas, reventas, economía informal o cualquier sistema donde no tenga que construir nada serio.

Y lo más brutal:

Ninguno construye nada.

No hay familia.
No hay sacrificio.
No hay hijos.
No hay patrimonio emocional.
No hay comunidad real.
No hay proyecto trascendente.

Solo el yo.

Mi cita.
Mi incomodidad.
Mi departamento.
Mi café.
Mi marca favorita.
Mi problema ridículo.
Mi neurosis.

Eso no era “una serie sobre nada”.

Era una serie sobre el individuo convertido en centro absoluto de su propio universo vacío.

Y claro, estaba llena de marcas: Junior Mints, Twix, Snapple, PEZ, cereales, restaurantes, cafés, productos. Pero la propaganda real no era “compra esto”.

La propaganda real era más profunda:

consume, ríete, no te comprometas, no aprendas, no madures, no formes familia, no dejes legado.

La famosa regla de la serie era “no abrazos, no aprendizaje”.

Es decir: nadie cambia, nadie crece, nadie madura, nadie se redime.

Perfecto.

Porque ese es exactamente el adulto moderno.

Un niño de 40 años con renta, citas, opiniones, ansiedad, consumo y cero dirección.

Y aquí es donde hay que entender el contexto: Seinfeld nace desde una élite cultural urbana, neoyorquina, secular, irónica, neurótica, sofisticada. No necesitas inventarte una conspiración barata para ver el patrón.

No fue una reunión secreta para destruir la familia.

Fue algo más efectivo:

una élite cultural exportando su estilo de vida como entretenimiento masivo.

Y como nos hizo reír, bajamos la guardia.

Hollywood entendió algo antes que muchos:

si presentas la descomposición como tragedia, la gente la rechaza.

Pero si la presentas como humor inteligente, la gente la adopta.

Por eso Seinfeld sigue pareciendo actual.

Porque no predijo el futuro.

Lo ensayó.

Nos mostró al adulto urbano sin propósito antes de que ese adulto llenara las ciudades, las apps de citas, los departamentos pequeños, los antidepresivos, los podcasts, los cafés caros y las redes sociales.

Seinfeld fue el tráiler de una civilización cómoda, sola y estéril.

Y lo más cagado es que todos se reían porque pensaban que estaban viendo una comedia.

En realidad estaban viendo el manual de usuario del vacío moderno.

[Jordi Martí @xarxatic]

Se ha instalado una gran estafa intelectual en las aulas y jornadas de formación. Se confunde el pasar diapositivas con enseñar. Permitidme una reflexión incómoda sobre por qué usar un PowerPoint no es dar clase, sino presentar. 🧵va...

[Iñigo San Millán @doctorinigo]

For decades, peer review has been treated as the gold standard of scientific validation.

Yet many scientists know the reality: the system is far from perfect. Peer review is broken and sometimes even corrupted.

The process can be slow, inconsistent, and vulnerable to bias. Reviewers are sometimes asked to judge work outside their true expertise. In other cases, they may be evaluating ideas that challenge the very paradigm in which they were trained. And occasionally, reviewers are simply competitors.

Ironically, the most prestigious journals can also be the most conservative. Truly new ideas are often met with skepticism, while safer work that fits the current narrative moves more easily through the system.

Increasingly, papers are judged less by the originality of the idea and more by the volume of data, the sophistication of statistics, and the beauty of the figures. Science risks becoming data-rich but idea-poor.

But there is an important reality to remember: journals do not ultimately decide the impact of scientific work. Impact is decided later, by the community. By the scientists who read it, test it, debate it, and cite it.

In the end, citations and ideas determine the legacy of a paper, not the impact factor of the journal that first published it.

Science has always advanced by questioning assumptions. Perhaps it is time we also question the system that filters scientific ideas.

[Elizabeth Ortíz @ElizbethCristi7]

A comienzos de siglo XX, el hacendado esclavista y poeta modernista Guillermo Valencia (bisabuelo de Paloma Valencia) persiguió, encarceló y presuntamente torturó al líder indígena nasa Manuel Quintín Lame. En su desprecio, llegó a referirse a él como un “asno montés”.

Un siglo después, Iván Cepeda anuncia como fórmula vicepresidencial a la lideresa indígena del mismo pueblo Nasa, Aída Quilcué.

La ironía histórica es difícil de ignorar.

Lo que hace un siglo fue objeto de persecución, prisión y escarnio, hoy es sujeto en el centro mismo de la representación política nacional.

La voz que antes se quiso silenciar regresa, ahora, como interlocutora legítima del poder.

Es hermoso.

[Mente Estoico @Mente_estoico]

Lo que haces en privado se refleja en público. Leer se refleja en una conversación. Tu alimentación se refleja en energía. Tu disciplina se refleja en confianza. Tu enfoque se refleja en tus resultados. Eres lo que cultivas cuando nadie te ve.

[Math Files @Math_files]

1. Algebra is good for problem-solving.

2. Geometry is good for visual thinking.

3. Calculus is good for understanding change.

4. Statistics is good for decision-making.

5. Number theory is good for logical discipline.

6. Linear algebra is good for modern science and engineering.

7. Discrete math is good for computer science.

8. Differential equations are good for modeling the real world.

9. Optimization is good for smart planning.

10. Graph theory is good for network thinking.

11. Set theory is good for structured reasoning.

12. Practice is good for mathematical fluency.

13. Curiosity is good for lifelong learning in math.

[Facultad Educación | Uniandes @FacuEducacion]

¿𝗘𝗿𝗲𝘀 𝗽𝗿𝗼𝗳𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗿𝗶𝘁𝗼?
La @FacuEducacion hace parte de la convocatoria de formación posgradual 2025-II de la @Educacionbogota, que busca apoyar a pofes de Bogotá en el fortalecimiento de sus trayectorias formativas.
https://t.co/0wX2Iqbwvx

[Valty @niggiereal]

Charles Bukowski no escribía para complacer… escribía para sobrevivir.

Su poesía es un espejo roto que refleja el caos de la vida, pero también su brutal belleza.

Aquí hay 12 frases suyas que golpean como un tren… y te harán replantearte todo.

hilo… 🧵

[Gary Cifuentes @GaryCi]

Instead of feeding the technocratic discussion on competency-based reforms, here we contribute to the field of higher education through policy enactment and the analysis of policy translation @MissPucheros @FacuEducacion

https://t.co/fxdEe0dRey

[N҉I҉K҉O҉L҉A҉Y҉ @NikolayOCDC]

Reflexiones de un niño anarquista 🏴

🎬“Un rey en Nueva York” (Charles Chaplin, 1957)

[🌷🦋 Love Music 🎶 & Dance 💃🏻🕺🏻 @Tiana_Celine_23]

This piece has been played on dozens of different instruments but this is by far the absolute best rendition of them all.
🎸🌸 𝑇𝑢𝑟𝑘𝑖𝑠ℎ 𝑀𝑎𝑟𝑐ℎ 𝑀𝑂𝑍𝐴𝑅𝑇 - 𝑅𝑜𝑛𝑑𝑜 𝐴𝑙𝑙𝑎 𝑇𝑢𝑟𝑐𝑎 𝑜𝑛 𝐶𝑙𝑎𝑠𝑠𝑖𝑐𝑎𝑙 𝐺𝑢𝑖𝑡𝑎𝑟 | 𝑉𝐸𝑅𝐴 𝐷𝐴𝑁𝐼𝐿𝐼𝑁𝐴 𝑎𝑡 𝑆𝑖𝑐𝑐𝑎𝑠 𝐺𝑢𝑖𝑡𝑎𝑟𝑠

[Ismael López Gálvez @Ismaellg90]

«Eres también aquello que has perdido», dice Jorge Luis Borges.

[Julio César Iglesias @IglesiasJulio87]

El DANE y el BANREP acaban de revelar la noticia más importante de la década en Colombia.

Y a nadie le importó.

Parece que la población de Colombia comenzó a caer desde 2022.

30 años antes de lo estimado.

Vivimos un colapso demográfico.

Les cuento lo que hay detrás:🧵

[Historic Vids @historyinmemes]

What if electricity was never discovered?

[Facultad Educación | Uniandes @FacuEducacion]

Presentamos una robusta oferta formativa en liderazgo educativo, dirigida a profesionales y líderes de los ecosistemas educativos de América Latina. Diseñada para enfrentar desafíos actuales de la educación, promoviendo una visión crítica y estratégica
https://t.co/eUW1mqMcTK

[Dr Raul Pacheco-Vega @raulpacheco]

MetGala2024 in research methods

Zendaya as ethnography: