Kiedy przekonuję, że dobre relacje Polski ze Stanami Zjednoczonymi są strategiczne i niezbędne dla naszego bezpieczeństwa, gdy dbam o nie i troszczę się, by były jak najlepsze, to najpierw słyszę śmiech, a później ataki i krytykę. Po kilku dniach ci sami ludzie ścigają się o palmę pierwszeństwa w budowie Fortu Trump.
Gdy podejmuję decyzje zgodne z polską racją stanu wobec Ukrainy, która coraz częściej przekracza granice dobrosąsiedzkich relacji, scenariusz się powtarza. Próbuje się w sposób skandaliczny stawiać znak równości między Prezydentem własnego państwa a Prezydentem państwa, które czci ludobójców mordujących Polaków. I znów, po paru dniach (niektórzy) politycy niejako dojrzewają i zaczynają swój błąd rozumieć.
Cieszy mnie to! Tak wyobrażam sobie rolę Prezydenta RP. Jestem częścią Narodu, który mnie wybrał, moje serce bije polskim rytmem. Mówię głosem Polek i Polaków oraz stoję na straży ich interesów. Jestem wierny Polsce.
Dlatego mam obowiązek narzucać wolę Narodu tym, którzy nie czują się wobec Polek i Polaków szczególnie zobowiązani. Tym, którzy zamknęli się w świecie politycznych kalkulacji, słupków sondaży czy plemiennych walk, przez co stracili kontakt ze społeczną rzeczywistością i oczekiwaniami obywateli.
Niech żyje Polska, niech żyją Polacy! 🇵🇱
The rig: a compact GEAX EK90, nimble enough for a tight urban plot.
Honest note: the pale fill is most likely limestone aggregate, though I can't fully confirm from footage.
Bored stone columns or vibro replacement — what would you have specified?
No concrete. No rebar cage. And still a working foundation.
This POV clip from a rig cab shows one of the most underrated moves in geotech: the bored stone column.
Next, aggregate is tipped straight from the excavator bucket into the casing.
The casing is withdrawn while the stone is rammed in lifts, spreading sideways into the soft ground and locking it up.
@NASAAdmin@POTUS Lunar exploration, or Construction-oriented focused planning? It seems that NASA is still rooted in exploration while talking about building structures and the US Moon base. It is a bit confusing. @NASAAdmin@NASAMoonBase
Viral numbers fade by Friday. A reputation for getting it right is what careers — and safe structures — are built on. If you post AI visuals, add one honest line: what's simplified, and why. Seeing the same in your feed?
An AI video "built" a cofferdam in 8 seconds. In real life, it would have flooded — or collapsed. And it was posted by someone with "engineer" in their bio. We need to talk about this.
Civil engineering is a profession of public trust — like medicine or law. We answer for lives and health, not just budgets. Reach built on shortcuts buys nothing and quietly spends your credibility.
@NbergWX Serious, but not that.
No source backs the Sarasota sighting either (wrong coast, ~200 km away).
The rattled homes in Brevard? That part checks out. Big event — no need to inflate it.
@NbergWX Some of these don't hold up. The 1965 Atlas blast and this one hit the same complex, but it was LC-36A then — not the exact pad. The "200-300 tons TNT" and "500 Tomahawks" are overstated: best estimate from the methane-LOX propellant load is well over 100 tons TNT-equivalent.
The hardest failures often start at ground level, not in flight.
On the Moon, "we'll fix it on site" does not exist.
If a launch can fail on Earth's most trusted pad — how carefully should we treat ground we've never set foot on?
Now imagine the day a rocket has to launch from the Moon, back to Earth — off a pad built on regolith we barely know.
If that foundation isn't stable, there's no second pad. No emergency crew. No rebuild.