Cet incident, à Ivry, est très significatif, et vaut qu'y attarde, pour rappeler quelques vérités essentielles.
Résumé :
-Le Maire refuse de mettre aux voix un texte imposant la laïcité, aux Conseils municipaux.
-Une élue revendique fièrement son voile.
-Le Maire ajoute : "Je ne vois pas pourquoi les lois de la laïcité s’appliqueraient dans cette ville, dans cette assemblée communale".
-Et un élu RN contre attaque en sortant une croix et en récitant le "Je vous salue Marie".
1. La France, dit l'article 1 de la Constitution. est une République "indivisible" et "laïque".
Les deux mots vont de pair.
Quelqu'un qui affiche dans un espace public un signe religieux - une croix, un voile, une kippa - affiche ce qu'il est.
Donc ce qu'il n'est pas.
Afficher de tels signes, c'est tracer des frontières, c'est marquer des ruptures. C'est rendre la République "divisible" au gré des croyances.
Et quelqu'un d'assez intégriste pour refuser d'ôter ces signes dans un espace public dit clairement qu'à ses yeux, sa religion prime sur l'unité nationale et les lois de la République.
Les déclarations du Maire et de cette élue voilée sont donc parfaitement scandaleux.
Tout comme la réaction du conseiller municipal RN, qui choisit d'opposer une religion à une autre - plutôt que de rappeler simplement les principes républicains.
Ainsi commencent les guerres de religion. Ainsi meurent les républiques et les nations.
Bref, cet incident le rappelle : l'extrême droite comme l'extrême gauche sont des saletés anti-républicaines, séparatistes et factieuses, qui rêvent de guerre civile.
On le savait, me direz vous.
Certes.
Mais c'est toujours bien de le rappeler.🙂
@Tiramssss C'est la police des mœurs idiot, c'est la vision d'une petite fille persécutée par un régime tyrannique. C'est EXACTEMENT ce à quoi elles ressemblent.
Le respect aurait voulu que tu l'appelles "Madame", tu t'es permise des familiarités de par son origine ainsi que de par sa condition, tu ne l'aurais jamais appelée "tata" si c'était ta Directrice Régionale. White people de rien du tout, tu as juste une fausse modestie.
Nope aucun Nobel ne soutient ce programme.
En revanche le Nobel d’économie de 2025 Philippe Aghion dénonce ce programme irresponsable
https://t.co/QTw52qRml0
@mrt__aurat Ptdrr mais le boulanger il se paye souvent moins que ce qu'il paye les autres. Putain on parle de petites et moyennes entreprises. Vous allez tous les tuer
Les dessins de Persepolis représentent la vision d'une petite fille effrayée par des grands êtres (puisqu'elle était petite) dissimulés sous des draps noirs. Elle dénonçait la dictature religieuse dont la pression sur les femmes et les petites filles est une des premières conséquences. Par cela, elle montrait aussi que des femmes peuvent être complices de cette oppression.
La seule critique que vous trouvez à faire est de brandir le blasphème envers l'Islam (islamophobie). Vous avez le droit de penser que l'islam c'est ça, et donc d'accuser de blasphème toute critique.
Par ignorance et bêtise, vous avez le droit de penser que ce qu'elle dénonçait est l'islam en tant que religion, pas la dictature islamique iranienne. La bêtise et l'ignorance ne sont pas punies par la loi.
Mais comme la carte du blasphème est trop fragile pour défendre une idéologie totalitaire comme vous le faites, vous avez recours à la carte premium habituelle de la stratégie victimaire : la comparaison avec l'antisémitisme du régime nazi. C'est totalement hors sujet, mais bien pratique.
Plutôt que de passer du temps sur X, je vous propose de retourner à l'école pour vous instruire sur l'histoire et le sens des mots. Peut-être que, avec un peu d'espoir, vous sortirez un peu la tête de votre endoctrinement pour utiliser un minimum d'esprit critique.
Le fait que ces gens s'identifient et se sentent attaqués par un film critiquant une théocratie fasciste, misogyne et homophobe devrait tous nous mettre la puce à l'oreille
C'est un peu comme se plaindre de la représentation des miliciens ou des agents de la Gestapo dans les films sur la Seconde Guerre Mondiale, ici, elle dépeint littéralement la police des mœurs iranienne avec ses yeux d'enfant.
Si ça vous choque, questionnez vous !
J'ai une autre théorie : je pense que faye va réussir a trouver un moyen de quitter ce purgatoire et revenir à la vie pour être au côté de son mari et son fils dans le prochain god of war.
Pour moi c'est pour ça qu'ils ont fait cet épisode. Pas pour tester un spin off avec un personnage féminin mais parce qu'elle rentre véritablement dans la chronologie du lore qu'ils préparent.
Je pense qu'ils veulent la faire participer activement au prochain god of war et pour ça, ils ne voulaient pas la faire apparaître subitement dans le prochain épisode.