@Twu3d@JanBalnar66313@tomaskubin_ Ale minimálně hned v prvním odstavci svého vyjádření tito dva zmínění soudci uvedli nepravdu. (Dál jsem to pak odmítl číst)
@MVohlidal@bicbozicz@PetrHolec Z toho plyne, že může vládě zakázat v bránění prezidentovi vykonávat své Ústavní povinnosti. Což účast na summitu nato je (reprezentování země na venek).
Alespoň v současném chápání světa. Soud může později rozhodnout, že účast na zahraničních akcích má podléhat schvalování.
@PatrikNacher Kdyby kompletní vládní garnitura nevytvářela nepřípustný tlak na ÚS už před podáním kompetenční žaloby, dalo by se o tom polemizovat. Takhle jen sklízíte, co jste zaseli.
"Soudci buď smetou žalobu ze stolu, nebo dokážou, že jsou zaujatí =zavázání prezidentovi, podplacení funkcí
@PatrikNacher Nejsem Bacher, tak se ptám - už se někdy premiér zachoval jako ku-va a oddaloval záměrně rozhodnutí, aby odepřel Ústavnímu soudu možnost včas rozhodnout?