Amigue, el problema con el trapo de colores 🏳️🌈 no es que a nadie le importe quién te folla -o a quién te follas- y de qué forma lo haces… LA NETA A NADIE LE IMPORTA…
El problema con el trapo de colores es que mezcla demasiadas cosas:
-Para empezar, la sociedad no tiene la obligación de festejarte o validarte por tus preferencias sexuales… Nadie te va a perseguir… pero tampoco nadie te va a festejar…
-En segundo término, son los individuos los que tienen que adaptarse a la sociedad y no la sociedad a los individuos. La sociedad entera no puede estar modificando sus estructuras antropológicas al capricho de cada individuo y debes aceptarlo…
-Y sí, amigue, tienes que aceptarlo: la sociedad en su conjunto valora la heterosexualidad porque valora la reproducción. Y valora la reproducción porque, sin ella, la especie dejaría de existir. Y sí, el tío Darwin es así; jamás vas a conseguir que una conducta que no es compatible con la continuidad de la especie adquiera estatus de naturaleza. Respetamos tu libertad, pero no nos puedes pedir que cambiemos el valor y el estatus inherente a la continuidad de la vida, y lo tienes que aceptar.
-Y no, ser homosexual no te da más derechos. De hecho, nadie tiene derechos por ser heterosexual, ni tú tienes derechos por ser homosexual. Los derechos los tienes por ser ser humano y tienes los mismos que todos los demás.
-Y además: una cosa son tus gustos sexuales y otra es el exhibicionismo. Seas homosexual o heterosexual, si vistes de formas ridículas y escandalosas, nadie te va a respetar.
-Más aún, seas homosexual o heterosexual, la vida es mucho más que el sexo. Y sexualizarlo todo, todo el tiempo, es una forma de caerle mal a quien sea.
-Y, por cierto, una cosa es tu sexualidad personal y otra cosa es que quieras que los demás -y particularmente los niños- sean reeducados según tu ideología. Nos vale madres si le llamas “diversidad e inclusión”; intentar meter a los niños en rollos sexuales es la mejor forma para ganarte el odio de la sociedad.
-Y no, no le puedes llamar a toda terapia psicológica que una persona necesite recibir “terapia de conversión”. Aunque las torturas siempre han estado prohibidas, pretender que toda la psicología deje de ser científica para adaptarse a tu ideología no está bien. Si hacemos eso, muchas personas no van a poder resolver sus problemas psicológicos únicamente por tu capricho ideológico.
-Y no, no existen las infancias trans, ni en general la transexualidad. El sexo no se puede cambiar; a lo sumo, solo se puede mutilar un cuerpo. Y sí, los adultos pueden disfrazarse y jugar a imaginar ser lo que quieran, y es su problema, pero a los niños los tienen que respetar y dejar de querer llenarlos de ideas irracionales y peligrosas para su salud y su identidad.
-Y no, nadie tiene la obligación de compartir tus fantasías. Se te respeta como ser humano, pero tú no puedes gobernar la libertad de pensamiento de los demás, y menos contra la objetividad de la realidad biológica y material.
-Y no, no pensar como tú quieres no es odiarte ni ser fóbico de nada. Es, sencillamente, no pensar como tú quieres. Nuestros pensamientos son nuestra libertad y tú no tienes derecho a querer prohibirnos o señalarnos lo que podemos y no podemos pensar.
Y, en síntesis: tus preferencias son tu problema y no nos vamos a meter con ellas. Tienes un lugar en la sociedad y nadie te debe agredir si te sabes comportar (igual aplica para los heterosexuales). Si no sabes adaptarte a los demás, los demás no se van a adaptar a ti. Y nadie tiene la obligación de arrodillarse ante tu ideología…🏳️🌈
INDIGNACIÓN TOTAL DE LA DECISIÓN QUE TOMA EL TRIBUNAL ELECTORAL ANTE EL TEMA DE NOROÑA…¿USTEDES QUÉ OPINAN? 😡😡😡😡😡
Hoy, las instituciones demostraron que prefieren ceder ante el poder y el miedo, antes que proteger a las mujeres de la violencia machista.
El día de hoy, la mayoría del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) decidió lavarse las manos en el Procedimiento Especial Sancionador que inicié contra el Senador Gerardo Fernández Noroña por su sistemático acoso, misoginia y violencia política en mi contra. Con el proyecto de la Magistrada Yurisha Andrade (apoyado por Adrián Hernández y Eric López), el Tribunal se declaró "incompetente" para defenderme.
¿Su pretexto? Que como fui designada por el Congreso del Estado de Michoacán tras la ausencia definitiva y el cobarde homicidio de mi esposo y Presidente Municipal de Uruapan Carlos Alberto Manzo, no fui "electa en las urnas" y, por tanto, consideran que no tengo derechos de naturaleza político-electoral. Para la mayoría del TEEM, existen servidoras públicas de primera y de segunda clase.
Es una aberración jurídica y una discriminación inaceptable. El Estado me exige cumplir con el 100% de las obligaciones constitucionales y hacer frente a la crisis de seguridad para gobernar Uruapan, pero me niega el 100% de mis derechos para acceder a la justicia y defender mi dignidad. Peor aún, resulta indignante escuchar a la Magistrada Andrade insinuar que emiten estas resoluciones por miedo a represalias del Senado de la República. La justicia no puede estar arrodillada.
Afortunadamente, la dignidad, la congruencia y la verdadera perspectiva de género se hicieron presentes. Mi más profundo reconocimiento y agradecimiento a las Magistradas Alma Bahena Villalobos y Ameli Gisell Navarro Lepe, quienes votaron en contra de esta injusticia.
Existe una "equivalencia funcional". Si tengo todas las responsabilidades materiales y formales del cargo, debo contar con la misma protección legal. Dejarnos en la indefensión es una interpretación restrictiva, regresiva y que viola la Constitución.
Que quede muy claro: no me voy a rendir.
No vamos a permitir que el origen de mi cargo, derivado de una tragedia que golpeó profundamente a mi familia y a Uruapan, sea utilizado como un escudo de impunidad para tolerar la violencia política de este personaje.
Impugnaremos esta resolución ante la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). No daremos un solo paso atrás. La violencia política contra las mujeres es inaceptable y las instituciones deben estar para protegernos, no para proteger a los agresores.
¡AYÚDENME A COMPARTIR POR FAVOR!
Llegas al Aeropuerto de Guadalajara, muy bonito y moderno, pero tan pronto, sales y quieres pedir un Uber o un Didi, NO PUEDES, tienes que tomar Taxi del Aeropuerto y si decides no usarlos, hay que caminar 1km por una calle en reparación y ahi junto a la carretera, pedirlo..
Como pensará el gobierno que va a resolver la tremenda crisis que le espera cuando ya no tenga para pagar tanta limosna del “bienestar” y todos esos adultos mayores y “güevones” se les vayan encima? Sacarán al ejército a las calles?
Muy sencillo, el exgobernador de @AccionNacional de Yucatán, el traidor y aliado de ellos para cuidar su corrupción, @MauVila, entregó el estado a Joaquín Díaz Mena, el Wacho, de Morena, y lo premiaron con una senaduría de lista (plurinominal). Si te contara lo que ha estado haciendo Vila en el Senado de la República, por ejemplo: solicita licencia para irse a Houston, regresa para cobrar, se vuelve a ir. Lo mejor sería que se quitara la máscara y le deje al suplente @RayBolanosA, ya en definitiva, la senaduría. Raymundo sí es un gran panista y muy preparado. En el PAN también hay traidores internos.
Ya sabíamos lo que era López Obrador… Y todos los que se dicen “engañados” también lo sabían!!!!😡
Como siempre “El jefe Diego”
poniéndolo en su lugar!!!👏👏👏😂
🚨La reforma al agua tiene dos dardos envenenados:
1️⃣ Morena quiere controlar también el agua para arrodillar a los campesinos.
2️⃣ Mienten sobre “acaparadores”: un solo senador oficialista tiene más títulos que todos los panistas.
Hoy van por el agua. Mañana por tu propiedad.
👇 Mira el video y compártelo.
En el #CartelDeMorena jodieron la
salud, jodieron la justicia, jodieron la educación, se jodieron los fideicomisos, el FONDEN, se jodieron hasta la gasolina.
¡Claro! Solo les faltaba EL AGUA.
La tarántula del pasado, @LuisaAlcalde, hoy convertida en una mamba negra plagada de veneno en sus entrañas.
Así la incongruencia de la cuarta defecación.
LO QUE VIVÍ EN LA MARCHA: CRÓNICA, ANÁLISIS Y LA LÓGICA DE UNA “AUTOCRACIA PASIVA”
Por Alberto Capella
Estuve presente en la Ciudad de México durante la marcha convocada por la Generación Z y otros grupos ciudadanos, cuyo detonante principal fue el terrible asesinato del alcalde Carlos Manzo.
Lo que aquí escribo no es especulación ni reconstrucción de terceros: es lo que vi, viví y analicé directamente desde el terreno, con la experiencia de haber encabezado —como activista ciudadano— marchas contra la violencia hace casi 20 años en Baja California y, por otro lado, de haber coordinado como autoridad la atención de manifestaciones masivas. Lo hago con la sensibilidad y el entendimiento de quien conoce estas dinámicas por dentro.
⸻
1. Una marcha de múltiples sectores ciudadanos, profundamente espontánea y pacífica
La marcha comenzó su desplazamiento alrededor de las 11 de la mañana. Desde el inicio quedó claro que se trataba de una movilización plural, integrada por:
•Familias completas,
•Personas mayores,
•Jóvenes,
•Adultos de todas las edades,
•Profesionistas,
•Grupos de vecinos,
•Ciudadanos sin estructuras corporativas.
Visualmente predominaban:
•Banderas asociadas a la Generación Z,
•Numerosas banderas nacionales,
•Y el color blanco, símbolo universal de paz.
Las consignas fueron permanentes, claras y numerosas:
•Contra Morena,
•Contra Claudia Sheinbaum,
•Contra Adán Augusto López,
•Contra Gerardo Fernández Noroña,
•Y sobre todo, exigencias insistentes de justicia por el asesinato de Carlos Manzo.
El ambiente era pacífico, indignado y decidido. Durante más de tres horas, desde Reforma hasta Eje Central, el flujo fue un río humano ininterrumpido.
⸻
2. La llegada al Zócalo: un operativo diseñado para inhibir, no para proteger
Al aproximarnos al Zócalo, observé un operativo que no buscaba proteger monumentos ni facilitar la llegada de la ciudadanía, sino inhibir la concentración masiva.
El dispositivo de contención estaba conformado por:
•Vallas metálicas formando una estructura en “L” alrededor de la Catedral y Palacio Nacional,
•Cierre con vallas en Eje Lázaro Cárdenas y Francisco I. Madero,
•Único acceso real por la calle 5 de Mayo.
Este tipo de configuración genera confusión, lentitud, fragmentación y temor.
Quien conoce estas tácticas sabe que están diseñadas para reducir el impacto visual, político y numérico de una concentración ciudadana.
⸻
3. Primer impacto: violencia colocada exactamente donde ingresaba la ciudadanía
Al ingresar por 5 de Mayo, lo primero que encontramos fue a un grupo de jóvenes atacando las vallas en la lateral de la Catedral, justo en el punto donde entraba la ciudadanía pacífica.
Vi:
•Humo,
•Golpes,
•Antimotines resistiendo,
•Gritos,
•Confusión,
•Rostros llenos de miedo.
Miles de personas se detuvieron o se regresaron.
Colocar un foco de violencia exactamente en la entrada no es accidental; es una táctica clara de inhibición.
⸻
4. El foco principal de violencia estaba frente a Palacio Nacional
El grupo más numeroso de vándalos se encontraba frente a Palacio Nacional, donde la agresión fue más intensa y prolongada:
•Piedras,
•Botellas,
•Objetos encendidos,
•Cohetones de alto impacto auditivo.
Es esencial puntualizarlo:
👉 La mitad de las vallas derribadas eran las del frente de Palacio Nacional, no las de Catedral.
Ese fue el punto de confrontación más grave.
⸻
5. Mi sensibilidad hacia los policías antimotines: también fueron víctimas
Debo detenerme aquí.
He estado del otro lado del escudo. Sé lo que implica resistir agresiones directas durante horas.
Ayer observé a policías antimotines soportar más de cinco horas de:
•Pedradas,
•Golpes,
•Botellas,
•Bombas molotov,
•Humo,
•Gas pimienta,
•Otros agentes químicos,
•Y detonaciones de cohetones ensordecedores. 1/2