Ghilo

[Orlando Curioso @Orlando71156528]

📽️ 🇨🇴El video que Adela, no ha logrado borrar de las redes sociales, miralo antes de que desaparezca. Gravisimo. 😲 🫢 🤔

[🇵🇸Nela🇸🇩🇨🇴 @MoronNela]

¡LES BORRÓ LA SONRISA EN SU PROPIA CABINA!

🚨 #CarolinaCorcho llegó a los micrófonos de @CaracolRadio y desató un verdadero terremoto político que dejó fríos del susto a los periodistas tradicionales.

Mientras la derecha y los grandes medios celebraban anticipadamente, la exministra y senadora electa los frenó en seco y les notificó el plan definitivo: la "Operación Asfixia" a través de un Gabinete en la Sombra que vigilará con lupa cada centavo y cada contrato del nuevo gobierno. ¡Se les acabó la fiesta!

Pero el verdadero pánico llegó cuando Corcho destapó las cartas sobre la opacidad de la @RegistraduraCol la compra de votos y la injerencia extranjera que la prensa de siempre intenta ocultar.
#Colombianos

[Iván Cepeda Castro @IvanCepedaCast]

LA TESIS DEL “VOTO FUSIL” QUEDA CONTROVERTIDA POR LA MOE

La paradoja del voto cautivo. Evidencia electoral y modelos de riesgo en la segunda vuelta presidencial de 2026

La Misión de Observación Electoral —MOE— presenta un análisis estadístico riguroso sobre el comportamiento del voto en la ruralidad colombiana durante la segunda vuelta presidencial de 2026.

📌 *Datos clave:*

•La MOE no encontró evidencia estadística de que la presencia de grupos armados ilegales (GAI) haya direccionado de forma generalizada el voto rural a favor de alguna candidatura.

•La asistencia a las urnas en el campo alcanzó un histórico 64,39 % ( frente al 57,27 % en 2022 y al 52,13 % en 2018).

•En municipios con control hegemónico del ELN, el candidato Abelardo De la Espriella ganó en el 66 % de las zonas rurales con un promedio del 79,28 % de los votos, lo cual aporta a la desmitificación de la alineación ideológica por coacción armada.

Acá pueden leer el informe completo: https://t.co/ZavHx4xBZi

[MOVIMIENTO 19 DE ABRIL M-19 @MOV_AbrilM19]

Este es el video que el narcoparamilitar Abelardo de la espriella esta intentando censurar y borrar de redes sociales.👇

[Laura Manuela Gomez @LauraAntioquia]

Presenté un derecho de petición al Hospital San Juan de Dios de Marinilla para conocer cuánto dinero recibió del los diferentes Gobiernos entre 2002 y 2026.

La respuesta oficial fue esta:

• Uribe (2002-2010): $0
• Santos (2010-2018): $170millones
• Duque (2018-2022): $66 millones
• Petro (2022-2026): $18.609 millones asignados

Mientras los tres gobiernos anteriores sumaron $236 millones, en 20 años, el Gobierno del Cambio ha asignado más de $18.600 millones, en 4 años el progresismo hizo 76 veces más, que los otros gobiernos en dos décadas, logramos la mayor inversión pública registrada para nuestro hospital.
No son opiniones, no son discursos, son datos oficiales entregados por el propio Hospital San Juan de Dios de Marinilla.

El hospital es de todos los marinillos y del Oriente antioqueño. Por eso reconocer una inversión histórica no es hacer política: es respetar la verdad y darle a la ciudadanía la información que merece.
Esperamos que el nuevo gobierno, el cual ayudó a elegir la totalidad de la clase política tradicional de marinilla, e incluso quienes cómodamente guardaron silencio, garanticen la inversión en el hospital y se cierre esta brecha histórica, esperamos que no tengan que pasar años hasta que llegue otro gobierno progresista que lo voltee a mirar.

[mapiaguilars @mapias15]

Atención: el expresidente Juan Manuel Santos @JuanManSantos se pronunció frente a los últimos anuncios del presidente electo sobre el proceso de paz firmado durante su gobierno

El expresidente pidió NO ESTIGMTIZAR EL PROCESO: “Eso es absolutamente falso. El acuerdo no creó las disidencias ni fortaleció a las bandas criminales. (...) Culpar al acuerdo por el accionar de estas estructuras es desconocer deliberadamente la realidad, y sobre todo ignorar que lo que permite cerrarle el paso a esos grupos es precisamente implementarlo, no sabotearlo ni debilitarlo. El fracaso no es del acuerdo, es de quienes han impedido que se implemente de manera integral”, enfatizó el exjefe de Estado

[León Valencia @LeonVaLenciaA]

Algunos líderes sociales y organizaciones me han escrito desde las regiones expresando su preocupación y su miedo ante los anuncios de Abelardo De la Espriella de acabar con los acuerdos de paz y avanzar en la militarización de las ciudades y de los territorios y atacar la protesta social; también ese miedo se expresa en las redes sociales en las que participo y líderes y sectores de centro que votaron en blanco o se abstuvieron en las pasadas elecciones ya empiezan a manifestar su extrañeza y su temor por lo que dice De la Espriella, que es lo mismo que había dicho reiteradamente en campaña.

Quiero, en todo caso, recordar varias cosas de nuestra historia reciente para espantar el miedo y saber que el país ha cambiado de manera radical y para bien y la democracia está más viva que nunca.

Álvaro Uribe ganó en primera vuelta con el 63% de la votación y hubo momentos en que marcaba el 80% en las encuestas; había reunido unas mayorías parlamentarias absolutas; y amparaba su política de seguridad en una amenaza real a la seguridad nacional de parte de potentes organizaciones guerrilleras; la oposición era escasa o nula.

Lo que encara De la Espriella es muy distinto: ganó por escaso margen la presidencia en segunda vuelta; la mitad del electorado le votó al progresismo; por más que se esfuerce no puede demostrar que la seguridad nacional está amenazada; existe, eso sí, una criminalidad y una violencia dispersa en los territorios sustentada en economías ilegales.

Uribe tenía un enemigo real y poderoso a la vista: las FARC, una fuerza que además se había ganado la animadversión del país por el secuestro y las escenas dolorosas de los secuestrados. Ese enemigo fue el argumento perfecto para Uribe.

Pero le será muy difícil a De la Espriella vender como enemigo interno a la izquierda democrática que además proclama una oposición pacifista; tampoco le quedará fácil elevar a la condición de amenaza a la seguridad nacional a los grupos de crimen organizado o el debilitado y marginal ELN.

No tengan miedo, la esperanza puede más que el miedo, el pacifismo sincero apoyado en la mitad del electorado y en buena parte del país hastiado del conflicto armado, es más poderoso que la militarización y la violencia, más poderoso que el discurso de un presidente improvisado por la nueva derecha.

[LaLectoraMD @readloverspcj]

Ojo. La IA es un actor que definitivamente participa y q manipula. La recomendación de no dejar a nuestros niños expuestos es muy válida.

[El Club del Arte 🎨📷📚🖼🕍🎼 @Arteymas_]

Sabías que Martin Scorsese tardó casi 30 años en hacer esta película?

Silencio (Silence) es una de las obras más personales, profundas y visualmente impresionantes de Martin Scorsese.

La película adapta la célebre novela homónima del escritor japonés Shūsaku Endō.

La historia se ambienta en el siglo XVII y sigue a dos jóvenes sacerdotes jesuitas portugueses (interpretados por Andrew Garfield y Adam Driver).

Ambos viajan a Japón en busca de su mentor espiritual, el padre Cristóvão Ferreira (Liam Neeson), quien presuntamente ha renunciado a su fe tras ser torturado por el shogunato Tokugawa.

Durante su travesía, los sacerdotes son testigos de la brutal persecución que sufren los cristianos locales (los Kakure Kirishitan).

A diferencia de los thrillers de mafiosos por los que Scorsese es muy conocido, Silencio explora terrenos profundamente espirituales y filosóficos:

•El silencio de Dios: La angustia existencial de orar y no recibir una respuesta audible ante el sufrimiento humano.

•La fe vs. la supervivencia: El dilema moral de apostatar (renegar de la fe pisando un fumie, una imagen de Cristo) para salvar la vida de otros creyentes de la tortura.

•El choque cultural: Las enormes dificultades para implantar el cristianismo occidental en la cultura y tradiciones del Japón feudal.

Scorsese leyó la novela en 1988 y pasó casi tres décadas intentando levantar el proyecto debido a problemas de financiamiento y derechos legales.

Tanto Andrew Garfield como Adam Driver se sometieron a un estricto régimen de pérdida de peso y realizaron un retiro espiritual en silencio con jesuitas reales para preparar sus personajes.

La cinematografía de Rodrigo Prieto es considerada una obra de arte, capturando la niebla, el mar y los paisajes de Taiwán (donde se filmó en lugar de Japón) con una atmósfera mística y sombría.

[Maikolll @MZora0419]

Un profesor de biología de Stanford dijo:

"Todos los suplementos que venden son un engaño. Solo hay tres que marcan la diferencia. Apuesto mi carrera y mis ahorros a ello".

1) Glicinato de magnesio.

[Jurisprudencia Colombiana @JurisprudenCol]

Un peatón de 58 años. Un accidente de tránsito en Machetá, Cundinamarca. Fractura de peroné, fractura de rótula y fracturas múltiples en la pierna. Y una aseguradora que le certificó, por escrito, una pérdida de capacidad laboral del 0.00 %.

Según denunció la víctima, nunca fue sometida a valoración médica: ni presencial ni virtual. Una calificación "de escritorio". Esto acaba de resolverlo la Corte Constitucional en la Sentencia T-044 de 2025, y todo abogado —y toda víctima de accidente de tránsito— debería conocerla.

El accionante fue arrollado en 2022 por un vehículo cuyo SOAT estaba a cargo de La Previsora S.A. Cuando solicitó ser valorado por la Junta de Calificación de Invalidez para reclamar la indemnización por incapacidad permanente, la aseguradora le expidió esa calificación del 0.00 % y, ante su reclamo, le envió una "lista de chequeo": que él mismo consiguiera el dictamen. Pagar los honorarios de la junta, según la compañía, no era asunto suyo.

En el proceso, la aseguradora sostuvo dos cosas: que la víctima no probó su falta de recursos y que, si pudo contratar abogado, entonces tenía dinero para pagar la junta.

La respuesta de la Corte fue tajante: tener apoderado judicial NO prueba capacidad económica. El poder puede estar precedido de un pacto ad honorem o de honorarios de resultado. Lo que sí estaba probado era exactamente lo contrario: el actor pertenece al régimen subsidiado, está clasificado como vulnerable en el Sisbén y no tiene un solo inmueble a su nombre.

Cuando la compañía de seguros ha asumido el riesgo —como ocurre con el SOAT—, le corresponde realizar en primera oportunidad el dictamen de pérdida de capacidad laboral Y sufragar los honorarios de la Junta de Calificación de Invalidez. No es un favor: es una obligación legal derivada de la Ley 100 de 1993, la Ley 1562 de 2012 y la jurisprudencia constitucional.

El Tribunal de segunda instancia había tumbado el amparo por un defecto formal: el poder era general y no especial. La Corte también corrigió esa decisión: el juez de tutela debe usar sus poderes oficiosos y hacer prevalecer el derecho sustancial sobre el formal (artículo 228 de la Constitución), no sepultar derechos fundamentales bajo formalismos que se subsanan con un simple requerimiento.

Resultado: amparo confirmado y ADVERTENCIA expresa a la aseguradora para que se abstenga de imponer barreras que dilaten los trámites de calificación e indemnización.

Si su cliente —o usted— fue víctima de un accidente de tránsito y la aseguradora del SOAT le exige pagar la junta de calificación, o le expide calificaciones sin valoración médica real, no está ante un simple mal servicio: está ante la vulneración de un derecho fundamental que la acción de tutela puede corregir, incluso cuando existan otros mecanismos judiciales, si la víctima es una persona vulnerable.

¿cree usted que una ADVERTENCIA de la Corte es suficiente para que las aseguradoras cambien, o hacen falta SANCIONES económicas directas? Lo leo en los comentarios.

Guarde esta publicación: el día que la necesite, va a agradecer tenerla a la mano.
#DerechoDeSeguros #SOAT #CorteConstitucional #Tutela #AccidentesDeTransito #AbogadoEspaña

[LaLectoraMD @readloverspcj]

Tanta gente q predica soluciones para un país q no conoce. Tanta gente q cree q se gobierna desde Bogotá o desde las capitales. Tanta gente que se cree superior a otra. Cuando al final todos somos lo mismo. Carne, hueso y ganas de vivir bien y de dejarle algo digno a los hijos.

[León Valencia @LeonVaLenciaA]

Además de los propios odios contra la izquierda Abelardo De la Espriella ha comprado los odios de Carlos Alonso Lucio contra sus viejos compañeros: el odio al éxito politico de Navarro, de Petro, de las hijas de Pizarro, de Vera Grabe, en fin, de tantos, que crecieron en la opinión, mientras el, Lucio, se derrumbaba moralmente. No son nada bueno para el país estos odios y anhelo con el alma que Iván Cepeda, el propio Petro y el Pacto Histórico no respondan con la misma moneda.

[Pau sin tips. @escriboconlaizq]

La hermana de Jaime Garzón explica de forma fácil que es la desobediencia civil pacífica. @IvanCepedaCast @petrogustavo por favor RT.

[La Traumatóloga Geek @traumatogeek]

La mujer más peligrosa de Nueva York nunca tuvo fiebre.
Ni un solo síntoma.
Pero cocinando contagió una enfermedad que mató a varias personas.

Su historia cambió para siempre nuestra forma de entender a los portadores asintomáticos… y abrió uno de los mayores debates éticos de la salud pública

#historia #medicina #salud #epidemias #ciencia

[Guillermo Rivera @riveraguillermo]

El Ministro de Hacienda designado ha planteado un drástico recorte del gasto para resolver el déficit fiscal. Sin embargo, si eso no resulta suficiente y se requiriera un incremento de ingresos , ¿uds creen que tendríamos un incremento generalizado de IVA o de renta y patrimonio?

[Roy Rogers Happy Trails Music Shop  @RoyRogers_HTMS]

😂 This is why so many of us accidentally got a classical music education from Saturday morning cartoons.
Warner Bros took absolute bangers from “fancy dead European dudes,” added anvils, explosions, and one very unlucky coyote… and turned them into generational earworms.
Huge credit to the legend @Vinheteiro for this perfect medley that’s been living rent-free in our heads for years.
Childhood = classical music class without realizing it 😂🎹💥
What’s the one piece that instantly takes you back to Looney Tunes?

[Guillermo Rivera @riveraguillermo]

Legisladores cercanos al nuevo gobierno han reprochado que la @JEP_Colombia cuente con equipos de personal más robustos que las altas cortes de la jurisdicción ordinaria . Creo que buscan justificaciones para debilitar a la JEP y hacerla inoperante. ¿Tienen miedo a la verdad?

[Jurisprudencia Colombiana @JurisprudenCol]

El 28 de marzo de 2021, un pasajero abordó una buseta tipo Willys de la ruta Manizales–La Cabaña. En plena curva, el vehículo se salió de la vía, cayó diez metros hacia un cafetal y volcó. El pasajero murió por las graves lesiones sufridas. La defensa del conductor tuvo una explicación lista: "se me quedó sin dirección… no tuve nada que hacer". Una frase que, de haber prosperado, habría exonerado por completo al conductor, al propietario del vehículo y a la empresa transportadora, bajo la figura de fuerza mayor o caso fortuito. El Tribunal Superior de Manizales, en sentencia del 28 de mayo de 2024, decidió no creerle a la palabra del conductor y confiar, en cambio, en lo que decía el metal.

El punto jurídico de fondo es una lección clásica —pero constantemente ignorada en la práctica— sobre el régimen de actividades peligrosas en Colombia: cuando alguien conduce un vehículo y causa un daño, se presume su culpa, y la única forma de exonerarse es probando una causa extraña genuina: fuerza mayor, caso fortuito, culpa exclusiva de la víctima o hecho de un tercero. El Tribunal fue enfático en recordar una regla que todo litigante de tránsito debería tener grabada: las fallas mecánicas súbitas, por regla general, no constituyen fuerza mayor ni caso fortuito, precisamente porque son inherentes al riesgo propio de la actividad de conducción, sobre todo en el transporte empresarial de personas.

Y aquí está el giro que hace de este fallo una pieza de estudio: el dictamen técnico-mecánico practicado al vehículo, apenas diez días después del accidente, fue devastador para la defensa. El sistema de dirección "se encuentra en buen estado mecánico y funcional"; se hizo la prueba girando a lado y lado y todo estaba en condiciones normales. La supuesta falla que "no tuvo nada que hacer" para evitar, simplemente, no existía en la evidencia técnica. El Tribunal aplicó con rigor el artículo 176 del CGP —valoración conjunta de la prueba— para concluir que no se puede construir una defensa sobre la palabra aislada del conductor cuando el peritaje la contradice de frente.

Pero lo más llamativo del fallo no es lo que confirmó, sino lo que corrigió: el Tribunal consideró que la jueza de primera instancia había sido "demasiado prudente" al tasar el daño moral de la madre en apenas 15 salarios mínimos, y de los hermanos en 5. La Sala, invocando las reglas de la experiencia y jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre que el dolor de un padre por la muerte de un hijo es de los más intensos que existen, más que duplicó esas sumas: 40 salarios mínimos para la madre y 20 para cada hermano, sin exigir prueba de convivencia bajo el mismo techo ni de dependencia económica. El mensaje es claro para quien litiga perjuicios morales: no convivir con la víctima, o haber formado su propio hogar, no reduce automáticamente el dolor indemnizable.

Queda, además, una precisión técnica valiosísima que muchos abogados de seguros pasan por alto: el Tribunal corrigió que se había afectado la póliza equivocada —la de responsabilidad civil contractual, quimera que protege a los pasajeros directos— cuando en realidad, al tratarse de familiares que reclamaban como víctimas indirectas o "de rebote", el amparo aplicable era el de responsabilidad civil extracontractual. Un matiz que puede significar la diferencia entre cobrar o no cobrar, dependiendo de los límites y deducibles pactados en cada contrato.

¿Ustedes creen que los jueces de primera instancia suelen ser demasiado conservadores al tasar el daño moral, o el verdadero problema es la falta de parámetros claros y uniformes en la jurisprudencia colombiana? Se los leo en comentarios.

[Señal Colombia @SenalColombia]

#ParteYContraparte 🟡 con Cecilia Orozco Tascón "El concepto de desobediencia civil ha aparecido en 4 sentencias de la Corte Constitucional y la más icónica es la del 2008 porque allí es donde se define la desobediencia civil retomando significados académicos, tomando filósofos políticos y la filosofía del derecho. Allí se le da las características de reflexiva y se hace de manera consciente donde desobedece una ley,, pero con fundamentos": Iván Darío Ávila, docente del departamento de Ciencia Política Universidad Nacional

🔴Conéctate con nosotros: https://t.co/nHRKsRWLfl