GiladS

[almog boker @bokeralmog]

תפעילו רמקולים!
וזה עוד ערב רגוע ביישוב כרמית שבנגב… לילה אחרי לילה - ירי בלי הפסקה מהיישובים הבדואים. ולא רק בפזורה.
אז כן, השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר נמצא בקבוצת הווטסאפ של התושבים ואפילו מגיב להם, אבל בתכלס התושבים טוענים שהמצב יותר גרוע ממה שהיה לפני שבן גביר הגיע.
והם מתים מפחד, מפחדים כמו שלא פחדו בעבר.
הנה, חלק מהתכתבות של תושבי היישוב מאתמול הערב:
״עליית מדרגה משמעותית״
״מרגיש כאילו אני פותחת דלת והם בגינה״
״מפחיד!״
״בעזה לא יורים ככה״
״זה ירי ברמת הלשבת בממד״
.
ובן גביר שהבטיח לפני כמה שבועות שאם זה יימשך, הוא יעבור לגור באזור, עונה להם:
״הירי ממשיך?
התקשרתם למשטרה?״

אז בין גביר בינתיים לא עבר לגור באזור, והצטרפות לקבוצת ווטסאפ לא מייצרת משילות.
זה תפקיד שך רבשץ, לא של השר לביטחון לאומי.
התושבים מיואשים ובצדק.
ועוד דבר אחד שחשוב שנפנים: זה רק עניין של זמן עד שיהיו גם נפגעים.

[GiladS @GiladShats]

@ShimonNataf 2. כמו שאתה יודע, אי מינוי הנשיא כרוך באי מינוי שופטים חדשים עליון, ואת הפגיעה הזו אין צורך להסביר. פשוט יש פחות שופטים לעשות את העבודה. פגיעה גם בציבור וגם בשופטים הקיימים.
3. יש פגיעה מצטברת שקשה לאמוד במערכת שלאורך זמן אין בה יציבות ובמיוחד כשמערערים את המינהגים המקובלים בה.

[GiladS @GiladShats]

@ShimonNataf הפגיעה לא חייבת לנבוע מפער בסמכויות. למשל:
1. לוודאות יש משמעות. מ״מ בכל תפקיד, מעצם היותו מ״מ הוא חלש יותר פנימה אל מול המערכת והעובדים. והחוצה כלפי הציבור וכלפי הגורם הממנה, כי הוא תלוי בו. ממשלת נתניהו לדורותיה השתמשה המון פעמים בשיטה הזו כדי להחליש בעלי תפקידים ולמשמע אותם.

[GiladS @GiladShats]

השר לוין מציג עמדה מפתיעה: בדיוק מה שחשב קודם!

[GiladS @GiladShats]

@TLgIzrJZwC3InFu @ptr_dvd גם כשזה עולה לדיון בתמיכה בדין רציפות, אותם מסמכים צריכים להיכלל בהגשה לועדץ השרים. מצטער, דוד פשוט טועה משפטית פה.

[GiladS @GiladShats]

@ptr_dvd לפי תקנון הממשלה, טיוטת חוק שמובאת לדיון בממשלה (ובוועדת שרים לענייני חקיקה) חייב להכיל את הערות היועץ המשפטי לממשלה לטיוטת החוק. ברור שגם דיון בעמדת הממשלה לדין רציפות (גם לפי תקנון הממשלה) חייב בכך. כמובן שאי אפשר לגבש הערות יועץ משפטי לממשלה ללא תשתית עובדתית. זה מובן מאליו.

[GiladS @GiladShats]

@ShimonNataf לדעתי הם מייצגים בזה גם את הרוב האדיר של הבוחרים שלהם. שכל עוד הם ביציע הם יכולים לצעוק בדלנות, אך אם הם היו במוקד קבלת אחריות, היו גם הם בוחרים רציונלית בגישה האוניברסלית.

שוב לראיה, גם הקצה של הממשלה החליט לא לצאת לקרב על זה. קל מאוד להתנגד בכאילו כל עוד אין השלכות.

[GiladS @GiladShats]

@ShimonNataf בעיניי ההצגה הזו של הדברים שלי היא אפילו מאוד זהירה. ודאי שיש לא מעט אנשים שזו האינטואיציה הרגשית הראשונית שלהם, אך רציונלית, גם הם לא באמת אוחזים בגישה הבדלנית.

לראיה, ממשלת ימין מלא מלא מלא, מתבטאת כבדלנית אך מתנהגת כאוניברסלית. עד כדי כך ששולחת את אהרון ברק כשופט מטעמה.

[Netta Seroussi @netta_se]

1/כולם רבים השלישי לוקח? פרסמנו בגלובס: עד שתתכנס ועדה לבחירת שופטים, שבינתיים לוין לא עושה שום סימנים שהוא מתכוון לקדם אותה, החוק קובע מי ימלא את המקום: השופט עוזי פוגלמן, המשנה לנשיאת ביהמ"ש העליון. מומחה למשפט מינהלי עם למעלה מ-20 שנות ניסיון לשפיטה, יכהן כמ"מ הנשיא. >>

[GiladS @GiladShats]

@amit_segal כנס לסרטון מימון ההמונים שלהם. רק שנאה, הסתה וילדותיות. בחמש דקות הם אמרו שהשמאל "שונא שיש לנו צבא חזק", מנסה לטשטש שאנחנו מדינה יהודית", "שונא חירות", "מנסה לחטוף את הדמוקרטיה הישראלית", "מכור למרמרת" ועוד פנינים.
למה לא להיות ענייניים? כי אין באמת תוכן, רק שנאה לשמאל.

[GiladS @GiladShats]

@arielikobi נראה לי שכדאי שכל אחד ידבר על עצמו. כש'אתה', קובי אריאלי, מכיר שמרנים וליברלים מקרוב, אתה נהיה יותר שמרן. אם תסתכל על העולם כולו ועל התפיסות החברתיות והמוסריות השולטות בו, המגמה היא ברורה לחלוטין והיא אינה שמרנות. אולי אתה לא באמת מקשיב?

[GiladS @GiladShats]

@Gidon_Dokow זה שקול לעשיית סקר במתמטיקה תיאורטית או בפיזיקה גרעינית. לאף אחד מהנשאלים אין מושג מה השיקולים שנלקחים בחשבון, וגם, וינטר הוא כנראה השם היחיד שהכירו מבין המועמדים לקידום.

[GiladS @GiladShats]

@shlomopyuter @RanBaratz @usegal הישענות על פילנתרופים היא מודל עסקי לכל דבר. גם ההחלטה להתבסס בעיקר על תורם אחד גדול היא החלטה כלכלית לכל דבר. כאמור, ההחלטות הכלכליות הכי גדולות שגאוני הכלכלה לקחו, והן התבררו כשגויות מיסודן. אז טיפה צניעות, זה הכל.

[GiladS @GiladShats]

@bezalelsm לא מתאים לך. פסקי הדין של בית המשפט העליון מלאים בפניות למחוקק ולממשלה להשלים לאקונות בחוק ובתקנות. למעשה המוני עתירות מסתיימות בכך שבית המשפט מקבל את עמדת המדינה שהיא בדיוק נמצאת בהליכי הסדרה/חקיקה/תיקון וכו'. אתה מכיר מצוין עשרות החלטות ופסקי דין כאלה, ולא צריך הפניות מאף אחד.

[GiladS @GiladShats]

@YoazHendel1 @BarakRavid או להבין שביקורת שיפוטית היא קריטית במשטר דמוקרטי, במיוחד כשהממשלה ביטלה לחלוטין את ההפרדה בינה לבין הכנסת ולמעשה הפכה לרשות המחוקקת בישראל.

[GiladS @GiladShats]

@amit_segal ברור לך שזה לא מה שמשתמע מהדברים, כן?
וגם, שאלת קיומה של דמוקרטיה היא לא דיכוטומית. יש ספקטרום רחב של דמוקרטיות, וגם אנחנו נמצאים אי שם על הציר.
הבעיה היא שממשלת נתניהו עושה בעיקר צעדים שמחלישים מאפיינים דמוקרטיים. חיסול הביקורת השיפוטית היא צעד המחליש את הדמוקרטיה הישראלית.

[GiladS @GiladShats]

@amit_segal כמה ילדותית הייתה כל הסאגה הזו.
במיוחד הניסיון לטעון כאילו חגיגות השבעים הם משהו חד פעמי שמחייב שינוי מסורות והופעה של ראש הממשלה. 70 לא מיוחד יותר מ-65 ו-60 או מ-75 ו-80 שיבואו עלינו לטובה. הדבר היחיד שייחד את חגיגות ה-50 וה-70 זה ראש ממשלה מגלומן.