RaGoTw52

[RaGoTw52 @GoTw52]

@Carignan1515 @ScaryBerry87 @KampfgruppeKrag @AlfonzoSte87585 As I said. I don’t produce those tanks without foreign loans, u don’t get them to the front without US trains & trucks, can’t fuel them without US fuel. & if you have to match German production 1:1 u have no spare capacity for tanks anyway🙄

[RaGoTw52 @GoTw52]

@Carignan1515 @KampfgruppeKrag @ScaryBerry87 @AlfonzoSte87585 multi day or even month offensive out of them. Like the 7th tank division when it wiped the floor with you in 41. FT tag does jack shit vs fortifications & is to slow to gain offensive momentum. & it needs fuel u don’t hav & money to be build u don’t have without allies!🥱

[RaGoTw52 @GoTw52]

@Carignan1515 @KampfgruppeKrag @ScaryBerry87 @AlfonzoSte87585 Yes because you seriously think you could outproduce Germany without allied support 😂 lol. & you completely overestimate the potential of tanks and plans. Planes in wwI are basically useless for ground support & tank may help local assaults but your are not getting a mobile

[RaGoTw52 @GoTw52]

@Carignan1515 @KampfgruppeKrag @ScaryBerry87 @AlfonzoSte87585 Oh ffs. The truth is, that is nothing what a 1914 Germany with a 2.4 times bigger economy could not match. On the other side planes, trucks and tanks don’t run on red wine & fuel production u did not have. And everything you produced is paid by loans from the us& uk

[RaGoTw52 @GoTw52]

@Carignan1515 @KampfgruppeKrag @ScaryBerry87 @AlfonzoSte87585 😂 in which world are you living?france was broke. Financed by us and British loans. Logistics provided by 1000 locomotives and 110k trucks and all of the fuel from the US. France would have had one shot and ran out of steam at the rhine. After that they are toast.

[RaGoTw52 @GoTw52]

@Carignan1515 @KampfgruppeKrag @ScaryBerry87 @AlfonzoSte87585 🥱so you saying the offensive of a bancrupt country with no logistical support by allies & severe labor shortage with a gdp of 100billion$(in 1990$) vs. A bigger country with 239bil $GDP, and a fresh army with no supply issues fortiefied in Metz? 😅

[RaGoTw52 @GoTw52]

@Carignan1515 @KampfgruppeKrag @ScaryBerry87 @AlfonzoSte87585 lol what are you even talking about? It was the German plan from the get go not to attack frontally whereas it was the French plan XVII to attack elsaß lot. With the huge Metz fortress. Which in a 1:1 France has no chance of winning 😂

[RaGoTw52 @GoTw52]

@ScaryBerry87 @AlfonzoSte87585 No they must not. First the fortified border u are talking about did not exist. Only a belt of forts. 2nd Germany has no need to attack & finish France quickly bc there is no eastern thread. 3rd it was the French battle plan XVII to attack elsaß & metz which would fail miserably.

[RaGoTw52 @GoTw52]

@Carignan1515 @AssadGaming2025 @ScaryBerry87 @AlfonzoSte87585 Which did not exist at the time so this is not an argument!

[RaGoTw52 @GoTw52]

@Max_Pe2r @Leopard24theWin Nur weil du 🤡 nicht rechnen kannst wird noch lange nichts verwässert. 50:50 bleibt 50:50. nur kam 🇫🇷 aus seinem Minderwertigkeitskomplex noch nie mit Partnerschaft auf Augenhöhe klar! Airbus, eurofighter, FCAS, knds, soll ich weiter machen?🤥

[RaGoTw52 @GoTw52]

@JLMelenchon Mélenchon’s narrative is a complete reversal of reality. KNDS remains a strict 50/50 joint venture—Germany simply matched France’s existing state stake. France claims to back European defense, yet historically struggles with equal partnerships the moment it isn't in control.

[RaGoTw52 @GoTw52]

Diese Verdrehung der Wirklichkeit zeigt wunderbar, das die Linke und @ElifEralpBerlin kein Vertrauen verdient!Der @derspiegel ist nicht für ihre Unfähigkeit & die Nähe ihrer Partei zu Terroristen verantwortlich! Die Bedrohung geht von der Pali-Bubble aus, nicht vom Journalismus!

[David Rosenblatt @b4l4g4n]

Famous last words 🤓

[David Rosenblatt @b4l4g4n]

Famous last words 🤓

[RaGoTw52 @GoTw52]

@Volker25706943 @jaegerthomas2 LOL! Natürlich spielt Geld eine Rolle. Sogar die alles entscheidende. Erst günstige Träger ermöglichen überhaupt so ein System. Was meinst du warum Iris so klein ist? Weil das Geld für mehr nicht reicht. & selbst die 16mrd € reichen nur für 330sateliten, & weniger Leistung!

[RaGoTw52 @GoTw52]

@LoganDobson It is by far in absolut terms in relativly by km traveled the savest Type of Road. 2832 dead in total 2025, 1580dead on normal roads, 960 City roads, 292 on autobahns

[RaGoTw52 @GoTw52]

@Volker25706943 @jaegerthomas2 Ich verstehe den Sinn,aber du ignorierst die wirts. Realität.Erst kam Falcon9, dann SL, dann Star🛡️. Eins bedingt das andere.Auch mit Iris bleibst du außer im innersten Core abhängig. 94% der Nutzung in der 🇺🇦 läuft über SL nicht SS& das ist Kommerz.& Iris kann es nicht ersetzen!

[RaGoTw52 @GoTw52]

@Volker25706943 @jaegerthomas2 Wie schon 3x erklärt ‚regional’ geht nur im GEO, das ist für den Zweck aber völlig ungeeignet! LEO wird automatisch ‚global‘ das ist Physik & auch Iris is explizit global ausgelegt. Kosten sparst das aber nicht. Das prob bei Vega sind nicht die Triebwerke, sondern Kosten&Nutzlast

[RaGoTw52 @GoTw52]

@Volker25706943 @jaegerthomas2 Auch starshield profitiert massiv von falcon9 & COTS starlink produktion. Iris ist eine aus der Not heraus geboren teure Boutique nieschenlösung (auf Vega C 10x teurer all SL v2mini & >10x weniger Leistung als SL v3), kein annähernd äquivalenter Ersatz

[RaGoTw52 @GoTw52]

@Volker25706943 @jaegerthomas2 Wir können nachträglich immer umdefinieren, Fakt bleibt: regionales System ist unsinnig/unmöglich, Vega C ist für Iris unbrauchbar. Erst der kommerzielle Nutzen & ein günstige trägersystem macht so ein System überhaupt sinnvoll langfristig betreibbar&finanzierbar. Beides fehlt!

[RaGoTw52 @GoTw52]

@Volker25706943 @jaegerthomas2 Was noch wichtiger ist: begrenzte Anzahl an downlinks (Iris Leo 16-64, Iris MEO ca256, vs Starlink v2mini 192, v3 2048) heißt weniger Verbindung verteilt auf viel größere Zellen. Iris ist max. für basisdienste für Staaten interessant. Kommerziell ist es nicht konkurrenzfähig

[RaGoTw52 @GoTw52]

@Volker25706943 @jaegerthomas2 Wie ich sagte, so funktioniert ein Orbit nicht! Iris wir kein regionales sondern globales system, inkl. Polregionen. Das Problem ist: weniger Satelliten heißt höhere Orbits, oder geringe Abdeckung + hohe latenzen. Heisst auch, wenig Bandbreite, da ein Satellit mehr Fläche abdeckt