la izquierda en el siglo xx: movimiento obrero, huelgas generales, colectivizaciones...
la "izquierda" en 2026: gracias a 400 tweets hemos conseguido que burguer king cancele su contrato con kokas! viva burguer king!! esta noche pediremos un burguer!! ✊🏻✊🏻
Chat Control: Europa avanza hacia una dictadura.
Como siempre, vamos a empezar por quitar el sensacionalismo y hablar de los hechos. Lo que se ha aprobado hoy NO significa que mañana alguien vaya a leer tus mensajes, correos o ver las fotos que envías. Lo de hoy es la prórroga de una medida temporal que ya existía y cuya extensión había sido rechazada por el Parlamento Europeo el pasado marzo.
¿Qué es Chat Control 1.0?
Esta norma crea una excepción a la legislación europea de privacidad para permitir que empresas como Google o Meta puedan analizar voluntariamente determinadas comunicaciones en busca de material de abuso sexual infantil. Les permite hacerlo. No les obliga y la mayoría de empresas han sido claras al decir que no lo van a hacer.
¿Qué es Chat Control 2.0?
Ese sí es el proyecto realmente polémico. Pretende crear un marco permanente que permitiría imponer órdenes de detección a las plataformas, con el enorme debate sobre si eso es compatible o no con el cifrado de extremo a extremo.
Es decir, la diferencia entre el 1.0 y el 2.0 es que, en el segundo caso (que aún no ha sido aprobado), OBLIGARÍAN a las empresas a leer tus mensajes, tus correos electrónicos y ver las imágenes que envías para asegurarse de que no son ilegales. Un ataque frontal al derecho a la privacidad.
Entonces, ¿por qué tanto enfado?
Porque esta prórroga ya había sido rechazada. En marzo, una mayoría parlamentaria impidió que saliera adelante. Muchos pensábamos que el asunto estaba cerrado, que era lo normal. Pero, como decía en el título, cada día estamos un poquito más cerca de una dictadura. Europa empieza a utilizar mecanismos propios de cualquier sistema que deja de aceptar un resultado cuando no le gusta.
Han conseguido aprobar la prórroga perdiendo la votación.Sí.Democracia.
¿Cómo ha terminado aprobándose?
Cambiando el procedimiento.
Se recurrió a un mecanismo de urgencia que elevó el umbral necesario para volver a rechazar la propuesta. El resultado ha sido una situación bastante surrealista: 314 eurodiputados votaron en contra y solo 276 a favor. Aun así, la medida salió adelante porque los votos en contra no alcanzaban la mayoría absoluta exigida por ese procedimiento.
La historia está llena de ejemplos de gobiernos que no eliminaban las votaciones; simplemente cambiaban las reglas cuando el resultado no era el deseado. Por ejemplo, Hugo Chávez en 2007, cuando perdió el referéndum de la reforma constitucional. Sí, a ese nivel estamos llegando, pasito a pasito.
Igual tenemos que ir acostumbrándonos a que haya una cámara de vídeo en nuestras cocinas, operada por la Comisión Europea de la Luz y la Verdad, porque en la cocina hay cuchillos y hay gente que comete delitos con cuchillos.
Lo que está haciendo Europa con sus ciudadanos y la desconexión con la realidad es absolutamente vomitivo. Y lo peor de todo: usar a los niños como excusa y hay personas que creen en ello.
Hoy se ha cometido otra barbaridad en la UE, promovida por el Partido Popular Europeo
Hace unos años, el Parlamento Europeo pensó que era buena idea permitir a las grandes corporaciones aplicar Chat Control. Chat Control permite que las empresas tecnológicas puedan inspeccionar tus mensajes privados por si acaso cometieras un delito
Básicamente, se trata de un sistema de vigilancia masiva ejercido por empresas privadas. Hasta hace poco, además, se pretendía que dejara de ser opcional y que, con Chat Control 2.0, fuera obligatorio para todas las plataformas
Personas de prácticamente todos los grupos parlamentarios decidieron no renovar Chat Control 1.0, votando en varias ocasiones en contra de su continuidad por motivos de seguridad
Pues bien, el EPP y otros grupos han utilizado un procedimiento de urgencia para aprobar su prórroga, a pesar de no contar con una mayoría suficiente para sacarlo adelante por la vía ordinaria
Una barbaridad promovida por las propias plataformas para evitar parte de su responsabilidad legal en la persecución de actividades ilegales dentro de sus servicios
Este sistema no ayuda a cumplir ese objetivo; más bien ocurre lo contrario. Las plataformas buscan, mediante este tipo de legislaciones, trasladar la responsabilidad de lo que ocurre en sus redes a terceros y disponer de una excusa legal si algo acaba sucediendo, desincentivando cualquier acción que busque acabar realmente con los delitos
Mi sobrino de 15, casi 16, dice que Vito Quiles es un héroe perseguido por la dictadura de Pedro Sánchez. Y da igual lo que hablemos aquí, ese es el mensaje que llega a las mentes jóvenes y débiles.
Hemos perdido la batalla de las ideas y el relato.
Se avecinan tiempos oscuros.
por qué coño ❤️❤️❤️ pago una suscripción mensual ❤️❤️❤️❤️ para ver series ❤️❤️❤️❤️ y aún así ❤️❤️❤️❤️ veo anuncios???? ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
ElXokas está metido en polémicas contiuamente, tira muchísimo hate y aún así le siguen llegando patricinadores tochísimos
Luego sueltas una sola vez un discurso contra la misoginia y caen en picado los patrocinadores
Tres roban un banco.
Uno les denuncia.
Se libra.
Y encima se puede quedar con la pasta.
Yo entiendo las ganas que les tenéis pero vamos a echarle un poquito de vergüenza al tema.