Graça Farias

[Roger Rocha Moreira @roxmo]

Puta que o pariu!

[Julio Schneider 🇧��🇺🇸 @juliovschneider]

ATAQUE EM MASSA

É assim que atua a máquina digital contra @FlavioBolsonaro. 🇧🇷

Milhares de contas pequenas, operando de forma coordenada, movimentaram cerca de R$ 20 milhões. Há transações em diferentes moedas, do dólar ao peso colombiano.

No programa de @claudio_dantas_, a Dra. Maria Cláudia Bucchianeri explica, em detalhes, como esse esquema funciona.

O que foi apresentado é impressionante. Confira:

[Claudio Dantas @claudio_dantas_]

CONCORDA?

[Silvio Navarro @silvionavarro]

Roubaram os aposentados. A investigação só sumiu das manchetes porque chegou ao Lulinha.

E ao lado de quem Lula aparece?

[Eduardo Bolsonaro🇧🇷 @BolsonaroSP]

COMPARAÇÃO 2022 x 2026: CONSTATAÇÕES PARA ANIMAR A DIREITA

Excelente análise de Caio @BoletimCoppolla, vale compartilhar!👇

📈Pesquisas em JUL/2022 botavam Lula 13% a frente de @jairbolsonaro, as de hoje dão empate técnico com @FlavioBolsonaro

💰Trump cortou dinheiro da USAID

🔴Trump está desmantelando o Foro de São Paulo

🌎Assim, com Trump na Casa Branca todas as 7 eleições na Am. Latina foram vencidas pela direita

🥚Nesta eleição Moraes não presidirá o TSE
🦌 Nem o que disse “nós vencemos o Bolsonarismo”

📄Imprensa não está 100% focada em bater no “ditador” Bolsonaro, uma parte enxerga e até critica a censura e abusos do ativismo judicial, bem como Flávio se apresenta como mais palatável

💴 Uma parte do mercado financeiro, principalmente os pequenos e medianos, os não rentistas, se arrependeram de apostar em Lula

🦜 Narrativa: Lula chegou ao poder acusando Bolsonaro de genocídio na pandemia e prometendo picanha e cervejinha. Hoje ele não pode acusar Flávio de genocídio e não entregou a promessa de picanha e cervejinha, muito pelo contrário.

⬆️ Só 3 em cada 10 brasileiros avaliam Lula como positivo

🟢 Mesmo o DataFolha diz que números de eleitores que se identificam com as propostas da direita saltou durante o governo Lula: de 34% para 44%
🔴Obs: 39% se identificam com as da esquerda

CONCLUSÃO: a incompetência de Lula/PT não sustentará a vantagem deles de 1,8%, que lhes garantiu a eleição de 2022.

[Julio Schneider 🇧🇷🇺🇸 @juliovschneider]

Com lula não salva uma estatal.
Chega logo, @FlavioBolsonaro 🇧🇷

[Julio Schneider 🇧🇷🇺🇸 @juliovschneider]

Perfeita análise, Caio!

Os números mostram um cenário muito diferente de 2022. Nesta mesma fase da última eleição, Jair Bolsonaro aparecia bem mais distante nas pesquisas. Hoje, Flávio Bolsonaro surge em uma disputa muito mais equilibrada. O vídeo reúne dados, compara cenários e mostra por que a corrida de 2026 pode ser bem diferente do que muitos imaginam.

[Flávio Bolsonaro @FlavioBolsonaro]

Sempre que uma pesquisa mostra que eu passei o Lula, vem uma narrativa construída de forma mentirosa e covarde para tentar manchar a minha imagem.

Não vão conseguir me parar. Nem com facas, nem com balas e muito menos com mentiras e narrativas.

[Flávio Bolsonaro @FlavioBolsonaro]

A minha luta é por vocês. E é por causa dessa luta que estou usando colete à prova de balas todos os dias. Eu também estou cansado dessa violência, mas vou até o fim contra esses narcoterroristas e contra o sistema que faz vista grossa para eles.

Já são mais de 2 mil ameaças de morte, mas eu não vou me intimidar. Eles podem inventar mentiras e criar narrativas para tentar me destruir. Podem me ameaçar com balas e facas. Eu não vou parar.

Porque os brasileiros também não se intimidam. Mesmo diante de toda essa violência, vocês saem de casa todos os dias, trabalham, sustentam suas famílias e colocam este país de pé.

Essa luta é por cada um de vocês que acredita em um Brasil melhor!

[C.L.A.U.D.I.A @DaAcervo]

- Nos mentiram que covid não poderia ter vindo do laboratório de Wuhan.

- Nos mentiram que os lockdowns de 15 dias reduziriam a propagação.

- Nos mentiram sobre as máscaras nos manterem seguros.

- Nos mentiram que os testes PCR podiam diagnosticar covid de forma confiável.

- Nos mentiram sobre a “ciência” da regra de distanciamento de 1,80 m.

- Nos mentiram que fechar as escolas beneficiaria crianças e professores.

- Nos mentiram que enviar pacientes para casas de repouso era seguro.

- Nos mentiram que HCQ e IVM eram perigosos e ineficazes.

- Nos mentiram que a imunidade natural não era eficaz.

- Nos mentiram que vitaminas e suplementos não aumentariam a imunidade.

- Nos mentiram que parques e praias eram perigosos.

- Nos mentiram ao fechar pequenos negócios e favorecer grandes empresas.

- Nos mentiram sobre o remdesivir ser seguro.

- Nos mentiram sobre a definição fundamental de uma vacina.

- Nos mentiram que o mRNA não era uma terapia genética admitida (legalmente definida).

- Nos mentiram sobre a vacina prevenir infecção.

- Nos mentiram que a vacina ficava no braço.

- Nos mentiram que a vacina não afetava leite materno ou menstruação.

- Nos mentiram sobre a imunidade de rebanho e a vacina interromper a transmissão.

- Nos mentiram ao tentar esconder os dados dos testes da vacina por 75 anos.

- Nos mentiram para encobrir sequências SV-40 da vacina e efeitos de proteínas com frameshift.

- Nos mentiram que afrouxar as especificações cardíacas dos pilotos em 2022 foi irrelevante.

- Nos mentiram que nosso governo não estava por trás da censura de opiniões contrárias.

- Nos mentiram sobre os efeitos adversos graves da vacina e o dano à imunidade.

- Nos mentiram que as vacinas não prejudicavam a imunidade contra o câncer (p53, exaustão de células T).

- Nos mentiram sobre crianças precisarem da vacina para serem saudáveis.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

E quando questionamos as narrativas do sistema, ainda somos chamados de loucos ou teóricos do complô 🤷🏼‍♀️

Lamento informar, mas você foi doutrinado a não pensar por si e a acreditar cegamente no Estado (sistema educacional, médico, etc) como se ele fosse seu deus.

Desperte!

[Moises Resende @rese0013]

@claudio_dantas_ @BolsonaroSP

[Henrique Tiago @Henrique141293]

@rodrigolimamdh

[Maria Antonia Soares @MariaAntonid]

@rodrigolimamdh

[･ Ice ･  Ⅹ ･ @IceXTruths]

PT TENTOU CENSURAR ATÉ O PASSADO

A coligação de Lula pediu ao TSE a retirada de uma reportagem sobre sua relação histórica com Daniel Ortega.

Não bastava contestar o conteúdo. Queria impedir novas publicações sobre o mesmo assunto.

Só havia um problema: encontros, declarações e notas de apoio do PT estavam documentados.

O TSE preservou a reportagem por reconhecer seu caráter jornalístico.

Quem posa de defensor da democracia tentou colocar a própria biografia sob sigilo eleitoral.

Quando o arquivo incomoda, o autoritarismo chama a história de “desinformação”.

[Carmelo Neto @carmelonetobr]

Chamaram a polícia pra gente não mostrar a obra fake do Lula!

[Joe Tippens Protocol @JoeTippens_]

IVERMECTIN: FULL DOSAGE SCHEDULE FOR CANCER & PREVENTION

1000s of people use Dr. William Makis MD’s IVERMECTIN dosing chart. Here’s a clear, categorized breakdown based on body weight (mg/kg per day).

LOW DOSE: ≤ 0.5 mg/kg/day
**Best for:**
- Cancers in remission
- Strong family history or genetic predisposition
- Prophylaxis (preventive)
**Side effects:** No long-term side effects reported.
**Example:** Dr. Tess Lawrie reported a Stage 3 ovarian cancer case treated with chemo + 12 mg ivermectin daily. Tumor marker CA125 dropped from 288 to 22 after 2 months and the tumor vanished.

MEDIUM DOSE: 1.0 mg/kg/day
**Best for:** Starting dose for **most cancers** (lung, pancreatic, renal cell, gastric, etc.).
**Side effects:** No long-term side effects reported.
**Example:** Dr. Shankara Chetty’s 70-year-old prostate cancer patient (PSA 89) took 45 mg/day (plus lactoferrin). After two months PSA fell to 10.9.

HIGH DOSE: 2.0 mg/kg/day
**Best for:** Very aggressive cancers (leukemia, pancreatic, brain cancers).
**Side effects:** No long-term side effects reported.
**Example:** Dr. Allan Landrito’s Stage 4 gallbladder cancer patient took 2 mg/kg daily for 14 months — cancer disappeared.

VERY HIGH DOSE: ≥ 2.5 mg/kg/day
**Best for:** Extensive metastatic disease, extremely poor prognosis, or certain brain cancers.
**Side effects:** Possible short-term & transient visual effects (usually resolve in a few days).
**Example:** Dr. Shankara Chetty treated a patient with 2.5 mg/kg/day — no side effects reported.

**Quick conversion example (for a 60 kg / 132 lb person):**
- Low: ≤30 mg/day
- Medium: 60 mg/day (≈5×12 mg tablets or 1 teaspoon liquid)
- High: 120 mg/day
- Very High: ≥150 mg/day

Many anecdotal reports exist of long-term daily use (months to over a year) with no serious toxicity, but individual responses vary.

Always work with a knowledgeable clinician, especially if you have pre-existing conditions (e.g., vision issues or glaucoma). This is for educational purposes only.

Share to spread awareness — information. Follow for more .

[Flávio Bolsonaro @FlavioBolsonaro]

Depois de muita provocação e esforço do governo brasileiro, hoje começou a valer um novo tarifaço contra o Brasil.

Infelizmente, Lula cavou esse pênalti.

Podem ter certeza de que, da mesma forma que mobilizei todas as minhas forças e fui de porta em porta tentando evitar isso, vou fazer o mesmo em 2027.

Eu ainda não desisti de reverter essas tarifas. Tenho plena convicção de que, no ano que vem, com um novo governo, o Brasil consegue superar essas tarifas e criar um relacionamento mais virtuoso com os Estados Unidos, com menos entraves e mais prosperidade para os brasileiros.

[RXMEDS.STORE @rxmeds_store]

🚨 DR. WILLIAM MAKIS SAYS THIS IS THE MOST IMPORTANT IVERMECTIN DOSING GRAPH HE'S CREATED.

Not a new chemotherapy drug.

Not a breakthrough immunotherapy.

Not a billion-dollar cancer treatment.

Just one simple dosing strategy.

According to Dr. William Makis, this is the dosing framework he believes everyone researching repurposed medicines for cancer should understand first.

And it all starts with one number.

📌 1 mg/kg/day.

Before explaining why, here's the dosing framework Dr. Makis discusses.

📊 The Four Ivermectin Dosing Ranges

🟢 Low Dose: ≤0.5 mg/kg/day

Used for cancers in remission, strong family history, genetic predisposition, prophylaxis, and lower-dose protocols discussed in published case reports.

🟡 Medium Dose: 1.0 mg/kg/day

Dr. Makis' recommended starting dose for most cancers.

🔵 High Dose: 2.0 mg/kg/day

Discussed for very aggressive cancers, including leukaemia, pancreatic cancer, and some brain cancers.

🔴 Very High Dose: ≥2.5 mg/kg/day

Discussed in selected reported cases involving extensive metastatic disease or extremely poor prognosis, where temporary visual side effects have also been reported.

Now here's why Dr. Makis believes 1 mg/kg/day deserves the most attention.

After reviewing laboratory research, published studies, and numerous case reports, he says this is the starting dose he recommends for most cancers.

According to Dr. Makis, research has investigated Ivermectin across a surprisingly wide range of cancers, including:

• Breast cancer
• Colon cancer
• Lung cancer
• Pancreatic cancer
• Kidney (renal cell) cancer
• Gastric cancer
• Leukemia

One exception stood out.

Lymphoma.

Dr. Makis says he has found very little published research involving Ivermectin and lymphoma.

That doesn't mean it doesn't work.

It simply means the evidence is currently limited.

❓What does 1 mg/kg/day actually look like?

For someone weighing 60 kg (132 lbs)...

That's approximately 60 mg of Ivermectin every day.

Equivalent to:

💊 Five 12 mg tablets

OR

💧 About 6 mL of liquid Ivermectin, roughly one teaspoon.

According to Dr. Makis, that's where he recommends starting for many cancers.

Can lower doses still have an effect?

✅ He believes they can.

Dr. Makis discusses a published ovarian cancer case reported by Dr. Tess Lawrie.

The dosing chart lists the patient as receiving 12 mg of Ivermectin per day. During his discussion, Dr. Makis explains that this was approximately 0.2 mg/kg/day, placing it within the chart's Low Dose (≤0.5 mg/kg/day) range.

📉 According to the case report, the patient's CA125 tumor marker reportedly fell from 288 to 22 after two months.

That case is one reason Dr. Makis believes Ivermectin may have anticancer activity even at lower doses.

However...

He also believes the available evidence suggests the effect is dose dependent.

In other words...

Higher doses may produce greater effects, although more clinical research is needed.

What about the most aggressive cancers?

• Pancreatic cancer
• Leukemia
• Brain cancer

For cancers like these, Dr. Makis discusses doses around 2 mg/kg/day in selected situations.

He notes that Ivermectin crosses the blood-brain barrier, although not very efficiently, which is one reason he says higher doses may be considered for some brain cancers.

He also discusses a case reported by Dr. Allan Landrito.

According to Dr. Makis, a physician with terminal gallbladder cancer reportedly took 2 mg/kg/day for 14 months.

He says her cancer eventually disappeared.

She experienced temporary visual side effects that resolved after a few days.

❓How high have reported doses gone?

According to Dr. Makis, he has seen reported doses as high as 2.5 mg/kg/day.

He references patients treated by Dr. Shankara Chetty who reportedly used those doses without long-term side effects, although some experienced temporary visual disturbances that later resolved.

One point Dr. Makis returns to repeatedly...

Long-term use.

He references the Castro study involving children with leukemia who reportedly received Ivermectin for six months without long-term side effects.

He also discusses anecdotal reports of adults taking it daily for more than a year without long-term toxicity.

So why aren't there larger cancer trials?

Dr. Makis believes one of the biggest obstacles is economics.

Because Ivermectin is an off-patent generic medicine, he argues there is little financial incentive to fund large clinical trials.

Whether future research ultimately confirms or challenges these ideas remains to be seen.

But Dr. Makis' message is remarkably simple.

One graph.

One dosing strategy.

One starting point.

📌 1 mg/kg/day.

Because the conversation isn't just about Ivermectin anymore.

It's about whether repurposed drugs deserve the same level of scientific investigation as newer therapies.

🗨️ Do you think inexpensive repurposed medicines like Ivermectin deserve larger, well-designed clinical trials for cancer?

🔖 Save this post so you'll always have Dr. Makis' dosing framework handy, and repost it to help others discover the ongoing research into repurposed medicines.

💊 Looking for pharmaceutical grade Ivermectin, Fenbendazole, or Mebendazole? Choose @rxmeds_store. Trusted by thousands of customers worldwide.

#Ivermectin #CancerResearch #RepurposedDrugs #Oncology #CancerCare #MedicalResearch #PancreaticCancer #MakisMD #RxMeds

[Karina Michelin @karinamichelin]

Durante a cerimônia em comemoração aos 47 anos da Revolução Sandinista, realizada neste sábado, 18 de julho, o ditador nicaraguense, Daniel Ortega declarou que o país não realizará mais eleições. Segundo ele, não haverá novos pleitos para que a oposição tente “tomar o governo” e “tomar o poder”.

No mesmo discurso, Ortega afirmou que trabalhará junto à Assembleia Nacional para aprovar leis capazes de criar uma “barreira” contra seus adversários políticos, classificados por ele como “golpistas” e “traidores da pátria”. O objetivo declarado é impedir que a oposição volte a disputar o poder.

Desde que voltou ao poder, em 2007, Ortega desmontou os mecanismos de controle do Estado. O regime prendeu candidatos presidenciais, fechou veículos de imprensa, expulsou organizações da sociedade civil, retirou a nacionalidade de opositores e consolidou o controle sobre o Judiciário, o Parlamento e as forças de segurança. Em 2025, uma ampla reforma constitucional ampliou ainda mais seus poderes, institucionalizou Rosario Murillo como copresidente e reforçou um modelo de governo praticamente sem freios institucionais.

Antes de eliminar as eleições, Ortega passou anos desqualificando seus opositores. A retórica é sempre a mesma; chamá-los de “golpistas” e “traidores da pátria” - a velha cartilha das ditaduras, em que todo crítico e opositor deixa de ser adversário e passa a ser tratado como inimigo do Estado.

Daniel Ortega é um aliado histórico de Lula, frequentemente tratado com deferência pelo governo brasileiro. É impossível ignorar que expressões como “golpistas” e “traidores da pátria” também passaram a ocupar espaço recorrente no discurso político no país. Lula e o STF transformaram seus principais adversários em alvos permanentes do Estado, e o Brasil convive, em pleno 2026, com centenas de presos políticos.

A Nicarágua acaba de mostrar ao mundo onde esse caminho sem volta pode terminar. Qualquer semelhança com o discurso adotado por Lula não é mera coincidência.

[Rogério Marinho🇧🇷 @rogeriosmarinho]

ATENTADO À DEMOCRACIA!

Denunciamos hoje ao TSE uma organização criminosa que financia uma rede fantasma de ataques contra a direita e o nosso pré-candidato, @FlavioBolsonaro.

Não são simples robôs: é uma estrutura profissional, com CPFs frios e impulsionamento milionário para manipular a opinião pública. Um verdadeiro canhão digital apontado contra nós.

A Justiça Eleitoral precisa agir. QUEM ESTÁ FINANCIANDO ESSE CRIME?

Não vão nos calar! 🇧🇷
Assista ao vídeo e compartilhe a verdade! #RogerioMarinho #FlavioBolsonaro