M a r c o

[M a r c o @GrazianiMarc]

@Lysndr_Finance Plus ça va plus c'est dur de ne pas y croire

[Poulpe 🐙 @CryptoPoulpe]

Ton daron interdit bancaire cherche les pièces entre les coussins du canapé pour payer le paquet de clopes, mais version étatique

[M a r c o @GrazianiMarc]

@crflpereira Après-midi le plus médiocre et ennuyeux dans la vie d'une personne qui commence à 6h et sort du travail à 13h30

[Bouli ☃️ @bouliboulibouli]

Les macronistes ne sont pas assez intelligents pour nous prendre pour des idiots.

[L’Antidote Economique @Galt63John]

On vous présente ça comme un simple « malus écologique ».

En réalité, il faut désormais une bureaucratie capable de déterminer pour chaque vêtement sa matière, son transport, ses microfibres, sa fin de vie, la largeur de gamme de la marque, son incitation à la réparation…

Des normes, des coefficients, des déclarations, des contrôles, des consultants, des sanctions.

Une gigantesque machine bureaucratique pour décider à quel prix vous avez le droit d’acheter un T-shirt.

Le protectionnisme français version 2026 : mettre des fonctionnaires entre le producteur et le consommateur, puis appeler ça de l'écologie.

Et bien sûr, cette machine bureaucratique, c’est vous qui allez la payer.

[M a r c o @GrazianiMarc]

@Lambarene @Tardis54605004 @jonashaddad @NicolasQuiPaie J'ai compté 85 ans parce que c'est plus ou moins l'espérance de vie et que diviser par 25 est facile de tête. C'est un exemple générique.

[Connerishiwa @connerishiwa]

On va être le seul pays du monde en recession, dans une économie mondiale en ebullition avec la révolution IA et alors qu'on ne vit aucune guerre.

Tout ça grace au socialisme. 😎

[M a r c o @GrazianiMarc]

@LavMaur @Tardis54605004 @jonashaddad @NicolasQuiPaie À 2-4% sur une quarantaine d'années, très largement oui, d'où le "ultra sécurisé" entre parenthèses.
Le fond souverain norvégien c'est 7% annuels brut il me semble.
Pour notre smicard hypothétique qui "épargnerait" 540/mois à 6% brut, on atteindrait le million au bout de 40ans

[M a r c o @GrazianiMarc]

@Tardis54605004 @jonashaddad @NicolasQuiPaie Un smicard qui investit 540€/mois pendant 40 ans à 2-4% de rendement (ultra sécurisé) aura environ 400-600k euros à la retraite. En partant de l'option la plus pessimiste (2% de rendement, 400k), il pourra retirer 16k/an pendant 25 ans.

Au revenu médian c'est 550-850k euros.

[Ferdinand Foch (DLSS 5 activé) @FerdiFoch]

Les jeunes: "Bon OK je n'aurais pas de retraite malgré les cotisations folles que je me tape. Mais au moins j'ai de quoi m'en constituer une moi même."

Le gouvernement:

[M a r c o @GrazianiMarc]

@araudruicq @jonashaddad @NicolasQuiPaie

[M a r c o @GrazianiMarc]

@coolerbred

[Camille Adam (Au nom de l'Europe) @aunom2leurope]

Votre démenti relève de la désinformation, il est bien question dans votre rapport de modérer (supprimer) ou invisibiliser (shadowban), certains contenus, sans considération du fait qu'ils soient amplifiés artificiellement. En aucun cas, votre rapport n'exclut les contenus isolés.

La loi créant Viginum avait au moins le mérite de retenir des critères objectifs et non discriminants.

Vous ne vous interdisez rien en matière de régulation des contenus, il n'y a globalement aucune ligne rouge et aucun critère clair et objectif. C'est n'importe quoi.

Vous reconnaissez en plus qu'il n'y a de lien établi entre désinformation et comportement électoral.

Vous proposez également de suspendre les algorithmes de recommandation pendant les élections. Mais à quoi vous jouez ??

Si votre rapport ne propose pas une sévère restriction à la liberté d'expression alors les mots n'ont plus aucun sens.

Quant à votre camp, il a fait campagne pendant des années sur la promesse que l'Europe nous apporterait la prospérité, s'agissait-il de désinformation ? Devrions-nous censurer une telle fake news ?

Selon votre rapport oui, selon les principes démocratiques élémentaires, non.

Je souhaite en tant que citoyen avoir le droit de pouvoir débattre avec vous plutôt que de voir votre contenu retiré par l'Arcom, un juge suite à la dénonciation par un observatoire.

[Astro sam @astro_samira_b]

d'après ce que j'ai compris, ce réacteur pouvait utiliser l'uranium appauvri (5000 ans de réserves en France) et réutiliser les déchets nucléaires

C'est la pire connerie de l'histoire d'avoir fermé ça

Non sérieux on se demande pourquoi on grogne après les écolos

[Ole Lehmann @itsolelehmann]

i think AI is about to set off the biggest wave of historical discoveries ever

and it's already started...

> AI read the full text of a scroll buried by Mount Vesuvius 2,000 years ago, revealing a lost work of Stoic philosophy and a book by the philosopher Philodemus that nobody knew existed

> AI deciphered another scroll from the same library and found Plato's exact burial spot, unknown for 2,000 years. the text even describes his final night, with Plato critiquing a flute player's rhythm from his deathbed

> an AI handwriting model showed some Dead Sea Scrolls are 50 to 100 years older than scholars believed, putting the Book of Daniel within its author's lifetime. we could be looking at something close to an original

> AI recovered a 250-line hymn to Babylon, one of the most copied texts of the ancient world, by matching 30 fragments scattered across museums worldwide. it had been lost for 1,000 years

> AI found 303 new Nazca lines in Peru in six months, nearly doubling one of archaeology's most famous mysteries after a century of human searching had only turned up 430

> AI reconstructed the rules of a 2,000-year-old Roman board game from nothing but the carvings on a limestone slab, simulating thousands of games until it found the ruleset that fit

everyone is excited about what AI will solve in the future

i'm equally excited about what AI will solve from the past

[Philippe Prigent @philippejeanpr1]

"Que se passerait-il, en effet, si une personnalité, un courant de pensée, un parti politique disposant de moyens financiers conséquents décidait de le mettre au service d'un projet politique en utilisant les réseaux sociaux comme un arme ?"

C'est la définition de l'opposition dans un pays libre.
C'est ce que la coalition au pouvoir veut interdire.

[Géraldine Woessner @GeWoessner]

Ce rapport (d'une médiocrité rare) repose sur... Attention... Le projet conduit par Science Feedback avec plusieurs organisations de fact-checking, qui sont, toutes, des organes OUVERTEMENT politiques et militants. Eux-mêmes producteurs de fausses informations. Dont la méthodologie est biaisée, et invalide.
Je suis sidérée par l'absence totale de sérieux @L_Lafon, @AgnesEvren et @Sy_robert.

[Charles-Henri Gallois 🇫🇷 @CH_Gallois]

Ce qu’il appelle une « ingérence intérieure » semble n’être, en réalité, que le pluralisme des opinions qui s’exprime sur les réseaux sociaux.

En d’autres termes, toute opinion qui déplaît au pouvoir serait de facto restreinte ou interdite.

Une dérive liberticide hallucinante !

[Amélie Ismaïli @ame_ism]

C’est juste un énième resucé de la loi mise en place par Macron aussitôt qu’il est arrivé à l’Elysée : la Loi « contre la manipulation de l’information en période électorale ».

Cette loi a été promulguée en 2018 et n’a JAMAIS été appliquée.

Pourquoi ? Parce que le Conseil Constitutionnel a imposé qu’un juge ne pourrait exiger le retrait d’une « fausse information » que si sa fausseté est caractérisée (elle ne repose sur strictement aucun fait vérifiable) et qu’elle représente un risque manifeste d’altérer la sincérité d’un scrutin.

Ces conditions ont été imposées pour éviter que cette loi ne représente une atteinte disproportionnée à la Liberté d’expression, protégée par la Constitution et la DDHC de 1789.

En pratique cela a rendu la loi inopérante, car l’écrasante majorité de ce que l’on met derrière ce label de « fake-news » ne remplit pas ces conditions, mais relève d’opinions, d’interprétations fondés sur des faits réels ou de la suspicion, qui ne sont pas illégales au regard de la loi. (Du moins pas encore).

En 2019, Macron a tenté une nouvelle loi (la loi Avia) pour censurer un contenu présumé « illicite » sans passer par un juge, espérant contourner le « problème ». Résultat le CC l’a censuré.

Puis est venu le DSA censé répondre à ces problématiques, sauf que les plateformes font de la « résistance » à pratiquer cette censure politique.

Maintenant le Gouvernement mise tout sur cet éculé « ingérence étrangère » en créant des institutions (Viginum) et des pseudo-commission « indépendante » (lol) qui seraient chargé de caractériser cette prétendue « ingérence » sans passer par le juge. Car Emmanuel Macron a parfaitement compris que si « l’infraction » doit être constitué par une enquête judiciaire, les chances que cela fonctionne sont proche de zéro.

Le but a toujours été de censurer des opinions et informations parfaitement légales.

[Arthur Homines @arthurhomines]

Parce que les moyens politiques employés depuis toujours en dehors des réseaux sociaux ne sont pas une arme ? Ah mais non suis-je bête, les médias traditionnels étant sous contrôle public ou détenus par des copains du pouvoir, ils répondent à toutes les exigences. Alors que les réseaux sociaux échappent encore trop au contrôle étatique. Quelle horreur ! L'arnaque est connue par coeur. Prétexter un danger pour la "souveraineté nationale", avant de réglementer.

L'État va donc tout faire pour cadenasser les réseaux afin de mettre à l'écart tout individu ou mouvement qui pourrait être considéré comme dérangeant. Il suffit que la définition d'ingérence intérieure soit un peu large pour que de purs lambdas soient visés pourvu qu'ils commencent à gêner. L'intensification de la répression ne fait aucun doute depuis des années. Quand les États commencent à boire la tasse par le fait de leur propre existence, ils accélèrent dans le sens de la coercition.