Grgze

[Sylvain Catherine @sc_cath]

Le problème c'est qu'on est dans une France où le travail ne paye pas pour que les retraités puissent transmettre davantage à leur enfants.

Un système fou qui marche sur la tête.

[jeune corporatiste invariant aux permutations 🇨🇳 @thesard1319]

Pas touche aux retraités aisés et à leur ventre en forme de patrimoine immobilier 😡 si les retraités ne sont pas les premiers épargnants alors ce c'est pas la gauche 💪 je suis communiste

[Alonso Gurmendi @Alonso_GD]

It's not an under-16 social media ban, it's digital IDs with better marketing

[Vautrin @OuranosMK]

Non mais sérieusement, au-delà de son analyse pro-Poutine à la con (typique du souverainisme français), il y a ce sourire en coin insupportable, comme s’il était dans le secret des dieux, et ce ton péremptoire. Le niveau de suffisance est hallucinant.

[Richard Hanania @RichardHanania]

France has a law where employees must work one day a year for free. Instead of paying them, the employer gives the government money, and the government spends it on old people.

Why don’t we just declare everyone under 60 a slave and be done with it?

[Anthony Radioactif ☢️👨🏻‍🔬🧬 @Ant_Radioactif]

Le centrisme anti-trump me répugne car c'est une stratégie de free-rider : on voulait profiter de la défense et des infrastructures tech des usa car on n'était pas prêt à payer le prix de leur développement. Or, Trump met fin à ce parasitisme, donc on pleure, impuissant. Idiot.

[Maxime Sbaihi @MxSba]

Quand tu rappelles à un représentant de la CGT qu'endetter les enfants pour payer les retraites des grands-parents est autant une aberration économique qu'une faute morale.

[Joan Larroumec @larroumecj]

C'est drôle et un peu triste : tant de gens pensent que ce n'est pas si grave pour les finances publiques de ne pas avoir d'enfants, puisque les célibataires payent plus d'impôts et consomment moins de services publics et d'aide.
Sauf qu'en réalité quand on fait les calculs, ça ne compense absolument pas le coût privé d'élever des enfants addionné à l'apport fiscal et social de ces enfants.

Oui, les couples sans enfants sont - en moyenne - des coûts nets pour la société. C'est une vérité de base qu'on voudrait oublier car elle nous met mal à l'aise : le premier apport quel'on fait à la société, c'est lui permettre de se perpétuer.
Alors bien sûr, un milliardaire sans enfant contribue plus qu'une famille nombreuses dont les enfants sont en prison. Mais en moyenne, la chose la plus contributive que l'on peut faire pour son pays, c'est avoir des enfants.

Le but n'est pas de stigmatiser les couples sans enfants ou avec peu d'enfants, qui souvent ne l'ont pas choisi. C'est de rétablir dans le débat public une vérité qui si elle est oubliée mène tout le système à sa perte : la société ne tient que parce qu'à chaque génération, des familles prennent en charge le coût de préparer la génération suivante.
Sans cela, tout s'effondre.

[Sergi @sergi_Iub]

Tout le monde leur tape dessus, mais le problème, c'est avant tout le collectivisme et notre système social communiste.
Ils n'ont pas signé de contrat les obligeant à faire des gosses pour jouir du système, ça leur a été imposé de fait.

Il faut simplement foutre en l'air le système communiste français et laisser ce genre d'ados éternels assumer leurs choix d'être des fins de race, et ne pas en faire payer le prix nos enfants à nous.

[Christophe Daunique @CDaunique]

Je commenterai le rapport du COR lorsqu'il sera officiellement publié mais je pense énormément de mal de cette instance qui n'est pas fichue de faire son travail correctement et est responsable de la situation actuelle.

Concernant l'âge de départ à la retraite, la démographie nous impose de partir plus tard. S'il faut que ce soit 68 ans, dont acte mais je demande trois choses :
- que les retraités actuels fassent également des efforts en acceptant une désindexation ou une réduction de leurs pensions, réduction qui s'appliquera également à ma future pension de répartition
- qu'ils acceptent également une réduction du niveau de solidarité intergénérationnelle et qu'ils contribuent davantage à leur protection sociale avec une hausse de la CSG et la fin des autres priviligès fiscaux liés à l'âge
- qu'ils consomment leur patrimoine si nécessaire au lieu de viser sa transmission sans contraintes

Je refuse catégoriquement de travailler plus longtemps et que les actifs soient les seuls à faire des efforts pour maintenir un modèle fiscalo-social devenu obsolète qui organise une extraction intergénérationnelle.

Si ce modèle n'évolue pas, il continuera à ruiner le pays et je n'ai pas du tout envie d'être là pour y assister et payer les pots cassés.

[Robin Picard @robin_pic]

Cette mesure est scandaleuse en elle-même, mais elle l’est encore plus étant donné que les enfants de plus de 11 ans doivent payer eux.

[Philippe Lemoine @phl43]

Mdr, c'est vraiment une caricature, on a l'impression d'être dans un sketch.

[Pierre B. @Pierre_B_y]

Mais déni absolu sur le financement des retraites. Nos enfants vont trimer comme des chiens sans ne rien pouvoir mettre de côté. Nous sacrifions nos enfants par déni et lâcheté.

[Pierre B. @Pierre_B_y]

Ca n'est pas gratuit. C'est le contribuable qui paie.
Le contribuable avec 3 enfants à charge et un crédit immobilier, tabassé par les cotisations, sera heureux de payer les transports en commun des retraités aisés, sans crédit et bailleurs de biens immobiliers.

[Herminoraptor 🇫🇷🌹 @Herminoraptor]

« Surtout, ne prenons aucune mesure efficace pour ne pas brusquer les boomers »

Les "Actifs anonymes" préfèrent visiblement les retraités.

[Maxime Sbaihi @MxSba]

Après avoir creusé les déficits en revalorisant par 6 fois les pensions sur les 5 dernières années, la réalité budgétaire nous rattrape tellement vite qu'il va falloir les désindexer à la veille d'une élection présidentielle.

On va se marrer.

[Little Think Tank @L_ThinkTank]

[ 🇫🇷 FRANCE ]

🔸 Le ministre du Pouvoir d’achat Serge Papin propose de ne plus revaloriser les pensions de retraite supérieures à 3.000 euros par mois afin de financer une baisse, voire une suppression, de la CSG pour les jeunes salariés.

Il défend une « solidarité transgénérationnelle », estimant que les jeunes supportent à la fois un contexte économique difficile et le financement d’un nombre croissant de retraités.

Cette mesure n’est pour l’instant qu’une proposition. Les petites retraites en seraient exclues et les économies réalisées serviraient à augmenter les salaires nets des jeunes actifs.

[Droite Nationale @Droitenational]

Le meilleur exemple de "sécurisons l’enfer"

[Philippe Prigent @philippejeanpr1]

Contre toute attente, les interdictions de construire (voulues par la gauche), les contraintes que les constructions (voulues par la gauche), la restriction des loyers par encadrement (voulue par la gauche) et les retraites géantes dispensant les boomers de vendre leur immobilier pour vivre dans plus petit (retraites voulues par la gauche) ont réduit la quantité de logements disponibles pour les actifs.
Quelle surprise.

[Antoine Levy @LevyAntoine]

Les jeunes français ont moins de patrimoine financier que les jeunes européens.

Les seniors français ont plus de patrimoine financier que les seniors européens.