Olivia
Online
Tractor groc
@GrocTractor
Tinc un tractor groc, que és el que es porta ara.
Joined September 2018
150 Following
19 Followers
1.5K Posts
El Gobierno y Red Eléctrica permitieron una 'barra libre' de fotovoltaica que desbordó la planificación.
En Andalucía se planificaron 4.782 MW y cerró 2025 con 10.442. Extremadura, con 3.894 previstos, terminó en 7.676. El PNIEC original contemplaba 37 GW para 2030 y ya hay más de 50 instalados.
La concentración fotovoltaica en el sur sin demanda equivalente ha disparado los flujos Sur-Norte que desembocaron en el apagón del 28-A. Ahora el operador pide 600 millones extra para estabilizar la red que esa expansión sin planificar ha desordenado.
Por @paulam_alvarez.
https://t.co/TpERPgDPty
@Per_Energia 500 millones en subvenciones para desmontar las eolicas al finalizar su vida útil y construyan otras.
Privatizar los beneficios y socializar los costes, todo muy progresista
PUM....Red Eléctrica pide 607 millones más en dispositivos antiapagones para asegurar el suministro eléctrico https://t.co/vpzzZgWE4D
Repotenciación de renovables con dinero público mientras se asfixia con impuestos duplicados a las nucleares. Es cuestión de tiempo que se sepa qué oscuros intereses hay detrás del cierre nuclear.
Ambas afirmaciones son falsas.
Te recomiendo leerte el PO-7.4. El control de tensión se divide en dos servicios distintos. Uno es obligatorio y no retribuido. Otro es opcional y se remunera a 1€ MVarh. Actualmente está en periodo de consultas una actualización para aumentar esa retribución.
Todos los alternadores tienen un regulador de tensión automático, que mantiene la tensión en los márgenes operativos. Adicionalmente el OS manda consignas de absorber o producir reactiva para controlar la tensión de los parques de 400 kV.
Las nucleares llevan 40 años siendo los principales proveedores de ese servicio, inyectando o absorbiendo hasta 300 MVar cada grupo.
Ahora, por los intereses que sean, se está llevando a cabo una campaña de desprestigio. Pero lo que más evidencia que las nucleares son excelentes en el control de tensión es que en muchos casos REE las está programando por RRTT para el control de tensiones.
@fixovalle @valtrenas Eso no son limitaciones para la seguridad de la planta. Son las características intrínsecas de un generador.
Aún así, son las instalaciones que mayor cantidad de reactiva gestionan en sus nodos.
La energía solar fotovoltaica está chocando con una realidad física y económica que muchos llevamos años explicando. Cuanta más potencia solar se instala en las mismas horas del día, más se hunden los precios justo cuando produce. Y cuando caen a cero o incluso negativos, muchos parques dejan de ser rentables.
La paradoja es que hace poco asistíamos a una campaña política y mediática celebrando que España tenía durante algunas horas los precios eléctricos más bajos de Europa. Lo que apenas se decía es que eran precios mayoristas, no la factura real que pagan hogares e industrias. «Créeme a mí y no a tu factura», parecían decir.
Tampoco se hablaba del coste técnico de mantener estable un sistema con cantidades masivas de generación variable. Tras el apagón, Red Eléctrica opera en modo reforzado para reducir riesgos y evitar otro colapso. Eso implica más respaldo, más servicios de ajuste y más recursos síncronos estabilizando tensión y frecuencia. Todo eso cuesta, aunque la subasta marque cero euros unas horas. A la factura final hay que añadir peajes, cargos, impuestos, pagos por capacidad y costes crecientes de operación del sistema. La electricidad no vale solo lo que aparece en un gráfico del mercado mayorista al mediodía.
Y mientras se usaban políticamente esos precios bajos como propaganda energética, parte del propio sector renovable empezaba a admitir que hay plantas fotovoltaicas ingresando cantidades ridículas y proyectos que podrían dejar de construirse o necesitar rescates financieros.
Esto no significa que la energía solar no sea útil. Lo es y muchísimo. El problema es haber vendido durante años la idea simplista e infantil de que bastaba con llenar el país de paneles solares para resolver el problema energético.
Una transición seria necesita combinar renovables con fuentes capaces de aportar estabilidad, inercia y potencia firme las 24 horas. Y ahí el parque nuclear español sigue siendo estratégico. Produce alrededor del 20% de la electricidad de forma continua, estable y sin emisiones de CO₂. Prescindir de esa capacidad en un sistema cada vez más tensionado es un suicidio energético.
https://t.co/uETrAeQI6g
EN PORTADA | España, entre los 10 países con la electricidad más cara de Europa y por encima de la media de la UE https://t.co/UwAFAeUf6W
#TamayoApagón Una pena que @TamayoStuff, antes adalid de la verdad en YouTube, sea ahora cómplice del gobierno de turno en su conveniente relato sobre un apagón nacional en la televisión por excelencia del gobierno.
Lo que sabemos por los informes técnicos es incómodo, que el apagón no fue por una tecnología concreta, sino por una crisis de control de tensión, potencia reactiva, oscilaciones, protecciones, desconexiones en cascada, regulación insuficiente y operación del sistema.
Red Eléctrica señaló que hubo una generación que se disparó incorrectamente y otra que no cumplió la normativa de control de tensión del Procedimiento Operativo 7.4.
El problema real es si España incorporó demasiada generación renovable a una velocidad superior a la adaptación técnica, normativa y operativa de la red.
Afirmar que las renovables no fueron culpables porque legalmente no podían controlar la tensión, no absuelve al modelo, lo compromete más.
Porque si una parte creciente del sistema eléctrico estaba formada por tecnologías que podían ayudar al control de tensión, pero no estaban plenamente integradas normativamente para hacerlo, entonces el problema no desaparece.
No es culpa de la placa solar ni del aerogenerador. Pero sí es un fallo de diseño de sistema.
La frase “las renovables no controlaron la tensión porque legalmente no podían hacerlo” no demuestra que no tuvieran relación con el apagón.
Demuestra que España tenía un sistema eléctrico en transición donde una parte cada vez más importante del parque generador no estaba todavía integrada con todas las obligaciones, capacidades y controles que exige una red moderna.
Eso no es una absolución. Es una acusación más seria.
El informe final europeo de ENTSO-E habló de múltiples factores, entre ellos oscilaciones, deficiencias en el control de tensión, falta de disponibilidad efectiva de potencia reactiva, desconexiones de generación y problemas de supervisión y coordinación.
Science Media Centre resumió ese diagnóstico como un fallo multifactorial donde el control de tensión y la potencia reactiva fueron elementos especialmente relevantes.
Además, asociaciones renovables han reconocido un dato clave ,que el Procedimiento Operativo 7.4 se actualizó el 12 de junio de 2025 para permitir que las renovables contribuyeran al control de tensión, y su implementación completa no se completó hasta el 17 de marzo de 2026.
Porque si hubo que reformar deprisa un procedimiento que llevaba años pendiente, precisamente para que las renovables pudieran contribuir al control de tensión, entonces no se puede decir alegremente que las renovables no tuvieron nada que ver.
Las renovables no fueron la causa única ni mecánica del apagón, pero la forma en que estaban integradas en el sistema sí formaba parte del problema.
Los hechos técnicos dicen que el sistema tuvo un problema grave de estabilidad, tensión, reactiva y desconexiones.
El Gobierno aprobó después el Real Decreto-ley 7/2025 para reforzar el sistema eléctrico, aunque esa norma aparece como derogada en el BOE, y posteriormente se impulsaron nuevas medidas conocidas como “antiapagones”.
Es decir, algo falló de verdad. No fue solo un relato mediático.
“Como se sabe ya, las renovables no tuvieron nada que ver”. No. Eso no se sabe. Eso es una exageración defensiva.
Se sabe que el incidente ocurrió en un sistema con alta penetración renovable, con carencias de control de tensión, con normativa atrasada y con necesidad posterior de adaptar el papel de esas tecnologías en la estabilidad de red.
La integración incompleta de las renovables en el control del sistema fue uno de los elementos clave del problema.
El apagón no demuestra que haya que parar las renovables, sino que no basta con instalar megavatios renovables y celebrar los porcentajes.
Es necesario estabilidad, potencia reactiva, almacenamiento, regulación dinámica, protecciones bien ajustadas, visibilidad en tiempo real, responsabilidad operativa y asumir responsabilidades.
La televisión pública TVE presenta un documental sobre el apagón que no es más que un ejercicio de exculpación de Red Eléctrica de España, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y del Gobierno, en el marco de una política energética condicionada por decisiones ideológicas y no técnicas.
El tráiler del documental titulado ’Se nos ha ido de las manos’ pone en primer plano a representantes del lobby renovable, con un evidente conflicto de intereses, que reducen todo a un mensaje simplista, casi infantil, y desvían el foco de lo que realmente falló. Nadie serio sostiene que la culpa sea de «las renovables». El problema fue otro.
Los audios filtrados entre técnicos del sistema y operadores, que Red Eléctrica no quiere que se hagan públicos, son especialmente reveladores. En ellos se describe la dificultad de gestionar una proporción elevada de generación variable sin suficiente respaldo firme, con referencias explícitas a la falta de nuclear en el sistema en momentos determinados. No es un debate teórico, es la operativa real en situaciones críticas y bajo tensión.
El sistema se operó durante muchos días con una proporción insuficiente de potencia firme frente a generación variable. Lo sabemos todos en el sector eléctrico, incluso los participantes en el documental. La potencia firme es la que puedes programar y que aporta estabilidad cuando la necesitas, como la nuclear, los ciclos combinados de gas y la hidráulica gestionable. La generación variable depende del recurso en cada momento, como la eólica y la solar.
Cuando esa relación se desequilibra, faltan inercia, control de tensión y capacidad de respuesta rápida, que es lo que mantiene la estabilidad de la red. Por eso, desde el apagón, Red Eléctrica opera en modo reforzado, con más potencia firme programada y más restricciones técnicas para sostener el sistema. Es una operación más conservadora que encarece el precio de la electricidad, pero aumenta la seguridad. Ese cambio es un reconocimiento tácito y una prueba de que antes del apagón faltaba potencia firme.
A esto se suma un fallo de diseño que se arrastra desde hace años. Red Eléctrica de España ya había advertido de la necesidad de reforzar los requisitos de control de tensión en renovables, pero la CNMC no adaptó la normativa. Tras el apagón se introdujeron cambios para exigir mayor capacidad de control, pero el sistema sigue operando en modo reforzado. Eso indica que la corrección llega tarde, que su despliegue no es inmediato y que, incluso así, no sustituye completamente el papel de la potencia firme.
La CNMC ha reaccionado abriendo decenas de expedientes sancionadores a múltiples agentes del sistema, incluidas centrales nucleares. Todo apunta a un movimiento que tarta de diluir responsabilidades y desplazar el foco. Muchos de esos expedientes previsiblemente se cerrarán sin consecuencias dentro de meses, cuando el impacto mediático sea inexistente. Aunque yo me encargaré de recordarlo.
El Gobierno adoptó una posición defensiva desde el primer momento. Fue el propio Pedro Sánchez quien afirmó que el apagón no fue culpa de las renovables y que la nuclear no lo evitó, obviando que más del 50% del parque nuclear estaba parado con autorización de Red Eléctrica, y fijando así el marco ideológico del debate desde el inicio. Ese énfasis no responde a una acusación técnica dominante, sino a la necesidad de proteger una política energética concreta de «apostarlo todo al verde».
La responsabilidad no es difusa, recae en quien opera la red, en quien regula y en quien fija las directrices. Red Eléctrica debía garantizar la seguridad de suministro, la CNMC debía establecer tiempo los requisitos técnicos, y el Gobierno es quien define la orientación de la política energética bajo la que se toman esas decisiones tan temerarias.
⚠️No. España no tiene la electricidad más barata de Europa.⚠️
Ya tenemos los nuevos datos de EUROSTAT para los hogares en el segundo semestre de 2025
➡️Hay 15 países en la UE-27 más baratos que nosotros
Entre ellos, Francia, Portugal, Holanda o Finlandia
✅Dato mata relato
Este es el precio final de la electricidad. El de verdad. El que pagamos en nuestras casas incluyendo todos los impuestos y demás partidas que están incluidas en el recibo de la luz.
❌No dar estos datos y, en su lugar, dar datos del mercado mayorista es engañar a la gente con fines interesados.
🆗La política de despliegue renovable en España está dando sus frutos y los precios de la electricidad están bajando. Pero de ahí a vender el relato de que tenemos una electricidad casi gratis y que tenemos la electricidad más barata de Europa media un abismo.
❌Y es rotundamente falso.
Dato mata relato.
Y nunca mejor dicho.
https://t.co/q7O5FmTH6u
Me hace especial ilusión esta entrevista con el Organismo Internacional de la Energía Atómica @IAEAorg, con el que tengo el honor de colaborar como consultor de comunicación. Espero que os resulte interesante.
https://t.co/lvzCTN9A6Y
Europa por fin empieza a tener en cuenta al elefante en la habitación: el cierre anticipado de centrales nucleares tiene consecuencias directas sobre la seguridad del suministro eléctrico y el coste de la energía.
Según Reuters, un informe interno de la Comisión Europea, centrado en las lecciones de la crisis energética y en la planificación del sistema para los próximos años, recoge este cambio de enfoque. El documento analiza cómo las decisiones sobre el mix eléctrico han afectado a la seguridad de suministro en distintos Estados miembros y qué implicaciones tiene para la transición.
Los Estados deberían «evitar el cierre prematuro de activos de generación, como las centrales nucleares existentes que pueden seguir aportando electricidad fiable, de bajo coste y con bajas emisiones», señala el documento, subrayando que esto ayuda a reducir la dependencia de los combustibles fósiles también en sectores como la calefacción y la industria.
El borrador añade además que «las centrales nucleares suministran energía limpia, adecuada para mejorar la integración del sistema y aportar flexibilidad, facilitando un mayor despliegue de otras tecnologías limpias».
Europa empieza a alinear su discurso con la realidad física del sistema eléctrico. España tiene ahora que decidir si corrige un calendario de cierre marcado por criterios ideológicos o si mantiene una planificación que ignora las necesidades técnicas del sistema y compromete la propia transición energética.
https://t.co/47nkLEzTfJ
El diputado del @ppopular Guillermo Mariscal @gmariscalanaya pregunta a Mario Ruiz-Tagle, CEO de @iberdrola España, durante la comisión de investigación del Senado sobre el apagón del 28 de abril de 2025:
—El día anterior, el día 27, ¿Red Eléctrica podría haber comunicado a Iberdrola la necesidad de aumentar la capacidad de carga de Almaraz 1 hasta el 100%?
—Sí, claro.
—Si esto hubiese sido así, ¿la posibilidad de que el apagón se hubiese suscitado en esa zona suroeste era mayor o menor?.
—Probablemente menor.
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia ha abierto expedientes a varias compañías por el apagón, pero solo a Red Eléctrica le atribuye una falta muy grave por poner en riesgo el suministro.
El expediente de la CMNC cuestiona su programación y las decisiones previas y en tiempo real. En términos operativos, refuerza la idea de que se trabajó con menos potencia firme de la prudente, con menor presencia de nuclear y ciclos de gas de la que habría aportado más estabilidad al sistema. Algo que yo mismo expliqué desde el primer momento.
Sigue sin respuesta la gran pregunta:
¿el Gobierno ordenó a Red Eléctrica operar de una forma tan temeraria para marcarse un tanto ante Europa?
https://t.co/eUEiTLkorx
#ÚltimaHora 🔴 "Habrá reuniones y un informe o algo, hoy ha sido muy gordo, lo habéis visto todos": nuevos audios confirman que Red Eléctrica sabía tres meses antes del apagón que el sistema fallaba https://t.co/Y7W9nQ7qKn
Hasta TVE responsabiliza a Red Eléctrica del apagón. Las preguntas clave ahora son:
¿Por qué TVE ahora culpa a REE?
¿Quién ordenó a REE operar la red de forma temeraria?
¿Con qué objetivo?
Estoy convencido de que las tres respuestas están conectadas.
La realidad, que algunos llevamos explicando desde el primer día y que todo el sector eléctrico conoce, empieza a aflorar.
¿Quién ordenó operar el sistema eléctrico con tan poca potencia firme de forma irresponsable?
https://t.co/y0ml1rlfPT
Las eléctricas piden que se hagan públicos los más de 8.000 audios y casi 1.300 correos que permitirían esclarecer la responsabilidad del apagón. Red Eléctrica se niega a hacerlo. Cuando alguien pide transparencia y otro la bloquea, la historia se escribe sola.
A Agatha Christie le sobrarían páginas.
https://t.co/yGHpK4fdKq
Last Seen Users on Sotwe
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.1M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
108.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
106.9M followers
Rihanna
@rihanna
97.2M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.5M followers
KATY PERRY
@katyperry
86.7M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
80.5M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.1M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.3M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Virat Kohli
@imvkohli
68.4M followers
Bill Gates
@billgates
63.4M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
61M followers
X
@x
60.9M followers
CNN Breaking News
@cnnbrk
59.9M followers