EL PUNTO QUE PUDO CAMBIAR LA HISTORIA...
Gastón Gaudio y David Nalbandian se enfrentaban en una de las semifinales de Roland Garros 2004 y, en un momento crucial, estalló la tensión.
En el tie break del segundo set el Gato sacó 5-2 arriba... ¡del lado par!
"Pará, sacaste para el otro lado", le dijo Nalbandian tras dejar su devolución en la red. Advirtió la anomalía después de jugar el punto...
Entonces se acercó al umpire Andreas Egli y, en plena discusión, le soltó: "Quizá deberíamos cambiar de árbitro, ¿no?".
La secuencia completa: como dice el reglamento, punto que se juega ya no se repite. Gaudio se puso 6-2 y, finalizado el altercado, volvió a sacar del lado par. Ganó el aquel tie break clave por 7-5.
Spoiler alert: Gaudio arrasó 6-0 en el tercer set y luego se consagró en la cinematográfica final frente a Coria.
A los inversores y timberos presentes. Recuerden que cuando ganó Milei la bolsa paso de 800 dólares a 2400 en solo un año. Las que lideraron la suba fueron los bancos, Brasil tiene bancos a valor libro que crecen desde el 10 al 30 anual y la mayor contra era la tasa SELIC que está altísima y con Bolsonaro va a bajar a valores de 1 digito. Quien quiera sumarse paga peaje, pero no se pierde el rally. Solo miren lo que valian los bancos en 2019 2020 2021 y lo que valen ahora. Hay joyitas que de mínimo triplican valor...
Me tomé el trabajo de seleccionarles quince minutos de la entrevista de Boggiano a Leo Chialva donde empiezan a hablar de consumo y termina revelando el negocio de Beltrán Briones.
El peronismo no sólo te deja un colapso macro sino también un colapso micro.
Unico economista que no ve mal que la gente se atiborre de dólares. Y te explica por qué.
Ayer explicándole al Profe de Pablo lo que es @Muse, el agente de $META. Lo bueno de ir a @neuramedia es que yo aprendo de la vieja escuela y él de la nueva. Muy divertido todo.
Y aguante los Red Sox. Fenway strong.
Hoy, el earnings yield del S&P 500, está en un triste 3,79%.
Mientras tanto un treasury a 30 años, considerado prácticamente libre de riesgo crediticio, paga 5,56%.
El “equity premium” implícito queda en -1,77% (negativo!!!)… hoy te pagan MENOS por asumir riesgo accionario que por prestarle plata al Tesoro. Una ridiculez que se vio por última vez en 1996–2001 (sí, en el delirio punto com).
PD: El futuro es impredecible y que el earnings yield sea menor que el yield del Treasury largo no significa que las acciones necesariamente vayan a rendir menos. En 1980–1994 sucedió exactamente lo contrario.