@jpaternotte Het probleem voltrekt zich letterlijk onder uw ogen en nóg ziet u het niet, meneer Paternotte.
Sterker nog; u ontkent het en neemt mensen die níét wegkijken de maat!
#D66#Marokkanen#wegkijken
We zíjn definitie derde wereld. Welkom.
Goed gedaan, @MinPres en alle linkse partijen. En niet te vergeten @VVD en @cdavandaag. Leg nog één keer uit dat we er maar aan moeten wennen. En lees ons nog één keer de les dat we eindelijk moeten stoppen met allemaal tegelijk de vaatwasser aan te zetten. Zijn we helemaal gek geworden. Foei.
Vandaag gebeurde iets wat een paar jaar geleden nog ondenkbaar leek.
Voor het eerst schakelde een netbeheerder zélf de stroom uit bij duizenden huishoudens. Niet omdat er een kabel kapot was of een transformator ontplofte, maar omdat het elektriciteitsnet te zwaar werd belast.
Jarenlang is ons verteld dat we massaal van het gas af moeten, elektrisch moeten rijden, een warmtepomp moeten nemen en elektrisch moeten koken. De afhankelijkheid van elektriciteit wordt steeds groter, terwijl het netwerk op steeds meer plekken de grenzen van zijn capaciteit bereikt.
En toch gaat de politiek onverminderd verder met dezelfde koers.
https://t.co/kBcpkOarVJ
https://t.co/6RZPTbQhX0 Die van Essen heeft nooit afscheid genomen van Milieudefensie.
Hoog tijd dat dit rukkertje wordt ontmaskerd.
Het is een extremist. Geen gesprekspartner, maar een destroyer. Kijken die @DavidBoerstra
Er zit iets merkwaardigs in de morele ernst waarmee Nederlandse bestuurders over tribunalen praten.
Internationaal recht.
Verantwoordelijkheid.
Democratie.
Allemaal terecht wanneer het gaat bijvoorbeeld over Israëlische agressie tegen Palestijnen. Of de agressie van Oekraïne tegen de Russische inwoners van de Donbas. Daarom zal Zelensky als oorlogsmisdadiger zeker voor een tribunaal komen.
Maar wat gebeurt er als burgers dezelfde meetlat eens langs hun eigen regeringen leggen?
Rutte I tot vandaag.
Kabinetten die grondrechten opschortten.
Kritische burgers wegzetten als extremisten.
QR-systemen invoerden.
Miljarden vergokten zonder transparantie.
En zodra er verantwoording dreigde:
geen notulen,
geen herinneringen,
geen verantwoordelijkheden.
De toeslagenaffaire alleen al had in een gezonde democratie geleid tot politieke aardverschuivingen.
In plaats daarvan geven dezelfde bestuurders nu colleges over internationale rechtsorde.
Dat blijft het fascinerende van moderne macht:
ze kijkt altijd het strengst naar de misdaden van anderen.
Nooit naar zichzelf.
En precies daarom groeit het wantrouwen.
Want een rechtsorde die alleen vijanden onderzoekt en nooit de eigen bestuurlijke ontsporingen, verandert vroeg of laat in moreel theater.
En Den Haag begint daar opvallend bedreven in te raken.
Wetenschappelijke genadeklap voor D66: Prominente experts schieten stikstofbrief minister Van Essen lek
Het is de definitieve, intellectuele genadeklap voor het stikstofdictaat van het minderheidskabinet-Jetten, die zwart-op-wit bewijst dat het beleid in Den Haag louter gebaseerd is op ideologische dogma's in plaats van op harde feiten. Terwijl minister van Landbouw Jaimi van Essen (D66) zijn destructieve plannen door de Tweede Kamer probeert te loodsen, hebben prominente wetenschappers van de Wageningen Universiteit (WUR) de stikstofbrief van het kabinet op cruciale punten volledig gefileerd. In een vertrouwelijke brandbrief, die in handen is van De Telegraaf, waarschuwen topbeoordelaars - onder wie de bekende stikstofexpert Wim de Vries, hoogleraar Henk Kievit, jurist Harm Borgers, stikstofonderzoeker Wouter de Heij en WUR-stikstofexpert Gerard Ros - dat de kabinetsplannen frontaal indruisen tegen het principe om de boer juist zelf aan het roer te zetten via doelsturing. Het Haagse kaartenhuis stort met een oorverdovende klap in elkaar!
De 'strenge koeiennorm' blijkt onwetenschappelijk broddelwerk
Een van de meest ingrijpende maatregelen waar het platteland momenteel tegen te hoop loopt, is de zogeheten 'strenge koeiennorm'. Het kabinet wil agrariërs dwingen tot een maximum van 2,6 koeien per hectare binnen een straal van 25 kilometer. De WUR-wetenschappers maken in hun brandbrief echter korte metten met deze dwingelarij. Zij oordelen hard dat deze norm wetenschappelijk "matig onderbouwd en methodologisch slecht gedefinieerd" is.
Bovendien leggen de experts de vinger op een andere pijnlijke plek: de economische consequenties van deze drastische maatregel zijn door het ministerie onvoldoende in beeld gebracht. De starre norm laat totaal geen ruimte over voor alternatieve, innovatieve benaderingen waarbij ook bij een hogere dierdichtheid de gewenste milieu- en natuurkwaliteit kan worden gerealiseerd. Het is de ultieme bevestiging dat het kabinet niet stuurt op daadwerkelijke ecologische resultaten, maar puur op het blind saneren van de agrarische sector.
Rob Kamphuis
https://t.co/gmq4CEWuyD
Zie hier @ferdgrapperhaus, die ook besmet is met het virus dat door @SecGenNATO naar Den Haag is gebracht en sindsdien endemisch is in die regio.
Namelijk, het 'selectieve-amnesie' virus.
Het is een sterk neurotroop virus dat zich nestelt in de hippocampus en die deze structuur - als er politieke verantwoording afgelegd moet worden - gewoon lamlegt. Dan doet het niets meer.
Het virus activeert daarentegen heel selectief de amygdala. Dat deel gaat over de emoties en moet dus geactiveerd worden als er krokodillentranen geproduceerd moeten worden.
De amygdala maakt dan ook niet voor niets deel uit van het 'reptielenbrein'. Hoe toepasselijk.
Aan dat virus kan geen #mondkapje, geen #anderhalvemeterregel en geen #avondklok iets doen.
Misschien komt er ooit een vaccin tegen. Wat we dan gaan toedienen aan bijna alle politici. Van zetel naar zetel, van arm naar arm.
Misschien komt het dan nog eens goed met ons land.
💢Wieke Paulusma (D66), Kamervoorzitter Stikstof-debat.
Mag ik haar een secreet noemen, een schandalig optreden van haar als Kamervoorzitter.
Snauwde toeschouwers op de publieke tribune af, snauwde Kamerleden af.
Zoek professionele hulp want je bent een schande voor de regering
De Zweedse MSM zwegen over de moord op Christian Zedig tot vanochtend.
Pas nadat de zaak veel aandacht kreeg op X (mede dankzij @elonmusk, @visegrad24 en anderen), konden ze er niet langer omheen.
Volgens de auteur laat dit zien hoe belangrijk X is als platform om onderwerpen onder de aandacht te brengen.
Let goed op @ministerVWS wat u hier schrijft:
Een ieder die naar eer en geweten vreedzaam demonstreerde werd door 'uw' overheid kapot geknuppeld. Ik was erbij en ik zag het aan.
Daar mag je het mee oneens zijn.
Dat kapot knuppelen is absoluut onacceptabel.
Het was @CarolineVonhoff die het knuppelen -in Amsterdam- deed stoppen.
Kort verslag van het openbaar verhoor van Romy Quint @RomyQuint (3 juli 2026, Parlementaire Enquêtecommissie Corona).
Romy Quint, medeoprichter van Vrouwen voor Vrijheid, werd gehoord als kritische burger en gedragsdeskundige.
Ze fileerde helder en kalm het coronabeleid, de maatschappelijke dynamiek en het verlies aan kritisch denken.
Kernpunten uit haar getuigenis:
• Snelle mobilisatie van kritiek: In korte tijd ontstond een netwerk van bezorgde burgers dat vraagtekens zette bij de maatregelen.
Ze benadrukte menselijk falen, groepsdruk en de neiging om “goed te willen doen”, waarbij het ging om het uitstralen van deugdzaamheid (virtue signaling) in plaats van op basis van feiten, nuance of kritisch nadenkend handelen.
• Beleidscultuur: Ze beschreef hoe het beleid een tunnelvisie creëerde met eenzijdige narratieven, weinig ruimte voor nuance of tegenspraak. Media en politiek marginaliseerden kritische stemmen, wat leidde tot polarisatie en censuur (bijv. in talkshows en publieke discussie).
• Verlies van kritisch denken: De overgrote meerderheid van de bevolking werd volgens haar “misleid” door angst, groepsconformiteit en autoriteitsvertrouwen.
Mensen verloren het vermogen om onafhankelijk te redeneren; emotie en morele signaling wonnen van feiten en proportionaliteit.
• Breder perspectief: Romy Quint pleitte voor meer open debat, transparantie en erkenning van de impact op vrijheid, relaties en samenleving. Ze sprak vanuit persoonlijke ervaringen en gedragsinzichten, zonder agressie maar met scherpte.
Het verhoor is een sterk, genuanceerd contrast met eerdere ambtelijke getuigenissen — rustig maar onthullend over hoe beleid en media een groot deel van de bevolking meekregen in een eenzijdig verhaal.
Conclusie in haar stijl: “Een wake-up call over massa-gedrag, autoriteitsblindheid en het belang van individuele kritische reflectie.”
Het volledige verhoor is hier te zien en te beluisteren 👇🏼👇🏼
Wat een hallucinante omkering van de realiteit @TomvanderLee. Jullie linkse kamp heeft decennia lang een complete industrie gebouwd rond het demoniseren van de 'huisvijand': van Fortuyn tot Wilders, @thierrybaudet en nu @lidewij_devos. Stuk voor stuk doelwit van intimidatie, demonisering, ideologische haat en politieke uitsluiting door links. Kamerleden die weglopen, handen weigeren, moties indienen om partijen te verbieden, moties niet steunen omdat ze van 'extreem-rechts' zijn, etc. En nu krokodillentranen? Laat me toch niet lachen Tom, hypocriete l*l.
De Guardian heeft onthuld dat de NAVO werkt aan drie “(propaganda)projecten” samen met de filmindustrie: https://t.co/X116c0lixk
We vragen de minister al maanden informatie hierover op te vragen bij de NAVO en dit naar de Tweede Kamer te sturen.
De minister weigert dit te doen.