BienCrujiente

[BienCrujiente @HabaTostada]

@_Centraldememes @armesillaconde @AliciaMelchorHe El punto es que aún hombre que sale y mata a sus hijos, o hace cualquier barbaridad, nunca jamás se lo eximiría de culpa por cuestiones hormonales, pero a una mujer aparentemente si.

[Asoc. Ateos Bogotá @AATEOSBTA]

Cristo, como lo ha vendido el cristianismo, no es un referente de mano dura ni de cero tolerancia contra el crimen. Es el personaje que, en plena ejecución, según los evangelios, le promete el paraíso a un ladrón condenado: “hoy estarás conmigo en el paraíso” (Lucas 23:43). No le pide cumplir pena, no le aplica ejemplaridad, no lo exhibe como trofeo en una bolsa. Le abre el cielo en el patíbulo con un indulto eterno. El mismo hombre pide perdón para quienes lo clavan (Lucas 23:34) y, cuando le preguntan el límite del perdón, responde 'setenta veces siete' (Mateo 18:22). Eso no es la doctrina de “el que la hace, la paga”. Es lo contrario: un perdón sin cupo, sin límites.

En el Sermón del Monte tumba la lógica punitiva del talión: no resistas al malo, pon la otra mejilla, si te quitan la túnica entrega también la capa, ama al enemigo y ruega por quien te persigue (Mateo 5:38-44; Lucas 6:27-29). A la adúltera que iban a matar le dice que él tampoco la condena (Juan 8:11). Come con pecadores y aclara que no vino a llamar a los justos, sino a los pecadores. Eso suena a discurso de mamerto, no de Bukele ni de Abelardo.

Por eso choca tanto usarlo como sello de políticas de mano de hierro. Quien cierra alocuciones de cero tolerancia con “¡Viva Cristo Rey!” no está citando a un teórico del castigo: está invocando al que hizo famoso el perdón al delincuente y el amor al prójimo. Si se busca un referente de mano dura, ese no es. Busquen otro y sean coherentes.

Adenda. Citamos la biblia no porque la tomemos por revelación, sino porque es la fuente de la figura que el cristianismo vende como Jesús, y tampoco estamos de acuerdo con todas las bobadas que supuestamente decía.

[BienCrujiente @HabaTostada]

@LinaGarciaP07 Es que usted es libre de creer y hacer lo que quiera, pero los demás también. Y si el presidente vulnera la laicidad del estado, pretende gobernar con la biblia y ustedes lo apoyan pues no esperen que nos quedemos cayados.

[BienCrujiente @HabaTostada]

@LinaGarciaP07 Cuál persecución? Si son los cristianos los que siempre quieren gobernar con la biblia. No permitir que nos impongan sus supersticiones no es persecusión.

[Asoc. Ateos Bogotá @AATEOSBTA]

Un gobierno que arme un congreso oficial de ateísmo, con Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris, Daniel Dennett y Michel Onfray como oradores, leyendo en voz alta 'El espejismo de Dios' o 'Dios no es bueno' y cerrando con himnos contra la fe, estaría vulnerando la laicidad. Eso sería un acto ateo del Estado. Nadie está pidiendo eso; jamás a ocurrido y nunca sucederá.

Pero tampoco puede montar una ceremonia de posesión con el rabino David Michaan, el pastor Eduardo Cañas Estrada, el capellán Álvaro Duarte Torres y monseñor Francisco Javier Múnera; exhibir la imagen de la Virgen de Fátima; abrir un bloque de “invocación y alabanza” con cánticos religiosos; poner a rezar a curas, rabinos y pastores en el mismo estrado; y rematar con eucaristía y “¡Viva Cristo Rey!”. Eso también vulnera la laicidad. No se vuelve pluralismo por sumar tres credos: se vuelve acto oficial de culto.

Dejen de usar el atajo de “laico no es ateo” para colar confesionalismo y proselitismo cristiano. Ese argumento no demuestra agudeza: demuestra que no distinguen neutralidad de privilegio. El presidente no debe hacer congresos de ateísmo ni congresos litúrgicos. En los actos oficiales debe callar el púlpito y el atril antirreligioso por igual, para garantizar respeto e igualdad entre quienes creen… y entre quienes no.

[Asoc. Ateos Bogotá @AATEOSBTA]

Ya perdí la cuenta de cuánta gente se nos lanza encima, iluminada y creyéndose original, preguntando que por qué demonios descansamos —o cobramos prestaciones laborales— los feriados si “esos días vienen de la religión”. Como si el verdadero escándalo fuera quedarse en pijama y no ir a misa.

Pues no, ¡hipócritas! Lo absurdo e ilógico —sobre todo para los creyentes— es que hayan normalizado sin ningún pudor que esos días ya no existen para cumplir el precepto de guardar la fiesta. Y que a los propios católicos se les olvide que el ideal de esas fechas no era descansar —y tampoco trabajar a cambio de más dinero—, irse de viaje o hacer asado, sino cumplir religiosamente el precepto. Tan es así, que la Ley 37 de 1905 declaró obligatorio ese precepto de guarda de los días de fiesta establecidos por la Iglesia.

Lo verdaderamente hipócrita es que después el Estado haya movido las fechas a conveniencia para armar puentes turísticos que ni siquiera coinciden con el día del santo, y que los católicos hayan guardado silencio santo ante tal blasfemia… y ahora se rasguen las vestiduras porque los ateos las usamos para dormir o irnos de farra.

Qué cómodo resulta exigir devoción ajena cuando ni los fieles ni el calendario oficial respetan ya el precepto que el mismo Estado llegó a imponer. La coherencia, esa sí que se tomó el feriado eterno.

[BienCrujiente @HabaTostada]

@CACHR1980 @AATEOSBTA Nosotros no les diríamos nada si respetaran el estado laico. Si nos acusan de hipócritas pues señalamos su hipocresía. Crean cualquier pendejada que se les antoje, pero no intenten meter sus creencias en el gobierno.

[𝕬𝖑𝖊𝖏𝖆𝖓𝖉𝖗𝖔 𝕮𝖆𝖗𝖗𝖆𝖓𝖟𝖆 @HombreJurista]

Hola Daniel, permítame le enseño un poco de derecho constitucional: nadie le está prohibiendo creer ni orar.

Está confundiendo libertad religiosa con ejercicio del poder público.

La Corte Constitucional acaba de reiterarlo en la T-247 de 2026: los servidores públicos conservan plenamente su libertad de conciencia, pero, al ejercer sus funciones, “no les está permitido vincular sus manifestaciones de fe a la institución que representan”. (Corte Constitucional)

Y desde la C-088 de 2022 la regla es todavía más clara: el Estado no puede “realizar actos oficiales de adhesión, así sean simbólicos, a una creencia, religión o iglesia”. (Corte Constitucional)

Así que nadie cuestiona que usted o el Presidente oren, si es que lo hacen.

Lo constitucionalmente problemático es utilizar al Congreso, en una sesión oficial o la investidura presidencial para hacer de esa fe una manifestación institucional.

Esa es la diferencia entre perseguir una religión y vivir en un Estado laico, un Estado Social de Derecho, una Republica que proteja la libertad y la diversidad.

[BienCrujiente @HabaTostada]

@darkingomega @mateoamayaq Y cómo actúa un verdadero cristiano? Acaso no es poniendo la otra mejilla, perdonando a quienes lo ofenden, amando a sus enemigos, repartiendo sus riquezas entre los pobres? En que parte de la biblia dice que un cristiano se debe enriquecer defendiendo asesinos y criminales?

[BienCrujiente @HabaTostada]

@darkingomega @mateoamayaq Cristiano? Católico o judío? Definitivamente si hay gente muy crédula...

[BienCrujiente @HabaTostada]

@NELLYGCASTRO @mateoamayaq @smilelalis Ni a usted ni al presidente se le está impidiendo creer en lo que les venga en gana. Pero sus creencias no deben meterse en cuestiones del gobierno, ni eventos oficiales ni con recursos públicos. Es tan difícil de entender?

[BienCrujiente @HabaTostada]

@clarasandoval Los que deberían avergonzarse son los que le creen esas pantomimas que hace, fingiendo que cree una cosa u otra a conveniencia.

[BienCrujiente @HabaTostada]

@coronelblancog Será porque los cristianos si tienen antecedentes de imponer por la fuerza sus creencias a los demás? Ya pusieron una ministra de educación y otros funcionarios que no tienen pinta de respetar la neutralidad religiosa del estado. Eso no se puede permitir.

[BienCrujiente @HabaTostada]

@ErikaSalamanca @ABDELAESPRIELLA No se haga la que no se da cuenta de la diferencia. El presidente está desafiando las instituciones a ver hasta dónde se las puede pasar por la faja, escudado en el fanatismo ciego de sus seguidores y eso es peligroso.

[BienCrujiente @HabaTostada]

@darkingomega @mateoamayaq Cómo se nota que ni la ha leído... No se ha enterado de las barbaridades que dice y que también allí mismo advierte que deben rezar en privado no en público. A los que exhiben su fe con hipocresía, como el presidente, los llama sepulcros blanqueados! Fariseos, falsos profetas

[BienCrujiente @HabaTostada]

@mateoamayaq Deje de defender lo indefendible que cuando ese payaso haga algo que a usted no le guste va a quedar como un ridículo.

[BienCrujiente @HabaTostada]

@arielarmelv El presidente es libre de creer lo que quiera, lo que no puede hacer es promover sus creencias en eventos oficiales ni con recursos públicos. Es tan difícil de entender?

[BienCrujiente @HabaTostada]

@NELLYGCASTRO @mateoamayaq @smilelalis Acaso no ha estudiado un poquito de historia? Por esas religiones se han librado guerras, y ha muerto mucha gente. Los católicos ahora hechos las víctimas cuando en el pasado cada que tenían la ocasión iban matando a todo el que no creyera sus ridiculeces.

[BienCrujiente @HabaTostada]

@darkingomega @mateoamayaq El movimiento LGBT no es una religión, se trata de defender a una minoría que ha sido perseguida, discriminada, oprimida y hasta asesinada por culpa de sus creencias retrógradas. A ver si entiende la diferencia. Si quiere narrativas absurdas, vaya y lea la biblia...

[BienCrujiente @HabaTostada]

@arielarmelv Los cristianos y católicos son los abusivos, queriendo siempre gobernar con la biblia. Respeten el estado laico y ya.