I hate the way the word democracy is used today, often by both the left and the right.
“The people voted for this. Who are you to oppose them?”
I'm someone who believes in inalienable individual rights, which cannot legitimately be voted away, regardless of how many people support violating them.
And what's wild is that both sides suddenly rediscover individual rights when opposing the other side's attempts at majority rule.
I'd imagine both would agree that 51% of the population voting to enslave the other 49% wouldn't make slavery legitimate.
Yet somehow that principle disappears when the majority votes to violate rights they personally don't care about.
It's pragmatism over principle. Rights when convenient, democracy when expedient.
At best, it's a system in which you sanction kneecapping others today, knowing they'll have every incentive to kneecap you tomorrow.
A revolving door of mutually sanctioned violations.
שלום לאדון יוקר מחיה. האמירה "רפורמה בהידברות" היא "אני נותן וטו לצד השני" מה שאומר שום רפורמה בכלל
בסוגיה החרדית, אי אפשר להגיע ל"חוק גיוס מוסכם" כי מה שהם יסכימו לו הוא רק קיבוע המצב הקיים. כך גם ביבוא פירות וירקות. רק כשהורדת יוקר המחיה תהיה עובדה מוגמרת, אפשר לדבר על פיצויים
בדיוק ככה: בלי לטרוח לבצע מעצרים, פשוט לסגור את ברז התקציב. במקרה הטוב, נראה עוד הרבה חרדים מתגייסים. במקרה הרע, נראה עוד חרדים עובדים ופחות נטל על משלמי המיסים.
נתייחס לחרדים כבני אדם במקום כמגזר שמעמיד מכסות. בדיוק ההיפך מגישת "מי שלא לומד יתגייס" שנותנת כוח עצום לממסד החרדי.
האם אפשר בכלל לתקן את מדינת הרווחה שהפכה לכספומט בטלה?
אחת מנקודות המחלוקת שלי עם שאול מרידור, והייתי שמח שתכתבו לי מה דעתכם, נוגעת למדינת הרווחה הישראלית שלאורך השנים נחטפה על ידי עסקנים ובטלנים ומעודדת אוכלוסיות לא להשתלב בחברה הישראלית. מרידור טוען שבסוף יש תפקיד חשוב למדינת רווחה שעוזרת לחלשים ביותר, ואם רק ימונו לתפקידי המפתח האנשים הנכונים, אפשר יהיה לתקן את העיוותים שנוצרו לאורך השנים. אני טוען שבמציאות שבה אוכלוסיות גדולות רואות במדינה כספומט ותו לא, אי אפשר לתקן את מדינת הרווחה, צריך לכווץ אותה למינימום של המינימום. כי גם אם מחר יתמנו אנשים נהדרים, ערכיים ומקצועיים, מחרתיים עשויים להיות שם אנשים אחרים שיחזרו להנדס כל סעיף וכל תקנה וכל קריטריון לטובת אינטרסים מגזריים צרים.
לשיחה המלאה - "דעה לא פופולרית" - ביוטיוב ובכל אפליקציות הפודקאסטים. מי לדעתכם צודק?
בקדנציה של נתניהו התרחש שומר חומות.
בטח שכחתם. אמהות וילדים התחבאו בלוד ועכו ויפו בבתים בזמן שפורעים ערבים שרפו בתים, ירו על חלונות, חסמו צירי תנועה והשמידו עסקים.
מאז, מליציות הפשיעה הבדואיות התחמשו מכף רגל עד ראש, תחת שלטון נתניהו ובן גביר (!) בנשק קל וכבד ברמה של צבא קטן.
כאן כאן ממש בנגב ובגליל.
שומר חומות הבא שיהיה, ויהיה, חתום על שמם של נתניהו, בן גביר, ישראל כץ ויתר קרול הליכוד-שס שעוסק בביזת המשרתים במקום ריסוק הפושעים.
זה יהיה אירוע טראומטי עם ניתוק של הנגב ואיזורים בגליל מיתר המדינה על ידי השתלטות על צירי תנועה וטבח ברברי.
כל זה מתבשל בזמן ממשלת התנינים והמשתמטים. שלא תגידו שלא העירו, שלא התריעו, שלא צלצלו, שלא משכו בדש החליפה.
כל המידע קיים וגלוי.
I am from a city called Jerash, today it is insignificant, a forgotten, decaying place.
But once, it was great. It was Jarasa, a thriving city of the Greco-Roman world, a beacon of culture, knowledge, and civilization.
Then, Islam arrived.
My ancestors were forced to convert, their heritage erased, and their land stripped of its brilliance.
What was once a center of civilization became a ruin, another casualty of Islam’s relentless march.
This wasn’t just Jerash. It was Lebanon. It was Syria. It was Iraq. It was Egypt. These lands weren’t always the Islamic backwaters they are today.
They were hubs of knowledge, trade, philosophy, and empire.
Then Islam came.
It deformed them, crushed their identities, and plunged them into centuries of regression.
Egypt, the land of the Pharaohs, of towering pyramids, of an empire that shaped history, was swallowed by an ideology that replaced its greatness with religious stagnation.
Islam was the greatest colonial project in history.
It expanded by force, erasing entire civilizations and replacing them with submission to an Arab warlord from the 7th century.
And yet, the stupid Western left, the so-called defenders of “decolonization,” bend over backward to give Islam a pass.
They scream about colonialism when it comes to the West but ignore the Islamic colonization of entire peoples, cultures, and lands.
They want to hand the West over to the very force that already destroyed the East.
According to Robert Reich, we all owe each other something simply because we belong to the same society.
But somehow, in practice, this mutual obligation becomes remarkably one-sided.
Some people are expected to produce, earn, sacrifice, and surrender their property, while others are declared entitled to the proceeds.
And conveniently, politicians and intellectuals like Robert get to decide who owes what, to whom, and how much.
Funny how “we owe each other” so often translates into “you owe whoever Robert thinks deserves your money.”
That's a convenient definition of mutual obligation.
אחת ולתמיד, בואו נעשה סדר:
הטענה שהחרדים הם "כוח קנייה משמעותי שמניע את הכלכלה" היא שגויה ומבולבלת.
שגויה כי צריכה אינה מנוע של צמיחה כלכלית. תמיד צריך לזכור את חוק השווקים של סיי: הייצור הוא שמאפשר את הביקוש. היכולת שלנו לרכוש מוצרים ושירותים נובעת מהערך הכלכלי שאנחנו מייצרים עבור אחרים. עושר נוצר באמצעות ייצור וסחר. צריכה מתאפשרת הודות לייצור.
מבולבלת כי מאיפה מגיע כוח הקנייה של אוכלוסייה ענייה יחסית? ככל שהוא נשען על העברות ממשלתיות, מדובר למעשה בכוח קנייה שנלקח מאחרים באמצעות מסים, ולא בכוח קנייה חדש שנוצר במשק.
סמוטריץ יכול לטעון עד מחר שהנתון של מימון עודף למגזר החרדי הוא שקר, אבל זה שקר. כי הנתונים לא משקרים והעובדה שיש להם יותר ילדים לא משנה את הנתונים פר משפחה.
הטענה השנייה שלו, שיש ערך בעידוד ילודה גבוהה, היא לגיטימית - אבל לפחות כנה. הוא פשוט אומר במילים אחרות - מי שיש לו מעט ילדים, צריך לממן את מי שיש לו הרבה, ואיכשהו, במקרה, מדובר בחרדים.
מה שהוא לא אומר גם, זה שמימון ילדים מגיע גם בתצורה עקומה של מימון אורח החיים החרדי, באמצעות ניצול מחריד של מערכת הרווחה ועיקום נוראי של המערכת הציבורית, בהנחות דיור, ארנונה ומיסוי.
אם היה אומר בפשטות - אני אגדיל את קצבאות הילדים משמעותית וככה אשלם מכספי המיסים באופן ישיר למי שיש לו ילדים, זה היה הגיוני יותר. אבל לפחות ישר ושקוף ולא ניצול נסתר.
והכי גרוע, הוא מתעלם מההשלכות הכלכליות. הרי אם ילד חרדי היה מסיים בית ספר, מתגייס, נכנס לשוק העבודה ואז משלם מיסים לאורך 50 שנות עבודה - לא רק שזה לא היה נורא, אפילו היה בזה היגיון כלכלי. אבל לא, הילד החרדי הופך להיות מבוגר שמהווה נטל על המדינה. וזה כבר להוסיף חטא על פשע.
אין פה שנאת חרדים ואין פה עליהום. יש פה חישוב כלכלי פשוט שאם לא נעשה אותו, המדינה לא תשרוד.
היות ויוזמות דומות נשמעות גם בישראל, בואו נזכיר 2 נקודות חשובות:
1. הדרך לשיפור רמת החיים איננה לאסור על אנשים לעבוד עוד, אלא לאפשר להם לייצר יותר ערך בשדה הכלכלי. עושר ופנאי אינם נוצרים בצו ממשלתי. הם פירות של חיסכון, השקעות הון, יזמות והתקדמות טכנולוגית. אי אפשר לחוקק שגשוג ורווחה.
2.זה לא תפקיד המדינה לומר לנו כמה שעות מותר לנו לעבוד. המדינה איננה בייביסטר.
מנסים לחזור על אותו שקר:
1. לפני שפתחו את היבוא, החמאה נעלמה מהמדפים. כחלון סירב להעלות את המחיר והתוצאה הייתה מחסור.
2. בגרף הזה מאחדים את כל סוגי החמאה, מהכי פשוטה להכי יוקרתית. זה כאילו יהיה רק סוסיתא, יאפשרו לייבא גם פורש ויגידו "המחיר הממוצע עלה!"
שלא יעבדו עליכם
מזכיר: לפני הייבוא היו תקופות שבכלל לא הייתה חמאה על המדפים. לא זולה ולא יקרה.
הסיבה שפתחו מלכתחילה לייבוא הייתה המחסור הזה.
והעלייה שהוא מדבר עליה? זאת עלייה ממוצעת. כלומר שמו את מחיר החמאה הפשוטה, שנשאר כמעט אותו דבר, יחד עם מחירי חמאות יקרות מחו"ל, שמי שרוצה קונה ומי שלא לא.
"יש שלושה סוגי שקרים: שקרים קטנים, שקרים גדולים וסטטיסטיקה"
Your average thief at least understands that what he's taking belongs to someone else. The socialist insists he's entitled to it.
The thief steals what already exists. The socialist demands the power to redistribute it indefinitely, undermining the incentives to produce more.
The thief generally wants your money. The socialist wants political authority over how you earn, spend, invest, and keep it.
The thief knows his victim hasn't consented. The socialist calls that lack of consent democracy.
The thief doesn't usually demand gratitude. The socialist expects applause for his compassion.
And when the damage is done, the thief may disappear. The socialist returns demanding more money, more power, and another opportunity to make things worse.
At least the common thief rarely has the audacity to call his victims greedy.
פטור הזוי שצריך להתבטל. אפשר במקום זה להשקיע ישירות באילת, או פשוט להוריד מע"מ לכולם. כנ"ל לגבי שירותי תיירות (לתייר זול יותר לנפוש בישראל מאשר לישראלי!) וכל שאר הפטורים ממע"מ.
מס צריך להיות נמוך, פשוט, וזהה לכולם.
Hiroshima and Nagasaki killed well over 100,000 people, yet no major human rights organization calls it genocide. Why? Because genocide is about intent: a project to eradicate a people. After Japan surrendered, America occupied it, helped rebuild it, and by 1952, it was an ally.
Compare that to Gaza, where “genocide” is now used freely.
Israel has not committed genocide in Gaza. Facilitating the transfer of food, humanitarian aid, and vaccinations is undeniable proof of that.
Changing the definition of genocide to mean “a lot of death in war” dishonors victims of actual genocides and erases the truth about the war against Hamas.
(via: Sam Harris on the @MakingSenseHQ Podcast)
השמדת "מדינת הרווחה" צריכה להיות קונצנזוס לאומי רחב אפילו יותר מהשמדת חמאס.
המפלצת הסוציאליסטית המכונה "מדינת הרווחה" מאיימת להביא לקצו של המפעל הציוני. בטווח הארוך, היא עלולה להיות האיום הקיומי הגדול ביותר על מדינת ישראל.
זה די מדהים כמה אנשים משוכנעים שהחיים לפני המהפכה התעשייתית נראו כמו חייהם של ההוביטים בפלך. עולם נינוח של כרי דשא ירוקים, בתים חמימים, איכרים מאושרים וקהילות כפריות הרמוניות. עד שהגיעו בעלי ההון עם "המפעלים השטניים האפלים" שלהם והחריבו את הכל.
כל זה כשהאמת היא שאם היינו חוזרים אחורה בזמן היינו נחרדים. החיים בעולם הקדם תעשייתי התאפיינו בעוני מחפיר, רעב ומחסור כרוניים, זוהמה, מחלות, תמותת תינוקות מחרידה, עבודת כפיים מפרכת מגיל צעיר, מגפות, אלימות ותלות מוחלטת בחסדי מזג האוויר והיבול הבא. רוב בני האדם חיו מרחק יבול כושל אחד מאסון.
”לימודי ליבה“ הם בדיחה, כפי שמסביר כאן ד״ר @ShukiFriedman.
יש רק דרך אחת למנוע את האסון שאליו אנחנו דוהרים: חיסול מדינת הרווחה.
כשאוכלוסיות שלמות יבינו שהמדינה לא תפרנס אותן, הן ידאגו לפרנסתן בעצמן. אם בארה"ב עולם התורה משגשג לצד פרנסה ועבודה, אין סיבה שבישראל זה יהיה אחרת.