¡DESTAPAMOS EL GOBIERNO INVISIBLE DETRÁS DE LAS REFORMAS!
VAN POR TU BOLSILLO: #CarolinaCorcho Advierte la Trampa de #AbelardoDeLaEspriella , La campaña mediática del supuesto "déficit fiscal" ya empezó en @CaracolTV ,@CanalRCN y @RevistaSemana , y su objetivo es claro: aplicar psicología de masas para que la ciudadanía acepte en silencio nuevos impuestos a la leche, el pan y la canasta familiar.
#Colombianos
Ya que los medios casi no cubrieron la amenaza de Abelardo de la Espriella de sacar a Colombia de la ONU, la OEA y la Corte IDH, miren lo que dijo, en @Ambitojuridico, Juan Carlos Portilla, profesor de Derecho Internacional de la Universidad de la Sabana. No se pierdan el final.
CONTROVERTIR NO SIGNIFICA DESACATO
No puedo quedarme callado ante los recientes informes internacionales, como el de The Economist, que sugieren un retroceso en la calidad democrática de Colombia. Me parece que, en este caso, se incurre en un error de diagnóstico fundamental: confunden la estabilidad del silencio con la salud institucional. Como ciudadano, observador y analista de nuestra realidad, sostengo que lo que hoy vivimos no es un debilitamiento del sistema, sino el ejercicio de una democracia nueva, la democracia de alta intensidad que rompe con la tradición de la sumisión histórica del ejecutivo ante los grupos de poder.
Es necesario desmitificar la narrativa del "ataque a la prensa". En Colombia, la libertad de información es un hecho incontrovertible. Ningún periodista ha sido vetado, a ninguno se le ha quitado o suspendido su licencia, ningún medio de comunicación ha sido censurado o clausurado. Lo que existe es un cambio de paradigma: el derecho legítimo del Gobierno a la réplica. Confrontar la información sesgada, los titulares de "mala fe" y la narrativa construida desde los grandes conglomerados económicos no es autoritarismo; es el legítimo derecho a la defensa, o lo que los expertos denominan “simetría comunicativa”. La democracia no exige un presidente mudo, por el contrario, reclama un debate vibrante donde el relato oficial tenga el mismo derecho a defender la gestión del gobierno que el relato opositor político y gremial. O es que el presidente tiene que soportar con espíritu estoico las declaraciones que a diario hacen Jaime Alberto Cabal Sanclemente presidente de Fenalco y Bruce Mc Master presidente de la Andi, o las declaraciones destempladas de magistrados de las altas cortes ?
En cuanto a la independencia de poderes, los hechos hablan por sí solos. Aunque desde el Ejecutivo se han cuestionado decisiones de órganos de control y cortes por considerarlas politizadas, el acatamiento ha sido absoluto. La firmeza en la defensa de los puntos de vista del gobierno no debe confundirse con el desacato. Todas las decisiones han sido acatadas así no nos gusten.
Mientras que en el pasado la protesta social era reprimida con sangre y estigmatización, hoy garantizamos el disenso. La oposición marcha, los sectores productivos protestan y los movimientos campesinos se manifiestan sin enfrentar la brutalidad de la fuerza pública. Esta es una democracia que protege a quien la fustiga.
A esto hay que sumarle el mayor ejercicio de transparencia sin precedentes, la apertura total de la gestión pública. El Gobierno ha sido tan abierto que ha convertido los Consejos de Ministros en espacios transmitidos por televisión, permitiendo que la ciudadanía vea, de primera mano y sin filtros, como se gobierna y se toman las decisiones en este país. Este nivel de exposición pública es la antítesis del autoritarismo.
Finalmente, es claro que los índices liberales europeos, diseñados para valorar la quietud y el consenso de élites, castigan nuestro actual ambiente político. Sin embargo, estamos demostrando que la verdadera institucionalidad no reside en la complacencia, sino en el respeto a las reglas de juego incluso en medio de la máxima tensión política. No hay tal crisis de la democracia, estamos ante la consolidación de un sistema donde el poder ya no se ejerce bajo cuerda, se ejerce de cara al país, por ello creo sin lugar a equivocarme, que Colombia ha dejado de ser una democracia de fachada para convertirse en una de participación real y confrontación de ideas, en medio de tensiones normales, en un país donde las cosas están cambiando... Afortunadamente, para bien.
@BruceMacMaster acudió al camino fácil de bloquearme. Ahí le dejo mi comentario sobre la pérdida de empleos que usted atribuye al actual gobierno:
Su narrativa es simplista. El fenómeno de la aparente "destrucción de empleos" como ustedes la llaman se denomina reconfiguración de la tenencia. Al entregar tierras mediante la reforma agraria, miles de antiguos jornaleros dejan de ser "empleados asalariados" de grandes latifundios para convertirse en trabajadores por cuenta propia o propietarios de economías familiares.
Estadísticamente, esto genera una falsa percepción de destrucción de empleo, ya que los puestos tradicionales desaparecen de los registros de nómina. Sin embargo, la fuerza laboral no se extingue; se transforma en unidades productivas autónomas cuya formalización y generación de ingresos suelen tardar meses en ser captadas con precisión por las encuestas del DANE. Si bien para el establecimiento económico que usted, representa, pareciera un riesgo para la economía a corto plazo, para el productor significa una transición hacia la autonomía económica y el derecho constitucional a acceder a la propiedad rural.
Sé amable con tu madre.
A veces caminamos por la vida como si las madres fueran eternas. Como si siempre fueran a estar ahí, como las paredes de una casa o el aire que respiramos. Tan presentes que, con el tiempo, dejamos de notarlas.
Pero tu madre no es parte del paisaje. Es una persona que ha cargado silencios, cansancio y preocupaciones que muchas veces nunca te contó.
Habrá días en los que contestes rápido, con impaciencia. Días en los que te moleste que repita una pregunta o que no entienda algo que para ti es simple. Y quizá ni siquiera notes el pequeño gesto de tristeza que cruza por su rostro cuando eso ocurre.
Lo que hoy te parece normal —su presencia, sus consejos, su forma de preocuparse por ti— algún día será un recuerdo.
Tu madre ha pasado años observándolo todo: tus alegrías, tus silencios, tus problemas. Ha sentido antes que tú cuando algo no iba bien. Y muchas veces se ha guardado sus propias preocupaciones para no cargarte con ellas.
Quizá alguna vez te miró a los ojos y te dijo:
“Solo quiero lo mejor para ti”.
Tal vez en ese momento no le diste importancia. Pero para ella, esas palabras eran el centro de su vida.
Si tu madre todavía está aquí, todavía respira el mismo aire que tú, todavía puede escucharte… entonces aún tienes algo muy valioso: tiempo.
Tiempo para hablar con ella con calma.
Para escuchar sus historias aunque ya las hayas oído mil veces.
Para decirle gracias.
Para decirle que la quieres.
Porque llegará un día en que su voz ya no estará en la casa. No volverás a escuchar su saludo por la mañana ni su forma de decir tu nombre.
Y cuando ese silencio llegue, lo único que quedará será el recuerdo de cómo la trataste.
Por eso, mientras todavía puedas, sé amable con tu madre.
No esperes a un día especial.
Hazlo hoy.
¿Cuándo fue la última vez que le dijiste a tu madre que la quieres?
Angela Vergara, trumpista colombiana, congresista de extrema derecha, celebraba cuando el ICE detenía en EEUU a sus propios compatriotas.
Pero hace 18 días, el ICE secuestró a su hijo, y hoy ya no le parece divertida la crueldad que tanto aplaudió.
Me han dado risa unas fotografías de Abelardo de la Espriella, donde se muestra vestido como un siciliano pretencioso aspirante a ganster. Ahora entiendo mejor, porque toda su vida la ha dedicado a ser abogado de traquetos.
¿Por qué no se pueden comparar las consultas de octubre y marzo para dirimir quien debe ser el candidato del progresismo.?
Para que una comparación sea justa, las condiciones deben ser iguales. En el caso de las consultas de octubre (donde ganó Iván Cepeda) y la del 8 de marzo (donde pretende competir Roy Barreras), las diferencias son abismales en 5 aspectos fundamentales:
1. La votación fue una votación interna, con la participación de militantes y simpatizantes del Pacto Histórico. La de marzo es una votación abierta a toda la ciudadanía votante, que es superior porque convoca a la elección de congresistas.
2. La capacidad instalada de puestos de votación y mesas en octubre (La consulta del Pacto Histórico) funcionó con una infraestructura reducida. La Registraduría habilitó un total de 19.833 mesas electorales. Esto provocó largas filas, limitando la votación a muchas personas. La consulta de Marzo cuenta con mayor despliegue del Estado. Hay más de 110,000 mesas (cinco veces más). El ciudadano vota en la esquina de su casa, lo que facilita una participación masiva.
3. La consulta interna de octubre no tuvo despliegue publicitario y pasó inadvertida por la mayoría de la población por su carácter interno. La registraduría no hizo publicidad ni pedagogía. En marzo, el despliegue publicitario es enorme, tanto de la registraduría como de los partidos.
4. El fenómeno del "Voto Inercial". En octubre, quien salió a votar lo hizo exclusivamente por la consulta. Es un voto consciente y directo. En marzo, la mayoría de la gente va a votar por su candidato al Senado o a la Cámara. Una vez en la mesa, el jurado ofrece el tarjetón de la consulta. Muchos votan por "inercia" o sugerencia del jurado, sin conocer al candidato. Estos votos "arrastrados" por las listas al Congreso inflan los resultados y no representan un apoyo político real.
5. Interferencia de terceros (Voto no militante) En marzo, militantes de partidos de oposición (que no tienen consulta propia) pueden pedir el tarjetón de la consulta del Frente por la Vida para influir en el resultado ajeno. Esto se llama "voto estratégico": votan por el candidato que consideran más débil o más cercano a sus intereses para debilitar al bloque del cambio desde adentro. En octubre, ese riesgo fue mínimo porque la jornada era específica para los sectores interesados.
Es vital que se comprenda que la ausencia de Iván Cepeda en el tarjetón de marzo altera por completo la validez de la jornada como mecanismo de decisión, ya que el votante desprevenido, al no encontrar al ganador de octubre, terminará entregando su voto a cualquier opción presente bajo la idea de estar respaldando al partido de gobierno. Este fenómeno, sumado a la masiva infraestructura de mesas y al flujo de electores atraídos por las elecciones al Congreso, generará una "inflación" artificial de votos para figuras como Roy Barreras, cuyos resultados no reflejarán una base de apoyo orgánica o una victoria sobre el liderazgo de Cepeda, sino simplemente la captura de un voto inercial y desorientado en una jornada logísticamente gigante pero democráticamente viciada por la falta de competencia real.
🚨 #SeFugaron | 🚨 Nos hacen llegar una denuncia ocurrida el día de ayer, sábado 24 de enero, en la estación de servicio Guadalupe, ubicada en Catambuco.
Según la información entrada, una persona que se movilizaba en un vehículo de placas AVB 810 habría tanqueado combustible por un valor de $100.000 pesos y, al momento de que el trabajador se acercó a realizar el cobro, se dio a la fuga sin pagar.
⚠️ Se hace un llamado a las demás estaciones de servicio y a la comunidad a estar atentos, ya que esta persona podría estar realizando estas mismas acciones en otros puntos de la ciudad.
#DenunciaCiudadana #Catambuco #Pasto #Inseguridad #EstaciónDeServicio #Alerta 🚔⛽📢
1️⃣ Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.
2️⃣ El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
3️⃣ La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.
@descubretusalud Muy mal hecho que en la #fundacionalejandrolondoño de Armenia programen una cita de imágenes diagnósticas para la 1 pm cuando la Dra responsable llega a las 2 pm
Escuché #ElReporteCoronell y oír a @jflafaurie defendiendo a su hijo(mayor de edad y abogado) me recordó una rueda de prensa convocada por Uribe para defender a sus empresarios hijos(mayores de edad). Defensas que en lugar de argumentar se dirigieron a descalificar al periodista
Curioso que un “curtido abogado penalista”, con maestrías en Europa, trabajando en grandes firmas del país y representando decenas de clientes, necesite que su papito salga a defenderlo.
CAMBIO rastreó la trayectoria del autollamado Tigre, siguiendo la pista de sus clientes y sus empresas, y desempolvó aquel primer papel suyo en foros donde compartía mesa con ex paras. ¿Cómo logró su fortuna?
https://t.co/EdF2WSvxyb