Amigo mío, no es normal que prácticamente toda la prensa argentina esté en contra de Milei.
Una cosa es criticar a un gobierno. Otra muy distinta es asistir a una masiva ofensiva mediática sincronizada para desprestigiarlo, difamarlo y convertir cualquier cosa en un escándalo.
Y hay una razón bastante evidente.
La economía les está quitando argumentos.
Los datos ya no encajan en el relato que intentaron construir. Así que el ataque se desplaza hacia otro terreno: el escándalo, el chisme y el amarillismo.
Les resulta mucho más sencillo fabricar una polémica ficticia que explicar por qué tus pronósticos económicos nunca se cumplieron.
Esto tampoco debería sorprendernos.
Milei no llegó para administrar tranquilamente el sistema político existente. Llegó para desmontar buena parte de las estructuras parasitarias que durante décadas se beneficiaron del Estado.
Y una de esas estructuras parasitarias es el periodismo.
Por eso la reacción es tan feroz.
No estamos viendo únicamente periodistas cuestionando a un presidente. Estamos viendo a un sector entero del aparato de opinión pública defendiendo su capacidad para decidir qué debe pensar una sociedad.
Por eso la desesperación.
El periodismo nunca ha sido un simple espectador del poder.
En Argentina, el poder emana de la prensa y eso lo aprovechó muy bien la Izquierda.
El periodismo zurdo ha sido capaz de instalar agendas, fabricar relatos, destruir reputaciones y secuestrar informativamente el debate público durante años.
Y ahora aparece un presidente que no necesita su aprobación para avanzar.
Y eso les corroe por dentro.
No es solamente Milei contra los periodistas.
Es un viejo sistema de construcción del relato enfrentándose a la posibilidad de perder el monopolio sobre él.
Por eso la obsesión es tan grande.
Porque lo que está en juego no es únicamente quién gobierna Argentina.
También está en juego toda la información que reciben a diario los argentinos, y cómo la reciben.
Recibir la verdad tal y como es, o recibirla con los filtros distorsionados y manipulados de la Izquierda.
Y esto no es poca cosa, esto puede decidir el futuro de un país.
@cristiannmillo@GenRiver Por fin. Es el monje negro el dolape. Lo peor es que el monton se va a comer la curva. Está usando el club para probar a Ponzio...no le importa un carajo. El único que sabe manejar una selección es Ramao. Cómo bostero mejor que no le dejen agarrar.
@eduardoyeyati@kiguel Es muy difícil porque no hay profundidad lo q implica q la Fgs se quede con el riesgo...y en manos de los K (populismo) eso es un desastre para los jubilados. Con los Fanny/Freddie el bco origina y el fund provider securitiza para sacarse el riesgo. Pero se podría comenzar eh
@IglesiasDiego@marcos_galperin@JMilei Loco nadie puso un revolver en la zabeca a los que tomaron el credito, dejen de ser populista. Se necesita edu financiera urgente para la gente y sobre todo los periodistas
@fmercuriali no!! el problema es q la gente no tiene forma de tomar decisiones correctas x DESCONOCIMIENTO q se suma a una falta de transparencia en la info desde los bcos/billeteras. Pero son todos tan cagones q no saben decirle a la gente TE EQUIVOCASTE. siempre es mejor el populismo
@fabdoman Fabián hay momentos muy evidentes en el que hay que callarse...porque la embarras más sino...un "me equivoqué" de los periodistas para cuando no? Narcisismo al mango... y lo joden con el hubris y poronga al peluca... que periodismo de merda
@marcos_galperin@sfumis No puedo creer q estemos reinventando la equivalencia de tasas.Cuando vas al súper y comparas los precios (tasas) de un mismo producto (préstamos) en distintos tamaños/cant (plazos) de distintas marcas (bcos/billeteras) lo haces sobre 1 medida en común: x litro, x kilo (TEA, CFT)
@lucasllach ET tiene razón. En Usa en los productos te explican el ABC como para boludos. Tiene q ser ley Y tiene que haber educación financiera. Si existe la instrucción no secar la cabeza en el microondas tiene q haber una explicación de tasas. No puede ser q las empresas se aprovechen
@larilopezcalvo Creo q no está en discusión la edu. financiera, sino COMO y QUIEN la da. Porque cuando discutis educación importa el objeto como el sujeto q la brinda. Podes decir el descuento de un FF por una tasa es matemática, ok, pero si te la enseñan con una idea (ideología) se va al joraca
Inflación con que asumió NK: 3,7%
Inflación con la que se fue NK: 8,5%
Aumento: 129,7%
Inflación con que asumió CFK: 8,5%
Inflación con la que se fue CFK: 26,9%
Aumento: 216,5%
Inflación con que asumió MM: 26,9%
Inflación con la que se fue MM: 53,8%
Aumento: 100%
Inflación con que asumió AF: 53,8%
Inflación con la que se fue AF: 211,4%
Aumento: 292,9%
Inflación con que asumió JM: 211,4%.
Último dato de inflación anual de JM: 31,5%
Aumento: -85.1%
La única verdad es la realidad.
Reconozco que me dan un poco de penita los colegas enamorados de los regímenes de “Inocencia Fiscal” y “Simplificado de Ganancias”.
Hasta que cambie el gobierno y los regímenes se mantengan en pie, solo se pueden recomendar en casos puntuales.
Hay muuuuchas lagunas, especialmente con respecto al primero.
***guarden este tuit***
[SOCIEDAD] "Es pesado, eh": por el "Día del Niño", su abuelo le hizo un helicóptero "con una amoladora" y él lo consideró "el mejor regalo del mundo". 🚁🥹