Handfield Stéphane

Député de Masson à l’Assemblée nationale du Québec
Leader parlementaire adjoint

[Marie-Claude Sarrazin @Sarrazin_MC]

Le chef du Parti libéral du Québec poursuit sa lancée de politique mesquine. Or, il dépasse maintenant l’entendement. Dire que le Parti Québécois fait de la politique sur le dos des enfants parce que nous avons des opinions différentes sur l’enjeu de la laïcité, c'est carrément malhonnête.

Vouloir assurer un milieu d’apprentissage exempt de religion pour nos élèves n’en revient pas à faire de la politique sur le dos des enfants.

C'est bien le contraire : c’est précisément les enfants et leur liberté de conscience que l'on veut protéger.

Ses propos sont franchement indignes et n’aideront certainement pas à ce que le débat public soit mené sereinement.

Si le PLQ manque de courage pour débattre sur le fond de l’enjeu, ce n’est pas une raison pour diaboliser l’adversaire à grands coups d’enflures verbales.

[Alain Therrien @AlainTherrien_]

Charles Milliard veut vous faire croire qu’il gère les intérêts du Québec quand il va assister à une conférence de Barack Obama. Qu’on se comprenne bien : Charles Milliard n’a pas parlé à Barack Obama, on peut même douter qu'il ait tissé quelconque lien avec qui que ce soit d’une ancienne administration américaine.

Aussi intéressante soit-elle, cette conférence tombait le jour où le gouvernement du Québec lançait une offensive diplomatique. Mais Charles Milliard croit que le gouvernement fait la chaise vide en n’assistant pas à cette conférence. Ceci en dit plus long sur les priorités du chef du PLQ que sur celles du premier ministre du Québec.

Ce qu’on voit, c’est que Charles Milliard récidive avec sa politique mesquine qui consiste à se faire voir par les médias dans des cocktails et des conférences pour traiter des affaires internes du Québec. Pendant ce temps, le gouvernement travaille. On invite le chef du PLQ à en faire autant.

[Paul St-Pierre Plamondon @PaulPlamondon]

Le ministre du Développement économique, Stéphane Paquet (@stefpaquet), a annoncé ce matin que notre gouvernement met fin aux prêts pardonnables comme il s’y était engagé.

Ce n’est pas au gouvernement de choisir les gagnants. Son rôle est de créer un environnement d’affaires propice à l’investissement et à la croissance. Les prêts pardonnables ont été au cœur des gaspillages comme celui de Northvolt. Non seulement les prêts pardonnables du précédent gouvernement n’étaient pas assortis de critères stricts et définis afin d’encadrer le remboursement des prêts, mais ils étaient octroyés au pif du « superministre » de l’époque. Au total, le gouvernement a donné 2 milliards de dollars en prêts à 88 entreprises dont les intérêts étaient en grande partie étrangers. De cet argent, nous ne reverrons jamais 1,1 milliard de dollars qui ont fini en subventions directes à ces entreprises.

On continue donc notre travail pour lutter contre le gaspillage et pour mettre fin à la dilapidation de fonds publics, qui ont fait la marque du précédent gouvernement.

La prochaine étape sera de baisser les impôts des PME afin de faire du Québec l’un des environnements d’affaires les plus propices à l’innovation et au développement de nos talents.

[Parti Québécois @partiquebecois]

Au Québec, plus du tiers des enseignants ne sont pas légalement qualifiés pour enseigner. Il faut faire mieux pour nos jeunes.

Notre gouvernement a comme objectif de doter chaque classe d’un enseignant qui a les qualifications requises. Ce sera d’ailleurs l’une des préoccupations abordées lors des États généraux sur l’avenir de l’éducation en mars prochain.

Écoutez @joel_arseneau, ministre de l’Éducation nationale, sur le sujet.

[Paul St-Pierre Plamondon @PaulPlamondon]

Comme je me suis engagé à le faire, notre gouvernement collaborera avec tous les gouvernements des provinces canadiennes quand ce sera dans l’intérêt du Québec. C’est pour cette raison que j’ai accepté avec plaisir l’invitation du premier ministre de l’Ontario, Doug Ford.

Nous avons parlé de nos relations économiques avec les Américains, des opportunités de collaboration entre les entreprises québécoises et les entreprises ontariennes, de la nécessité de faire tomber les barrières au commerce interprovincial partout où c’est possible, du TGV Alto, des transferts en santé et d’immigration.

Ce fut une excellente rencontre et je remercie monsieur Ford pour son accueil chaleureux.

[Handfield Stéphane @HandfieldSteph]

| De nouvelles responsabilités à l’Assemblée nationale du Québec |

Je suis heureux d’annoncer que j’assumerai de nouvelles responsabilités, soit celles de leader parlementaire adjoint.

Dans ce rôle, j’aurai l’occasion d’épauler ma collègue Catherine Gentilcore, leader parlementaire, et de collaborer étroitement avec Alain Therrien, qui assume également des fonctions de leader parlementaire adjoint.

Ce sont des responsabilités supplémentaires qui me permettront de contribuer activement aux travaux parlementaires de notre gouvernement.

Je remercie sincèrement le premier ministre pour sa confiance.

[Stephan Fogaing @SFogaing]

Ce qu’@E_Duhaime passe sous silence, c’est que le Comité des priorités regroupe tous les grands pôles de l’État québécois : les finances publiques, les infrastructures, la culture et l’identité, les services publics, ainsi que l’occupation du territoire.

Son mandat est justement d’assurer la cohérence des orientations gouvernementales et d’arbitrer entre les différentes priorités, notamment budgétaires.

Je me demande bien quelles sont les priorités d’Éric Duhaime s’il considère que ces grands enjeux ne correspondent pas à celles des Québécois. ⚜️

[Paul St-Pierre Plamondon @PaulPlamondon]

Sur le défi de gouverner pour défendre les intérêts du Québec dans un environnement qui s'est habitué à accepter ce qui est pourtant parfaitement anormal

En ce beau dimanche ensoleillé, je prends la plume comme je le ferai de temps à autre le dimanche, à titre de premier ministre, pour donner de la perspective à des sujets de société ou des décisions qui le méritent. Pas tant pour convaincre, car la semaine est remplie d'occasions de le faire, mais plutôt pour donner un peu plus de contenu et de perspective, de sorte que les citoyens qui veulent s'intéresser à la politique de plus près puissent se rapprocher des enjeux et comprendre les fondements de ces décisions.

Cette semaine a été marquée par l'organisation d'un sommet Canada-Union européenne dans le cadre duquel le Québec a été relégué à un statut de figurant. Comme premier ministre, j'ai été confronté via nos fonctionnaires aux constats suivants quelques jours après mon assermentation et à quelques jours seulement de l'événement:

1- Le refus du Canada d'octroyer au Québec le statut de participant au sommet;
2- Le refus du Canada d'octroyer au Québec le statut d’observateur au sommet;
3- Le refus du Canada de permettre au Québec d'organiser une réception de bienvenue en marge de l'événement;
4- Le refus d’organiser une réelle rencontre d’enlignement des orientations entre le Québec et le Canada le cadre du sommet;
5- Le refus du Canada de permettre au premier ministre du Québec, sur son territoire, d’adresser la parole aux invités.

Mark Carney a affirmé publiquement qu'il y a avait eu trois rencontres de travail entre le Québec et le Canada pour préparer ce sommet, mais, après vérification avec le secrétaire général du gouvernement du Québec et le sous-ministre aux relations internationales, cette affirmation n'avait aucun fondement.

Il n’y a pas une nation au monde qui accepterait d'être exclu, sur son propre territoire, de négociations qui affecteront directement ses intérêts, son économie, sa richesse et ses lois. C'est le principe même de la démocratie: pouvoir veiller soi-même à ses propres intérêts en reflétant la volonté de sa population et non pas laisser le voisin décider à sa place. Certains diront: est-ce que c’est si grave si le Canada, et non pas le Québec, décide de ce qui est bon pour le Québec ? La réponse la plus sincère que je puisse apporter à cette question ne pourrait être autre que oui. Ne pas pouvoir parler en notre propre nom, c'est abdiquer à un parlement dans lequel nous n’avons que 20% des sièges, donc très peu d'influence, l'arbitrage de nos propres intérêts qui seront alors le plus souvent sacrifiés pour d'autres intérêts qui ne sont pas les nôtres. Car oui, les accords de libre-échange ou les accords politiques entre les pays ont des impacts concrets dans la vie des gens. Ne pas être à la table signifie que notre économie risque d’être affectée de manière disproportionnée, ce qui peut mener à des conséquences bien réelles pour nos entreprises et pour de nombreux citoyens qui travaillent dans certains secteurs.

Devant cette exclusion manifeste et ce manque de respect envers le Québec, j'ai décidé de poser un geste. Non pas en laissant la « chaise vide » comme l'ont laissé entendre faussement plusieurs commentateurs: notre négociateur et diplomate en chef, Pascal Paradis, qui a plus de 25 ans d'expérience dans le domaine, était présent à la table d'honneur et a rencontré en privé les représentants les plus influents de l'Union européenne. Mais bien en indiquant simplement que le Québec ne pouvait être ignoré. En envoyant clairement le message que, pour avoir la collaboration du Québec, il faut reconnaître son existence et son droit d'être à la table de discussion, un principe qui est normal dans toute nation qui se respecte.

Mais voilà, ce qui est normal pour les peuples de partout dans le monde est anormal au Québec. Ce qui est normal au Québec, c'est de laisser passer et de ne rien faire lorsque le Québec recule, n'obtient pas le respect minimum et est littéralement écarté sur des questions vitales le concernant. Sous les libéraux, on traitait ces reculs de notre pouvoir démocratique de veiller à nos affaires dans l’indifférence et le silence. Un exemple? Lors du dépôt du rapport « Québécois, notre façon d'être Canadien », suivant lequel le fédéral a cavalièrement fermé la porte au Québec, notre gouvernement de l’époque s’est contenté d’un haussement d’épaules. Parfois même on tentait de faire passer des reculs comme des victoires.

Sous la CAQ, le premier ministre se plaignait publiquement du mauvais traitement et de la condescendance du fédéral sans toutefois poser aucun geste concret en conséquence, rappelons-nous seulement de nombreux épisodes où le fédéral nous a manqué de respect : le débat des chefs où la CBC avait qualifié notre loi québécoise sur la laïcité de raciste, le refus sur les transferts en santé, l'épisode interminable du chemin Roxham, le refus de nous laisser mettre en place une déclaration de revenus unique, le refus sur les pleins pouvoirs en immigration, une question de « survie pour notre nation », et tant d’autres.

Plus récemment, pensons au spectacle désolant sur la privatisation de l'aéroport de Montréal et les négociations sur les tarifs américains dans le cadre desquelles le fédéral a pris des décisions unilatérales qui vont à l'encontre des intérêts et des demandes du Québec, notamment celle des contre-tarifs dollars pour dollar qui nuit substantiellement à notre économie, suivant la presque totalité des intervenants du milieu des affaires.

Mon point de vue est que dans un pays normal, le premier ministre ne devrait pas avoir à quémander pour prendre la parole lorsqu'il accueille des dignitaires sur son territoire, il ne devrait pas non plus espérer que le téléphone sonne pour savoir si nos intérêts sont sacrifiés ou non dans le cadre des négociations avec l'Europe.

Ça fait six ans que je suis chef du Parti Québécois et que j'interviens en chambre pour que cesse cette approche de faire le tapis et faire semblant que le recul du Québec n'a pas lieu. À ce titre on ne pourra pas m'accuser de manquer de transparence ni de constance, car non seulement j'ai reproché à mes prédécesseurs de ne rien faire de concret devant ces nombreux reculs et manque de respect, mais j'ai explicitement affirmé à de multiples reprises durant la campagne que sous un gouvernement du Parti Québécois, les choses changeraient: voyez cet extrait ci-joint aussi clair que parlant du face-à-face TVA dans le cadre duquel j'affirmais que « je veux collaborer avec Mark Carney, SI et QUAND c’est dans le respect des intérêts du Québec, le respect du Québec est non négociable ».

Donc, nous y voilà. Dorénavant, lorsque le Québec et ses intérêts ne seront pas respectés, on ne gardera plus le silence et on ne fera pas semblant que ça n'a pas eu lieu. Dorénavant, on va se tenir debout jusqu'à ce que le respect soit obtenu et que nos intérêts soient bel et bien servis. Dans mon esprit, c'est cela revêtir les habits de premier ministre: défendre le Québec avec conviction au-delà du calcul à court terme de l'effet de cette posture sur le prochain sondage du jour.

Je prends également note de la tentative de mes adversaires d’éviter le débat sur le fond en y allant d’arguments ad hominem, c’est-à-dire d’attaques me visant personnellement comme étant un « boudeur », un « bébé lala », ou encore Mélanie Joly qui affirmait qu’elle me ferait un « câlin ». Cette condescendance à mon égard et à l’égard du fait de défendre les intérêts du Québec ne fait que renforcer davantage ma volonté d’agir en premier ministre, un premier ministre qui est entièrement dédié à la défense de l’intérêt des Québécois. J’ajouterais que je souhaite ardemment qu’un jour, avant de tourner en dérision ceux qui défendent le Québec, on remette en question d’abord ceux qui ont perdu de vue l'intérêt collectif et le respect de notre démocratie au fil du cheminement de leur carrière. Nous ne voulons pas revenir 60 ans en arrière. À ce titre, l’incapacité des diplomates et ministres fédéraux à comprendre et reconnaître l’existence de la doctrine Gérin-Lajoie devrait nous alerter sur le recul évident auquel nous faisons face.

Maintenant, j'ai bien entendu l'invitation de Mark Carney pour une rencontre avant le Sommet de la francophonie au Cambodge dans le cadre duquel je mènerai personnellement la délégation du Québec. J'accepte cette invitation et je le remercie pour son changement de ton. Sans surprise, je demande simplement que cette rencontre soit faite dans le respect des lois du Québec, notamment la loi sur la Commission de la capitale nationale, qui énonce que les rencontres de cette nature doivent se tenir à Québec. Les nombreux intervenants de la capitale nationale ont eu parfaitement raison au cours des dernières années de demander fermement que cette loi soit respectée et je me suis engagé à ce changement lors de la campagne électorale.

J'espère que cette mise en contexte permettra à mes lecteurs de mieux comprendre les principes qui guideront le gouvernement du Québec pour la suite: ces principes sont désormais clairs et prévisibles, car ils reflètent mes engagements électoraux et sont cohérents avec notre vision d’un Québec qui décide par lui-même et rayonne partout dans le monde. Les relations internationales du Québec vont prendre de l'ampleur au cours de ce mandat, bien qu'au cours des prochains mois, d'autres urgences plus terre à terre occuperont l'essentiel du temps de notre gouvernement, notamment de remplir chacun de nos engagements pour les 100 premiers jours de notre nouveau gouvernement. J'aurai l'occasion de reprendre la plume sur ces autres sujets prochainement, en espérant que cette lecture ait contribué à votre compréhension de nos orientations.

À bientôt et bonne journée à tous.

[Alex Boissonneault @boissoal]

Avec tout le respect que je te dois, Jean-François, d’abord, le gouvernement du Parti Québécois travaille déjà sur les urgences. Ensuite, ce statut de membre associé de l’UE, qui a déjà été écarté par l’Europe, n’en est pas une.

L’espoir réside dans la possibilité qu’un jour, le Québec soit respecté dans ses champs de compétence et puisse décider démocratiquement, par lui-même, de ce qui compte pour lui. La nation québécoise doit se donner les moyens de rayonner à l’international comme toute nation normale, et le gouvernement agit conformément à cet espoir.

Et une dernière chose : que tu laisses entendre que notre premier ministre, parce qu’il se tient debout en appliquant la doctrine Gérin-Lajoie, qui fonde notre politique internationale depuis maintenant 60 ans, aurait un comportement de « marquise offusquée » me déçoit beaucoup. En fait, je me demande franchement qui joue à la marquise. Le sommet dont on parle est essentiellement composé de non-élus, et le gouvernement du Québec y envoie son négociateur en chef.

Je te rappelle amicalement que se tenir debout n’est pas la même chose que s’offusquer.

[Handfield Stéphane @HandfieldSteph]

Le Québec s’est fait dire par Ottawa: « sois belle et tais toi »! Notre premier ministre @PaulPlamondon a répondu que le Québec mérite le respect et qu’il n’est pas à vendre.

[Paul St-Pierre Plamondon @PaulPlamondon]

Dans le film « Le Temps des bouffons », Pierre Falardeau mettait en lumière, avec dérision, le fait que les Québécois sont traités en porteurs d’eau sur leur propre territoire, condamnés à se laisser dicter les décisions fondamentales de leur société par des élites financières qui n’ont aucune légitimité démocratique.

La lutte des Québécois pour être « maîtres chez eux », c’est-à-dire pour prendre eux-mêmes les décisions qui orientent leur développement économique et social, a pris son essor lorsque Jean Lesage a fait comprendre aux banquiers de la rue Saint-Jacques que ce serait désormais le gouvernement du Québec, et personne d’autre, qui déciderait au nom des Québécois. Son message était clair : le Québec n’était plus à vendre, et son peuple devait être respecté.

Cette posture a notamment permis la création d’Hydro-Québec et de la Caisse de dépôt et placement du Québec, qui demeurent parmi les leviers les plus importants de l’économie québécoise. La démarche de réappropriation de nos institutions démocratiques s’est poursuivie sous les gouvernements de René Lévesque, de Jacques Parizeau et de Bernard Landry.

Or aujourd’hui, le gouvernement fédéral a décidé d’entreprendre des négociations avec l’Union européenne, qui touchent directement le Québec, sans consulter le Québec ni lui permettre d’avoir une place à la table des négociations, contrairement à ce qui s’était fait lors des négociations ayant mené à la création de la zone de libre-échange avec l’Union européenne. Souvenons-nous également que c’est aussi le Québec qui avait joué un rôle de précurseur dans l’appui à l’ALÉNA.

Ainsi, non seulement le gouvernement fédéral refuse de consulter le Québec et de le faire participer aux négociations, il cherche à lui imposer des décisions économiques qui touchent à ses champs de compétence, en rupture complète avec la doctrine Gérin-Lajoie. Il va même plus loin sur le plan symbolique en refusant au premier ministre du Québec de prendre la parole dans le cadre d’un événement sur son propre territoire où les intérêts économiques du Québec seront négociés.

Pire encore, le gouvernement fédéral voudrait nous faire croire que le fait, pour le premier ministre du Québec, d’obtenir la permission de servir des crevettes cocktail lors d’une réception constitue une forme d’influence acceptable et suffisante dans la représentation des intérêts du Québec.

C’est non seulement un manque de respect grave, mais c’est surtout un important recul pour la capacité du Québec à agir de manière autonome et à défendre lui-même ses intérêts.

La vision du Canada défendue par Mark Carney est celle d’un État fédéral centralisateur, voire unitaire, qui impose ni plus ni moins aux provinces un rôle d’observatrices dans des discussions qui touchent pourtant leurs intérêts fondamentaux et leurs champs de compétence.

Cette vision entre directement en contradiction avec les principes défendus par notre gouvernement, notamment précisément le respect de notre autonomie et de nos champs de compétence.

En début de mandat, il est essentiel d’établir clairement notre position pour la suite des choses : le Québec doit être la table des décisions pour défendre ses intérêts. C'est non négociable. M. Carney l'a bien dit lui-même : « Si on n’est pas à la table, on est au menu. »

[Handfield Stéphane @HandfieldSteph]

@BoubouCan Il y en avait plusieurs 😉

[Handfield Stéphane @HandfieldSteph]

Hier, c'était mon premier caucus à titre de député de Masson !

Pour l'occasion, nous avons eu le privilège de suivre une formation sur les rouages de la vie politique, généreusement offerte par Mme Pauline Marois et M. Jean Royer.
#assnat #polqc #Masson

[Handfield Stéphane @HandfieldSteph]

[OFFICIELLEMENT DÉPUTÉ DE MASSON]

C'est avec fierté et beaucoup d'émotion que j'ai été officiellement assermenté hier à l'Assemblée nationale du Québec.

Poser ce geste, c'est accepter la plus belle des responsabilités: celle de vous représenter, de porter votre voix et d'amener les priorités de Masson à la table du nouveau gouvernement de notre premier ministre, @PaulPlamondon .

Je tiens à vous remercier pour votre confiance.

Un nouveau chapitre s'ouvre pour le Québec. Je serai un député présent, accessible et entièrement dévoué à notre circonscription.

[Handfield Stéphane @HandfieldSteph]

@gobeillades Est-ce qu’on peut parler de l’immigration temporaire? Celle qui nécessite la délivrance d’un certificat d’acceptation du Québec!

[Handfield Stéphane @HandfieldSteph]

Comme l’avenir du Québec dépend seulement des Québécois! ⚜️

[Handfield Stéphane @HandfieldSteph]

[Élections 2026]

« De son côté, le nouveau député de Masson, Stéphane Handfield, s'est dit « vraiment très, très content » de la campagne. « On a fait une campagne de terrain, on était présents, on était à l'écoute des citoyens, on a rencontré les organismes. J'ai une équipe de bénévoles formidables », a-t-il souligné, décrivant une campagne « positive à l'image de notre chef, Paul St-Pierre Plamondon ». » (Journal LaVoix)

[Handfield Stéphane @HandfieldSteph]

[15 609 mercis!]

Le Parti Québécois de Masson est de retour à l'Assemblée Nationale du Québec et c'est grâce à vous, citoyennes et citoyens de Masson!

Je tiens à féliciter les autres candidats pour leur campagne : Anik, Martin, Stéphane et Benoit. Ma porte vous sera toujours ouverte afin de faire avancer les projets de Masson.

Je suis très fier de notre campagne durant laquelle nous avons défendu nos valeurs et nos convictions. Nous avons fait une campagne positive à l'image de notre chef, Paul St-Pierre Plamondon.

Aujourd'hui, la population de Masson n'a pas signé un chèque en blanc. Nous devrons mériter la confiance des citoyens et des citoyennes de Lachenaie et de Mascouche.
Comme promis, je serai un député présent, engagé et à l'écoute. Un député qui saura défendre vos intérêts. Vous ne serez pas déçu.

Nous avons beaucoup de travail devant nous. Que ce soit pour les soins à domicile pour nos ainés, la crise du logement, le coût de la vie, la mobilité, la reconnaissance de nos organismes communautaires, la place de nos jeunes dans notre société. Beaucoup de dossiers sur lesquels je veux m'investir.

Je souhaite collaborer avec nos deux villes Terrebonne et Mascouche afin d'améliorer la qualité de vie de nos citoyens. Mathieu Traversy et Guillaume Tremblay, vous pouvez compter sur mon entière collaboration pour faire avancer vos projets à l'Assemblée Nationale car, comme je l'ai souvent répété durant cette campagne, je souhaite être le porte-parole des citoyens auprès du gouvernement et non le porte-parole du gouvernement auprès des citoyens.

Parlant de citoyens, je veux vous remercier pour votre accueil, votre écoute et le temps que vous m'avez consacré durant la campagne. J'ai vécu des moments inoubliables.

Merci à vous chers bénévoles, militants et militantes. Sans vous, cette victoire n'aurait pas été possible. Vous êtes formidables.

Je veux souligner le travail exceptionnel de mon équipe de campagne : Karine, Danny, Jeremy, Anne, Laurent, Maxime, Sylvain. Mes deux directeurs de campagnes Mathieu et Valérie. Notre président du PQ Masson Jonathan. Avec vous, cette belle aventure ne fait que débuter !

Merci à une femme d'exception, mon amoureuse, Caroline. Merci à nos enfants: Kim, Daphnée, Gabrielle et Alex-Anne.

Finalement, permettez-moi de paraphraser le grand René Levesque :

Je n'ai jamais pensé que je pourrais être aussi fier d'être Mascouchois que ce 5 octobre 2026!
💙⚜️💙

[Handfield Stéphane @HandfieldSteph]

[5 octobre 2026]

Gens de Masson, j'ai besoin de vous . Je compte sur vous .

Aujourd’hui, c'est le jour J. Chaque voix compte pour l'avenir de notre circonscription. Ensemble, faisons la différence !
N'oubliez pas d'aller voter !
#polqc #Élections #masson #candidatlocal #Pq

[Handfield Stéphane @HandfieldSteph]

[Jour de vote]

Gens de Masson, j'ai besoin de vous ! Je compte sur vous !