@MissEve0109 Aber um 12.47 Uhr gießt man auch keine Blumen wenn man nicht will, daß durch Wassertropfen die Blätter verbrennen. Deine Pflanzen mögen es lieber, wenn du es zeitig am Morgen oder spät Abends machst
@Elke_Austenat@MartinaKlar Ich gehe mal davon aus, dass er sich mit dieser Aussage ein wenig auf das erneut hochkochende AfD Verbot bezieht. Und die härtere Gangart der Politik gegenüber den zu erwartenden Protesten fordert. Der Mann hat erfolgreich bei seinem Meister Mao gelernt.
@littlewisehen Dem gegenüber steht das progressive Familienbild: Alleinerziehende weiblich gelesene Person mit Geschlechtsdysphorie mit Schulden auf der Samenbank für die drei afrikanisch gelesenen Kinder von vier biologisch möglichen Vätern im Sozialhilfebezug.
Das wusste ich gar nicht- die Grüne, Ricarda Lang, hat mich blockiert.
Dabei wollte ich nur auf @Ricarda_Lang juristische Expertise rational blicken, da mir deren Statement unter die Augen gespült wurde.
Nicht vergessen: nach 6 Jahren Exmatrikulation hat die Uni Lang wegen hervorragendem juristischen Wissen noch den Bachelor of Laws zuerkannt. Da musste ich einfach schauen, was das juristische Wunderkind so von sich gibt, fand aber nur propagandistisches Gedöns zum Gutachten über die AfD.
Das Gutachten der Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V. (GFF ), finanziert von über 20.0000 Menschen mit > 1 Mio € Einnahmen (wer wohl?), hat einen enormen Schwall Gleichgesinnter auf's Trapez gelockt.
Übrigens - hinlänglich von Journalisten aufgegriffen - wird die 2015 gegründete GFF gefördert von:
- Luminate (2018 gegründet: https://t.co/Ca4R9wBod1
Sitz originär in London, hervorgegangen aus der Omidyar Group - Pierre Omidyar Gründer von eBay und Milliardär- köstlich ...🤭 -
Machtbegrenzung durch private Macht bleibt private Machtpolitik — nur mit moralischem Anstrich.
Sorry, wie vergeßlich von mir, die Großen sponserten ja auch den Presseball 2026 und in den Berichten werden "Politiker" von CDU, CSU, SPD, Grünen und FDP sowie Vertreter aus Medien, Wirtschaft und Lobbyverbänden genannt. AfD-Politiker Nein - schon seit 2024 nicht.
- Open Society Foundations (na wer liebt Soros nicht ?),
- Shuttleworth Foundation (steht nicht für klassische deutsche Verfassungsrechtsneutralität, sondern für internationale Open-Source-/Open-Knowledge-Philanthropie mit gesellschaftspolitischem Veränderungsanspruch
Weitere frühe Förderer bzw. Unterstützer der GFF – darunter Chaos Computer Club https://t.co/MgAZm2EfCZ und Bewegungsstiftung – verbindet ursprünglich ein freiheitsrechtlicher Impuls: Schutz des Bürgers vor staatlicher Überwachung, Verteidigung digitaler Grundrechte und Förderung zivilgesellschaftlicher Gegenmacht.
Gerade deshalb wirkt es bemerkenswert, wenn aus diesem Umfeld später eine Organisation hervorgeht, die mit einem 1.500-seitigen Gutachten faktisch eine strategische Intervention gegen eine zugelassene Oppositionspartei unterstützt. Vom Schutz des Bürgers vor dem Staat verschiebt sich der Akzent damit hin zur Stabilisierung staatlicher Ordnung gegen eine politische Kraft.
Das beweist nicht, dass das Gutachten falsch ist. Es erklärt aber, warum man es nicht als neutrale akademische/juristische Analyse lesen sollte, sondern eher als strategische Kampagnen- und Prozessschrift eines politisch-zivilgesellschaftlichen Milieus.
Zum Inhalt des Gutachtens gesondert.
Dennoch steht für mich im Raum:
- Warum musste sich eine Gesellschaft für Freiheitsrechte ausgerechnet 2015 gründen – zu Zeiten von Merkel & Co., als „Freiheit“ im Kontext unbegrenzter Migration zum Inbegriff staatlicher Umwälzung wurde und im Satz „Wir schaffen das“ mündete.
Und es drängt sich die Frage auf, ob heute die Sorge bei den Globalisten besteht, dass ein politischer Kurswechsel diese Merkel’sche Freiheitsdeutung beenden könnte – und, ob das Gutachten deshalb weniger als neutrale Rechtsanalyse, sondern eher als strategische Absicherung dieses Transformationskurses zu lesen ist?
Wenn die AfD angeblich seit Jahren in ihren Grundauffassungen verfassungswidrig ist, stellt sich die Frage, warum ein derart monumentales 1.500-Seiten-Gutachten nicht bereits früher — etwa vor 2020 — erstellt wurde.
Der späte Zeitpunkt spricht dafür, dass weniger eine plötzlich neue juristische Erkenntnis vorliegt, sondern eine politische Lage, in der ein solches Gutachten besonders wirksam eingesetzt werden kann.
Ich finde die Parteienlandschaft unerquicklich - liebe direkte Demokratie, primär Demokratie - darum habe ich mich damit befasst, um rauszufinden, was hier passiert.
Gut, dann wird das eingegenständiger Beitrag, ohne diese hervorragend von Steuergeldern gebettete Quereinsteigerin im Bundestag zu retweeten, da Demokratie und GG nicht im Auge des Betrachters von Machtbegehrlichkeiten liegt oder im Hang zur Netzwerkpflege im Ballkleid, um den Dank für Lobbyarbeit durch Bayer, Philip Morris GmbH, Schwarz Gruppe, Uber (übrigens ein Sponsor des WEF - beim Schwabele und Co), L’Oréal („Beauty-/Styling-Partner“), Tesdorpf (Premium-Weinhändler), VÖB – Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands entgegenzunehmen und sich dabei noch wie am Hofe des Leviathan köstlich in Pose zu setzen oder Madam Pompadour zu spielen und zu denken: Après nous, le déluge.“ - „Nach uns die Sintflut.“...
Sapere aude, liebe Mitbürger.
Haben wir den Mut, uns unseres eigenen Verstandes zu bedienen.
Es geht nicht um Parteihype, nicht um 1.500 Seiten Papier und nicht um politische Einschüchterung. Es geht um das Wohl von uns allen.