Harry O

Verander niet te snel, maar doe het in (kleine) stapjes. Kleine stapjes zetten is veel makkelijker en leiden ook tot verandering.

[Carine Knapen @CarineKnapen]

BAM!! 💯💯💯

Wat Alice Weidel hier zegt geldt ook voor B,NL en andere EU lidstaten. Deel maximaal. Draag de boodschap uit. Voor onze toekomst en deze van onze kinderen.

[Massimo @Rainmaker1973]

The song is considered to be one of the most difficult arias ever written for a soprano. And yet she makes it look so easy, and with such power.

And she was only 17 years old when she performed it.

[Susanne @suusonline]

Heb even gekeken naar dit PowNed-programma over de duistere kant van Forum voor Democratie. Volgens mij is het de bedoeling dat ik onderstaande tweet delete, mijn excuses aanbied en erbij vermeld dat ik me onvoldoende heb gerealiseerd wat voor een vreselijke partij dit is. Helaas. Zo werkt dat niet bij mij. Ja, ik heb kennis genomen van een aantal feiten in dit programma, en heb ook de véle meningen, duidingen, aannames, aanvallen en persoonlijke ervaringen gehoord. Wat ik daarvan vind? Ontzettend interessant. Maar het gaat me tcoh echt om het democratisch proces. FVD is nog steeds democratisch gekozen. Kiezers bepalen wie in de Tweede Kamer komt. FVD zit 9 jaar in de Tweede Kamer en ze hebben 5 verkiezingen meegemaakt. Ze werden benoemd door de Kiesraad, en de Commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven heeft 5 keer bevestigd dat de FVD-kandidaat Kamerleden de vereiste leeftijd hebben bereikt, de Nederlandse nationaliteit bezitten en niet uit het kiesrecht zijn ontzet. Dat laatste lijkt me redelijk belangrijk, gezien de beschuldigingen. FVD-Kamerleden werden 5 keer beëdigd in de Tweede Kamer. Zonder protest. Had dit anders gekund? Zeker.
Individuele kandidaten kunnen worden uitgesloten door een rechterlijke uitspraak waarbij iemand van het kiesrecht wordt ontzet (bijvoorbeeld bij ernstige delicten met een vrijheidsstraf van minstens één jaar plus ontzetting als bijkomende straf, zoals vastgelegd in Grondwet art. 54). Dat is tot vijf keer toe niet gebeurd. Een hele partij kan als rechtspersoon worden verboden door de rechter (Hoge Raad, op verzoek van de procureur-generaal) als zij een ernstige bedreiging vormt voor de democratische rechtsorde, bijvoorbeeld door geweld of ondermijning van grondrechten. Dit is geregeld in het Burgerlijk Wetboek en de Wet op de politieke partijen.
Dat is tot vijf keer toe niet gebeurd. Ook niet in 2025, toen de informatie uit dit programma al lang bekend was.
Kortom: Wil je FVD weg hebben? Ga naar de rechter. En niet naar de NPO. Dat de NPO zich hiervoor laat lenen, en niet zulke documentaires uitzendt over álle partijen (want ze hebben állemaal lijken in kasten zitten, die heel vaak om geld en macht draaien), bevestigen ze alleen maar hun eigen duistere kant.
#FVD #Journalistiek #Politiek

[Wouter Aukema @waukema]

Zelf kijk ik niet naar de uitzendingen van de Corona Enquête Commissie, maar toen ik de transcripties ontving van @gewoonmerels brak me de klomp.

Vanmiddag stuurde ik daarom een open brief — met bijlagen — aan de commissie, met het voorstel @MarionKoopmans opnieuw onder ede te horen.

Volledige brief + bijlagen op https://t.co/0ny1IXe97M

[Dr Gert Jan Mulder @drG_J_Mulder]

Amen

[Inge @mislukt12345]

Beste voorzitter, mevrouw Steen! Weet u het verschil tussen een discussie en een debat? Kijk eens naar het plaatje en dan gaat er misschien een lichtje op: in een discussie kan je met elkaar proberen tot een goed begrip te komen. In een debat zet je de opponent in de hoek, neemt hem/haar de maat en het doel is dan om voor de bühne te ‘winnen’. Zou het een idee zijn om juist mèt elkaar in gesprek te gaan en te kijken naar de opgebrachte feiten? Zou het niet prettig zijn om goed geïnformeerd samen verder te gaan? Het zou het hele beeld van het probleem mogelijk positief bijstellen!

[Harry O @HarryOuw]

@Wftproof @TransparencyTF @AcademieBoks Zeer verdiend. Gefeliciteerd 🙏🙏

[Maarten van den Berg @mr_Smith_Econ]

Peter Berdowski: houd Gronings gas open voor nood
12 mrt 2026
Enige tijd geleden was ik in Japan op bezoek bij een partnerbedrijf met wie wij al decennia samenwerken. Ik logeerde in het Okura Hotel, op de 37e verdieping, met een overweldigend uitzicht over Tokyo. Op de tweede ochtend van mijn bezoek stapte ik ’s morgens uit bed toen de hele kamer in beweging kwam en alles heen en weer begon te schudden. Er ging een oorverdovend alarm af in mijn kamer en ook buiten klonken vele sirenes. Ik besefte: een aardbeving.
Het geschud hield een kleine minuut aan, waarna het gebouw weer tot rust kwam. Ik keek naar buiten en zag hoe het verkeer weer langzaam in beweging kwam. Alles bij elkaar duurde het minder dan vijf minuten.
Het was voor mij een indrukwekkende ervaring, maar Japanners met wie ik sprak haalden hun schouders erover op. Dit is onderdeel van wonen in Tokyo, waar vier aardplaten tegen elkaar aan schuren. De leefwereld is erop ingericht.
Aardbeving Huizinge
Onvermijdelijk gingen mijn gedachten die avond uit naar Groningen. De zwaarste aardbeving daar vond plaats in Huizinge in 2012 en had een kracht van 3,6. Tien keer zwakker dan de beving van 4,6 die ik in Tokyo meemaakte. Een beving van die zwaarte wordt voor Groningen zeer onwaarschijnlijk geacht.
Zelfs als de aardgaswinning weer zou worden hervat. Het meeste ondergrondse drukverlies heeft immers al plaatsgevonden nu ruim 80 procent van het gas gewonnen is. Wel zal nog vele jaren sprake zijn van naschokken – het zogenaamde nagalmen. Met of zonder verdere gaswinning.
Sinds de opening van het Groninger gasveld in 1963 heeft de gaswinning ruim 400 miljard euro opgeleverd. Het versterken van de huizen in het winningsgebied kost naar schatting zo’n 20 - 25 miljard euro. Het is onbegrijpelijk en voor Groningers terecht onverteerbaar dat het bescheiden deel van de opbrengsten dat nodig was voor de bescherming van hun huizen daartoe niet is aangewend. Wegens het langdurige naschokken zal dit alsnog moeten gebeuren.
Strategische buffer
In de wetenschap dat er hoe dan ook versterkt zal moeten worden dringt de vraag zich op wat te doen met de kleine 500 miljard m3 gas die nog resteert. Die reserve is als unieke strategische buffer van enorme waarde. Vooral als verzekering van continuïteit van energievoorziening in tijden van geopolitiek crisis.
Toen in 2024 werd besloten tot de definitieve beëindiging van de gaswinning in Groningen ging in Den Haag het D66-verhaal rond dat aardgas sowieso passé was. Nederland ging over op groene waterstof, opgewekt met gratis stroom uit windparken op zee.
Nu, slechts twee jaar later, zijn de gasvoorraden leeg, staat het Midden-Oosten in brand, zijn windparken onrendabel en sneuvelt het ene groene waterstofproject na het andere. Laten we terughoudend zijn om het kalf te verdrinken door de putten te dempen.
Peter Berdowski is onder andere president-commissaris bij Boskalis en schrijft op persoonlijke titel.

[Harry O @HarryOuw]

@suusonline Sterkte. Als ik iets kan doen/helpen, dan meld je je maar

[Hester Bais @Wftproof]

D66 aan de macht?

Kaag (D66) loog als minister van Financiën toen @PieterOmtzigt Kamervragen stelde over de gemanipuleerde Kaderwetevaluatie van @DNB_NL en @AutoriteitFM. De AFM en DNB hebben dit onderzoek tegengewerkt (gefraudeerd) door correspondentie van diverse advocaten en financieel adviseurs (waaronder ik) onder onderpandfraude achter te houden en niets over deze (klokkenluiders)meldingen aan de onderzoekers te melden. Ik werd onterecht in deze antwoorden aan @PieterOmtzigt als ‘lone wolf’ neergezet.

Kaag heeft niets met Nederland. Zij kwam vanuit VN in 2017 naar Nederland - en moest nog even lid worden van D66 - om als minister het ESM door het parlement te drukken.

Ollongren (D66) was de rechterhand van Rutte toen de “bankencrisis” uitbrak en de pensioenpotten werden gebruikt om EUR 200 miljard onderpand (garanties) te verstrekken om zo staatssteun te ontlopen in 2008/2009 (geheime Pensioen-CCPs).

In 2017 - toen Kaag naar 🇳🇱 kwam/D66 lid werd om minister te worden - werd de Defensienota gepubliceerd (immigratie was grootste gevoel van onveiligheid van de burger), in 2021 (nog voor uitbreken oorlog) diende Brekelmans (vvd) motie in voor EU steun en in maart 2022 werd Strategisch Kompas gepubliceerd.

Ollongren was van 2017-2021 Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. In 2017 werden de bankbalansen met terugwerkende kracht gerepareerd (@PieterOmtzigtstelde daar in 2018 vergeefs Kamervragen over) en in 2018 werden de “geheime” Pensioen-CCPs gesloten. DNB paste begin 2019 zijn jaarrekening 2018 stiekem aan (tot 2022) om de positie onderpand voor niet-monetaire doeleinden op de balans te verbergen.

Ollongren was ook degene die begin 2021 naar parlement ging om daar ‘besmet’ te wachten op de uitslag van haar Corona-test. Ze lekte de “functie-elders” voor @PieterOmtzigt en Bart Maat, de ‘persoonlijke fotograaf’ van Rutte, stond toevallig als enige klaar om de ‘politieke foto’ van het jaar te nemen. Vervolgens stapte Ollongren ‘besmet’ bij haar chauffeur in de auto.

Van 2022-2024 was Ollongren Minister van Defensie. In 2022 werd NN Investment Partners overgenomen door Goldman Sachs (partijgenoot Menno Snel, in 2009 werkzaam bij APG toen de illegale onderpandcarrousel van ABP werd opgetuigd, was even werkzaam geweest bij ABP tijdens het tot stand komen van de deal), werd het TPI van ECB gelanceerd en was het NextGenerationEU plan van Nederland ingediend bij EU.

Het was VNO-NCW (Ingrid Thijssen, D66, vriendinnetje van Kaag) dat opdracht verleende aan KPMG tijdens de plandemie om Nederland te veranderen in testparadijs met advies om ongevaccineerden minder vrijheden te geven dan gevaccineerden en kinderen te vaccineren.

De ravage die deze mensen aanrichten wordt steeds groter. Maar de waarheid zal aan het licht komen over de grootse bank- en pensioenfraude ooit.

Pensioenroof, inflatie, hoge financieringsrente, lage spaarrente, hoge (energie)belasting en OORLOG ten koste van onze welvaart, welzijn en vrijheid.

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Column: Hoe We Rijk Zijn geworden door Iedereen Arm te Maken

Er is iets wonderlijks aan Nederland. Terwijl het bbp stijgt, de beurs, record na record breekt en multinationals dividend uitkeren alsof het snoep is, lijkt de gemiddelde burger plotseling zijn tanden te moeten trekken met een tang van de Action. Niet omdat het moet, maar omdat het kan. Dat heet beleid. Of beter: verarmingspolitiek, de kunst om rijkdom te beheren door solidariteit af te bouwen tot op de molecuul.

Het begint nooit met een grote klap, want we zijn beschaafd. Het begint met een beleidsnota: “Hervorming van het toeslagenstelsel”. Dan volgt een “doelmatige herinrichting” van de sociale zekerheid. De armoede? Die “wordt gemonitord.” Of, als het echt erg is, “onderzocht”. In de tussentijd mag u gebruik maken van de energietoeslag, als u drie identieke formulieren weet te vinden, invult, scant, opnieuw print en door een kafkaïaanse poort van loketten weet te loodsen.

Verarmingspolitiek is effectief, precies omdat ze niemand direct de schuld geeft. Niemand heeft u persoonlijk onverzekerd, uitgekleed of uitgewoond. U bent simpelweg “buiten de regeling gevallen”. Alsof de regeling een natuurkracht is, zoals zwaartekracht of regen.

Ook de taal is keurig: mensen zijn niet arm, ze zijn “kwetsbaar”. De daklozenopvang heet nu “mobiele doorstroomvoorziening”. En bejaarden die met incontinentiemateriaal moeten kiezen tussen verwarming of voeding zitten niet in armoede, maar in een “energiearmoede-risicogroep met verhoogde indicatie”.

Ondertussen staat de voedselbank niet meer in de schaduw, maar midden op het marktplein, als decor van de participatiesamenleving. “Samen tegen armoede”, zegt de wethouder, terwijl hij lintjes doorknipt bij een lokaal waar werkende ouders gratis luiers kunnen halen.

Het is knap, eigenlijk: van een verzorgingsstaat naar een overlevingsstaat zonder revolutie. Want dat is het grootste succes van deze tactiek, het stil krijgen van de middenklasse. Wie nog net niet arm is, klampt zich vast aan zijn netto-inkomen alsof het zuurstof is. En wie wél arm is, heeft simpelweg geen tijd of energie meer om zich te verzetten.

We noemen het “transitie”, “herijking” of “modernisering”. Maar laten we eerlijk zijn: het is gewoon armoede, in maatkostuum. En het werkt. Tot het stil is. En daarna? Dan is er vast een beleidsplan met een nieuwe naam klaar. Iets met “zelfredzaamheid 2.0”.
📌
Steun mij: https://t.co/V2P6pFuNy1 Woorden zijn de bron van verandering

[AgriTractor @agri_tractor]

Vandaag is het 18-08-2025. En er is nog steeds geen #stikstofcrisis. Alle stikstofmaatregelen moeten per direct met terugwerkende kracht ongedaan worden gemaakt. Iedere #boer die is gestopt vanwege stikstofmaatregelen moet zijn bedrijf terug krijgen. Inclusief schadevergoedingen.

[Harry O @HarryOuw]

@suusonline Mijn complimenten. In deze bijzondere tijden jezelf en integer blijven en je gedachten publiek maken is een prestatie 👍

[Simone 😉🌸 @SimoneGezond]

Morgen rijden er géén treinen en dit is de reden waarom dit zomaar kan in Nederland 🇳🇱👇

[Harry O @HarryOuw]

🚨EINDSTEMMING OVER ENKELE DAGEN: Teken de petitie om het WHO-pandemieverdrag af te wijzen! 🚨 - Klik hier: https://t.co/8pDgLuGsDd

[RadioGenoa @RadioGenoa]

Map mosques in Germany (2750), churches in Saudi Arabia (0), churches in Qatar (1) and churches in Bahrein (2). To sum up, in three Arab countries there are 3 churches, in Europe 12,500 mosques. Who is invading who? Europeans must wake up now.

[Hester Bais @Wftproof]

Nee een tweet hoeft niet begrijpelijk te zijn voor iedereen. Ik plaats tweets voor verschillende doelgroepen omdat de financiële wereld en establishment zelf ook meelezen. Als het allemaal in Jip en Janneke was samen te vatten had ik advocaat van de Zuidas die een ‘mooie’ carrière had geen klokkenluider hoeven worden en had ik niet uit ‘wanhoop’ (en waarschuwing) een boek geschreven.

Op de website https://t.co/KS3HQ4gFcJ staat een video die de samenvatting weergeeft voor mensen die het boek niet kunnen/willen lezen. Bovendien heb ik kosteloos talloze interviews gegeven die online staan. Mensen moeten echter wél zelf actie ondernemen om de complexiteit te doorgronden en dat is moeilijk is een tijd dat Tik Tok en Snap Chat de norm zijn geworden. Het is niet voor niets complex gemaakt. Daar vaart het establishment wel bij.

[Marcel Crok @marcelcrok]

Een week geleden deed ik in detail uit de doeken dat een factcheck van het @bbklimaat zeer misleidend is en ten onrechte stelt dat een uitspraak van mij - we zien orkanen en overstromingen nog niet toenemen - niet zou kloppen.
https://t.co/LeAOktWoqZ
Mijn uitspraak is volledig in lijn met het laatste IPCC-rapport.

Een dag later kreeg ik steun van klimaateconoom prof Richard Tol @RichardTol (die ook te gast was op 8 maart bij het Burgerberaad)
"Marcel heeft uitgebreid op de eerste twee gereageerd. Hij heeft gelijk en het Burgerberaad ongelijk: Er is geen klimaatsignaal waargenomen in orkanen en overstromingen."
https://t.co/KhaNcNL6bn

Dus heb ik een e-mail gestuurd aan het Burgerberaad met het verzoek tot rectificatie en excuses. Sindsdien blijft het nagenoeg stil van de kant van het Burgerberaad, wat me zeer boos maakt. Het is volkomen onfatsoenlijk wat ze doen. Mijn uitspraak zou totaal niet controversieel moeten zijn want is - nogmaals - volledig in lijn met het IPCC. Ik zeg "het gras is groen" en dan zeggen zij "nee, het gras is blauw".

Gisteren ben ik zelf het burgerberaad gaan bellen en kreeg ik te horen dat ze op zoek zijn naar klimaatwetenschappers die bereid zijn om te kijken naar mijn kritiek op hun factcheck. Ze hanteren hiervoor geen deadline en ik word dus voor onbepaalde tijd in de wachtkamer gezet.

Die wetenschapper die ernaar wil kijken is er echter al en hij heet Richard Tol. Waarom dit blijkbaar niet afdoende is voor het burgerberaad laat zich raden. Men is op zoek naar klimaatwetenschappers die bereid zijn hun factcheck publiekelijk te steunen. Maar dat kan lastig worden, want die klimaatwetenschappers moeten bereid zijn om uitspraken te doen die tegen het IPCC-rapport ingaan. Welke KNMI'er gaat dat doen?

Bedenk dat deze factcheck van het Burgerberaad helemaal niet in het proces thuis hoorde. Na de bijeenkomst van 8 maart, waar ik als een van de weinige kritische experts met de burgers in gesprek mocht, werd plots door de organisatie besloten dat er factchecks moesten komen van de korte interviewtjes die wij na afloop hadden gegeven. Uit die exercitie kwam naar voren dat alleen een uitspraak van mij niet zou kloppen. Ik geef in mijn lange artikel op de Clintel-website voorbeelden van uitspraken van de KNMI-directeur, die zeker een factcheck waard zijn, maar die niet gefactcheckt zijn door de organisatie.

Hoe nu verder? Ik kan niets anders doen dan wachten op hun nieuwe factcheck van mijn factcheck op hun factcheck.
Ik denk - en dat bespraken we gisteren ook in de podcast van @mariannezw en @rickvanv (https://t.co/KgYRmPPEGH) dat de politiek aan zet is.

Uiteraard heeft voor mij persoonlijk herstel van mijn goede naam prioriteit. Maar voor het burgerberaad als geheel speelt iets veel belangrijkers. Wat hun factcheck genadeloos blootlegt is dat de bij het burgerberaad betrokken deskundigen zeer bevooroordeeld zijn. Dit zal doorwerken in het hele proces en dus het advies dat eruit zal komen. Want als een feitelijk correcte opmerking van mij al zo wordt neergesabeld door de 'deskundigen' van het burgerberaad, hoe zal het dan burgers vergaan met 'afwijkende' ideeën?

Wat Marianne Zwagerman voorstelde is een mogelijkheid. Het kabinet, zeker dit kabinet, zou veel meer moeite moeten doen om een dialoog te organiseren tussen kritische wetenschappers zoals Richard Tol en ikzelf (en ik ken vele anderen) en meer mainstream wetenschappers. Het burgerberaad bleek daarvoor in ieder geval niet de goede plek te zijn.

Delen van dit bericht wordt gewaardeerd.

@geertwilderspvv @PieterOmtzigt @henkvermeer @Eerdmans @DilanYesilgoz @lientje1967
@ClintelNED

[widtvoet @widtvoet]

Aantal moskeeën in Nederland.
-1955: 1
-2025: 470

Aantal moskeeën in Frankrijk.
-1975: 8
-2025: 2600

In België staan momenteel een dikke 300 moskeeën en in Duitsland 'n 2800. West-Europa is in een tempo aan het islamiseren dat zijn weerga niet kent.

Neem Shahbazi cs. serieus!

[Ingrid Roessel @Ing__ro]

Als in mijn jonge jaren een arts geen diagnose kon stellen zei hij”het zal wel een virus zijn”. Een virus, onbekend, onaantoonbaar. Hoezo kan een virus als Corona nu wel worden vastgesteld en zelfs in verschillende varianten?