#EmekliMemur'un yasal hakkı olmasına rağmen, 2023 Mayısta seçim vaadi yapılan, seçim kazanıldıktan sonra hukuksuzca ek kararnameyle alıkonulan #SeyyanenZam geçmiş telafili verilmelidir
#MemurEmeklisineAdalet
📌Emekliye 22 bin lira seyyanen zam formülü: 2,5 milyon kişinin gözü bu kararda!
🧑⚖️Emekliler seyyanen zam dilekçesi için adliyelere akın etti. Emekliler bayramdan sonra Anayasa Mahkemesi'nden müjde bekliyor.
💸Mahkeme emekliler lehine karar verirse her emekliye 22 bin 157'şer lira zam yapılacak.
https://t.co/uwvvpNcw7E
Gazete Manşeti;
17 milyon Emekli olsa da
İçerik; #EmekliMemur
Memura verilen seyyanen zam kimin Anayasal hakkı; AYM bilir. Teşekkürler Emekli Yargıtay Üyesi Sayın Seyfettin Çilesiz ve
Av.Ali Erdem Gündoğan
#MemurEmeklisineAdalet
SEYYANEN ZAM DAVASI ANAYASA MAHKEMESİ ÖNÜNDE!
Anayasa Mahkemesi seyyanen zam davasını esastan görüşecek. Daha önceden Yargıtay 7.Ceza Dairesi onursal üyesi Seyfettin Çilesiz adına 2023 yılı Temmuz ayında memura verilip memur emeklisine verilmeyen seyyanen zammın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Ankara 9. İdare Mahkemesinde emekliler adına dava açmıştık. Bu davanın avukatı olarak ben avukat Ali Erdem Gündoğan Ankara 9. İdare Mahkemesinde seyyanen zammın memura verilip memur emeklisine verilmemesinin Anayasanın hukuk devleti, eşitlik, anayasanın üstünlüğü, mülkiyet hakkı, ücret emeğin karşılığıdır ilkesi ve sosyal güvenlik hakkını düzenleyen Anayasa hükümlerine açıkça aykırı olması nedeniyle dosyanın Anayasa mahkemesine gönderilerek somut norm denetimi yapılmasını talep etmiştik. Ankara 9. İdare Mahkemesi dosyayı Anayasa Mahkemesine götürmeyerek davanın reddine karar vermişti. Dosyanın avukatı olarak Ankara 9. İdare mahkemesinin hukuka aykırı bu kararını hem istinaf ettik hem de mahkemenin yapmadığını biz yaptık doğrudan anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunarak Ankara 9. İdare Mahkemesi kararının açıkça anayasaya aykırı olduğunu, istinaf incelemesinin çok uzun sürdüğünü, istinaf incelemesini beklediğimiz takdirde bu durumun emeklilerin hak kaybına neden olacağını memur emeklisinin aylık ortalama 22.000 TL eksik ödeme almasından dolayı iç hukuk yolu tüketilmeden doğrudan Anayasa Mahkemesine başvuru yapılmıştır. Başvuru yapıldığında tedbir de talep edilmişti, Anayasa Mahkemesi tedbir başvurusunu reddetti fakat dosyayı esastan görüşme kararı aldı. Bu nedenle bütün emeklilerin gözü Anayasa Mahkemesinden gelecek güzel haberdedir.
Av. Ali Erdem GÜNDOĞAN
@scilesiz52@av_gundogan
#EmekliMemmur
#SeyyanenHakkımızıİstiyoruz
KIYMETLİ MEMUR EMEKLİLERİ VE DİĞER TÜM EMEKLİ GURUPLARININ DİKKATİNE SUNULUR.
Seyyanen zam davasıyla ilgili bireysel başvuru dilekçemizin anayasa Mahkemesi tarafından esastan görüşülmesi kararı vermesi konusunda Sözcü gazetesi yazarı Sayın Erdoğan Süzer‘in (@erdogansuzer ) yaptığı habere karşı bazı memur emeklisi dostlarımızın eleştiride bulundukları görülüyor. Eleştiri konusu olarak haberde sanki konunun tüm emekleri kapsayan bir konu oldu şeklinde ifadeler bulunduğu, oysa seyyanen zam davasının sadece memur emeklerini ilgilendirdiği, TÜİK davasının ise diğer emeklileri (ki burada kastedilen işçi ve bağkur gibi emekli guruplarıdır) ilgilendirdiği ifade edilmektedir.
Hemen belirteyim ki, haberi ben defaatle okuduğumda eleştirilerin haklı olduğu kanaatine varamadım.
Nitekim Sözcü gazetesi yazarı Erdoğan bey eleştiriler üzerine yaptığı paylaşımlarda, davanın memur emeklerini kapsadığını belirttiğini, ayrıca emeklerin hak mücadelesinde memur emeklisi ve diğer emekliler diye ayrışmalarının mücadeleyi zayıflacağına birlikte mücadele etmenin daha doğru olacağını mealen ifade etmektedir ki bu öneri ve temenniye ben de katılıyorum.
Bildiğiniz gibi Erdoğan bey Emeklilerin hak aramalarıyla ilgili davaların kamuoyu tarafından duyulmasında ve bilinmesinde en önemli katkıyı sağlayan bir gazetecidir, ayırım yapmaksızın Emekli dostudur.
Kıymetli memur emeklileri, TÜİK davası işçi, Bağkur emeklilerini kapsadığı gibi memur emeklerinin de kapsamaktadır. Zira TÜİK davasının amacı, enflasyon oranının düşük gösterildiğini ve gerçek enflasyon oranının hesap edilerek tüm emeklilere enflasyon farkının buna göre ödenmesini sağlamaktır.
Seyyanen zam davası ise memur emeklilerini doğrudan bilgilendirmekle birlikte diğer emekli gruplarini da dolaylı olarak ilgilendirmektedir. Zira seyyanen zam davası kazanıldığında memur emeklileri aylıklarında önemli ölçüde artış yapılırken diğer grup emeklilerin maaşları olduğu yerde bırakılamaz doğal olarak bu emeklerin de aylıklarında artış yapılacaktır.
Bu nedenle her iki dava da esasen doğrudan ve dolaylı olarak tüm emeklileri ilgilendirmektedir.
Bununla birlikte bir an için bazı konulardaki hak arayışları sadece bir grup emekliyi ilgilendirse dahi, bu konuda yapılan mücadele tüm emekliler tarafından desteklenmelidir.
“sorun sadece benim sorunum seni ilgilendirmez, senin sorunun da beni ilgilendirmez” diyerek her emekli grubu kendi hakkını almak için ayrı ayrı mücadele ederse başarması çok zordur.
Tüm emekli gruplarından güçlerini birleştirerek ortak mücadele etmelerini önemle istirham ediyorum.
Emeklilerimize layık görülen 4.000 TL bayram ikramiyesi kabul edilemez!
Farklı parametrelere göre kaç TL olması gerektiği de hesapladı, buna göre Emeklerimizin bu hakkının en az hesaplanan şekilde Ramazan ve Kurban bayramında verilmesi gerekir. Nereye ne şekilde para bulunduğunu biliyoruz. Biz bu millete ve devlete ömrümüzü verdik, Sayın Hükümetin görevini yapmasını beklemek de en doğal hakkımız. @tcbestepe@Akparti@MHP_Bilgi@HMBakanligi@csgbakanligi
#MemurEmeklisineAdalet
#EmekliMemur
#Bayramİkramiyesi
#Emekli
@55erhanusta