No es la naturaleza, el caos lo representa una mujer que se vendió como la mejor gobernante de la CDMX: @ClaraBrugadaM que obra que hace, obra que se destruye porque contrata empresas que construyen con material de baja calidad para darle su comisión a la señora.
La culpa, si somos sinceros, es de los votantes que la colocaron en un cargo que le quedó muy grande.
Y sus alcaldes, otros ineptos, que administran los recursos públicos para beneficio de sus bolsillos.
INGENIEROS DEL BIENESTAR
Imagínense qué tan buenos son los ingenieros de la 4T, qué tan comprometidos están con el medio ambiente, que logran hacer llover en el estacionamiento techado del AIFA y dentro del trenecito del AIFA.
Lo bueno es que el que iba a inundar era el NAIM.
QUÉ MISERIA DE SISTEMA
Una presidente que presume todos los días que los programas sociales son “un derecho del pueblo”, mientras una mujer de 87 años termina asustada y su familia llamando al 911 después de acudir al Banco del Bienestar.
Su nieta denuncia que la señora acudió a una sucursal de Monterrey para retirar $5,000 de su pensión, dinero que había ahorrado para comprarse una placa dental.
Pero después descubrieron que en la aplicación aparecía un retiro por $6,000.
Cuando regresaron a reclamar, según su testimonio, la sucursal ya tenía preparados los $1,000 de diferencia antes de realizar frente a ellas alguna revisión. Al exigir explicaciones y comprobantes, la situación escaló hasta el punto de que asegura que le retuvieron su cartera y tuvieron que llamar al 911.
La familia afirma tener capturas, fotografías, videos y una denuncia presentada por lo ocurrido.
Y aquí está lo verdaderamente grave:
¿Cuántos adultos mayores acuden solos al Banco del Bienestar?
¿Cuántos retiran su pensión sin revisar después sus movimientos?
¿Cuántos no tienen un hijo o un nieto que pueda acompañarlos y reclamar por ellos?
No estamos hablando solamente de $1,000.
Estamos hablando de una mujer de 87 años que había ahorrado ese dinero para una necesidad médica y terminó viviendo una situación que jamás debió ocurrir.
Presidente @Claudiashein, presumir todos los días que una pensión es un derecho no basta.
También es obligación del Estado garantizar que nuestros adultos mayores puedan cobrarla con seguridad, dignidad y absoluta transparencia.
Este caso debe investigarse y aclararse hasta las últimas consecuencias.
Yo les avisé con tiempo que debíamos “acabar” con el INE antes de que el PEJE lo secuestrara… También, hace unos meses, les advertí que, con la mamada del supuesto “derecho de las audiencias”, iban a buscar censurar a quienes presentamos la verdad.
¿Y adivinen qué han hecho muchos de los “empresarios mexicanos”? Así es: agachar la cabeza, despedir a periodistas incómodos, quedarse callados y convencerse de que, si no se mueven y hacen todo lo que el #NarcoRégimen les ordena, a ellos no les va a tocar. Pero así es como se pierde un país, con miedo, silencio y obediencia. Así se acaba la libertad.
“Lo único que necesitan los malos para triunfar, es que los buenos no hagamos nada”
#CallarAMéxico 🗣️ Periodista exiliada advierte que México sigue la ruta de la censura ⚠️
La periodista venezolana Carla Angola, exiliada tras la persecución del régimen de Nicolás Maduro, alertó que México comienza a replicar el modelo utilizado en Venezuela para silenciar a la prensa crítica 📰
Advirtió que cuando un gobierno decide quién puede informar y quién debe ser castigado, el siguiente paso es silenciar a toda la sociedad 🤔
@Bren_PenaBello con la nota en #HechosAM
Captan a Bobby López Beltran en el hospital ABC Santa Fe
Si el sistema de salud del país es mejor que en Dinamarca
¿Por qué no acude al IMSS Bienestar?
¿O ese es solo para el “pueblo”?
📷 @jorgegogdl
¿Qué ocurre cuando una estrategia política pensada para conectar con las audiencias jóvenes tiene consecuencias indeseadas?
El artículo “El ascenso del cringe en la política: vergüenza vicaria y censura de multitud en procesos electorales”, de Cosette Pérez, Víctor Hugo Reyna y Monserrat Barranco, analiza las reacciones a las campañas presidenciales de México en 2024 en Instagram y TikTok.
El estudio muestra cómo el cringe puede debilitar la credibilidad de las figuras políticas y reproducir expresiones de clasismo, sexismo, edadismo y capacitismo.
Te invitamos a leer el artículo completo >> https://t.co/C7ClbTCCqA
Durante meses se repitió que la reforma judicial ya era un capítulo cerrado. Hoy un juez federal dijo algo muy distinto: concedió un amparo al considerar que la reforma de 2024 no sólo cambió la forma de elegir jueces, sino que pudo haber rebasado los límites del propio poder que la aprobó. No anuló toda la reforma, pero volvió a poner sobre la mesa una pregunta que parecía prohibida: ¿existen límites para reformar la Constitución?
La sentencia sostiene que la independencia judicial no es un privilegio de jueces y magistrados, sino una garantía de todos. También cuestiona la forma en que se aprobó la reforma y abre un debate de enorme calado: si una mayoría puede modificar la Constitución, ¿también puede impedir que alguien revise si esa modificación respetó las reglas y los derechos fundamentales?
Lo más delicado viene ahora. Quienes llegaron a la Suprema Corte gracias al nuevo modelo serán, muy probablemente, quienes decidan si ese mismo modelo fue constitucional. Ese es el tamaño del debate: ya no se trata sólo de la reforma judicial. Se trata de definir quién pone límites al poder cuando el propio poder sostiene que ya no debe tener ninguno.
Una valiente reportera casi hace que se convulsione la narca de Palacio cuando comenzó a señalar las mentiras que se propagan desde el circo mañanero.
Le preguntó qué van a hacer cuando, como ya ha ocurrido, desde el púlpito presidencial se afirma que algo es falso y después resulta ser verdadero. ¿Acaso ahí no aplica el derecho de las audiencias que tanto dicen proteger?
Un aplauso para esta gran profesionista, que dejó en ridículo a la delincuente de Sheinbaum.
La pobreza franciscana de la 4-T. La gobernadora Layda Sansores de vacaciones a Madrid. En Premier. Los que son diferentes.
Más en https://t.co/BjdELZkpfR
¿Cómo era?
"No mentir."
"No traicionar."
Y... Ah, sí...
"No robar."
Las tres promesas que terminaron convertidas en el mejor chiste del sexenio extendido de AMLO.
En cualquier democracia con ciudadanos que exigieran consecuencias, un gobierno que traicionara de forma tan abierta sus propios principios enfrentaría una presión social implacable y una rendición de cuentas inmediata.
Pero aquí todavía hay quienes aplauden el engaño mientras les vacían los bolsillos.
¿Ya vieron que el marrano 🐷 de
José Ramón López Beltrán está
estrenando departamento en Cancún
en exclusivo Edificio de Lujo?
El más barato cuesta
30 MILLONES DE PESOS!!!
¿Y la austeridad apá? 😏👇
¿Qué carajos tenía la bolsa que le dieron a Sheinbaum en plena mañanera y por qué se escondió para recibirla?
Vean nada más la reacción de la narca de Palacio: recibe la bolsita a escondidas, voltea para todos lados y rápidamente intenta ocultarla. Más discreta no pudo ser.
Y por si no lo sabía la cínica, el artículo 52 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas establece que un servidor público incurre en cohecho cuando acepta cualquier beneficio ajeno a su remuneración y relacionado con sus funciones.
No sabemos qué contenía la bolsa ni quién se la entregó, pero la escena está bastante sospechosa. Si no había nada turbio, ¿para qué tanto misterio?
¿Qué carajos traía adentro?
🚨🇲🇽 | MÁS ALZAN LA VOZ: La Iglesia Católica criticó los lineamientos de la Ley de Audiencias de Sheinbaum, con la que pretende silenciar voces críticas: "La libertad de expresión no puede estar sujeta a la censura".