Helge Cato Aamodt

Conservative Rep. Father of 2. Alpine ski & sailing kids. Space Indust(18y)Solar Industr( 9y)

[Helge Cato Aamodt @HelgeCato]

USA:
HUNDREVIS AV RETTSAKER PÅ GANG MOT DET GRØNNE SKIFTET.
Den rettslige krigføringen har eksplodert i omfang:
------------------------------------
Hvor lang tid tid tar det før vi ser søksmål mot Stat og kommue?

------------------------------------
Spørsmål til Gemini:
Kan du gi meg alle rettsaker på gang i USA mot det grønne skiftet og klimapolitikk ?

------------------------------------
@jonasgahrstore @BjellandEriksen @erna_solberg
-------------------------------------

Svar fra Gemini:
Det finnes ingen samlet, sentralisert liste over alle pågående søksmål i USA mot det grønne skiftet og klimapolitikk, ettersom det til enhver tid pågår hundrevis av parallelle saker spredt over føderale domstoler, delstatsdomstoler og forvaltningsorganer.

Siden skrotningen av Chevron-doktrinen i 2024 har denne rettslige krigføringen eksplodert i omfang.

Søksmålene er drevet frem av en koordinert koalisjon bestående av republikanske delstatsadvokater (Attorneys General), konservative tankesmier (som National Center for Public Policy Research) og olje-/gassallianser. Sakene faller inn under fem definerte hovedfronter.

Her er rettsfrontene akkurat nå:

1. Slaget om SECs regler for klimarapportering (The SEC Climate Rule Litigation)

Dette er det største enkeltstående rettsslaget mot føderal klimapolitikk.

Det amerikanske kredittilsynet (SEC) vedtok regler som pålegger børsnoterte selskaper å rapportere sine CO2-utslipp og klimarisiko. Status og domstol: Sakene ble samlet i den føderale domstolen 8th Circuit Court of Appeals.

Over 25 republikanske delstater og næringslivsorganisasjoner har saksøkt SEC for å få reglene totalforbudt. Kjerne-argument: Saksøkerne hevder SEC overskrider sitt mandat fra Kongressen og opptrer som et politisk miljødirektorat. Reglene er midlertidig stanset av domstolen i påvente av endelig dom.

2. Søksmålene motESG-regel (DOL ERISA Rule) Republikanske stater har gått til massesøksmål mot det føderale Arbeidsdepartementet (DOL) for å omgjøre regelen som tillater private pensjonsfond å vurdere klimaendringer og ESG-faktorer i sine investeringer.

Status og domstol:
Ankesaken pågår i 5th Circuit Court of Appeals (Utah v. Su). En lavere domstol ga departementet medhold, men saken er anket av de republikanske delstatene. Det forventes at den nye administrasjonen i Washington vil trekke forsvaret av denne regelen i løpet av 2026, slik at regelen faller.

3. Konstitusjonelle søksmål mot staters anti-ESG-loverDette er "omvendte" rettssaker, der finansbransjen (banker og pensjonsforvaltere) saksøker delstater som Texas, Oklahoma og Missouri fordi delstatene har innført lover som svartelister banker med grønne mål.

4. Søksmål Høyesterett i den historiske West Virginia v. EPA-dommen slo fast at Miljødirektoratet (EPA) ikke kan regulere CO2-utslipp på systemnivå uten eksplisitt lov fra Kongressen @Anduril100 @toveras @MARARNIL @JSissener @hansgeelmuyden @mellerud @ToreElstad @Michaelbloomnor @mikkelickski @TMWara @ListhaugFrP @ketilso

[Global Dissident @GlobalDiss]

🚨🇩🇪 BERLIN IS LOOKING BEAUTIFUL TODAY!

Thousands flood the streets demanding Friedrich Merz GO NOW

Anger is exploding over broken promises and what many call Germany's BIGGEST election betrayal

Every leader who betrays their nation eventually FALLS

[Anika @anika_climate]

The UK government is dimming the sun by spraying aerosols in the atmosphere. It has been confirmed by the media, a year after its announcement.

[Elon Musk @elonmusk]

Why is it only pushed in the West?

[Helge Cato Aamodt @HelgeCato]

@makroblogger Dette er grenseløst idioti fra NB

[Helge Cato Aamodt @HelgeCato]

@Irina_exh Noo, FY and I would have contacted the dir of the rest and said that these people has to leave the restaurant becsuse too excessive, an disrespectful for our culture.

[Helge Cato Aamodt @HelgeCato]

Norge må som Øystein Spetslen sette ned benet fo EU.
Det er vi som er kongen på haugen og Støre og Barth Eide er ikke forhandlinsvandte, Som Trump. Støres karakter i forhandlinger er 1 av 10.
Bath Eiders karakter i forhandlinger er 0 av 10.
De er begge helt blåst og smerte hele veien å lytte til ytringene til begge 2.

Denne snillismen ovnfor EU må ta slutt og siden EU ikke vil signere lange kontrakter på rør gass fra Norge, til og med direktiv som forbyr EU members å forplikte seg til lange gasskontrakter.
for etter 2038,
så da vi forholde oss til dette formelle. Vi må vi få opp tempoet og bygge LNG anlegg langs hele kysten. Vi trenger 15 nye Melkeøya anlegg for å ta hånd om gasseb vi eksporterer til Tyskland/EU/Emden.
Melkeøya tok 10 år og bygge og vi ligger bak plan for å sikre et TRYGT Norge.
Dette forhandlingsvalget kan man anta at Støre blind på, ellers så hadde en hver handlet.
På tide å sende et brev til Statsmisteren direkte Statsministerens kontor. Det blir protokollført og de må svare.

[Helge Cato Aamodt @HelgeCato]

@MlleMalin Denne regjeingen eller Støre som er 10% franskmann må bort ved lovlig prosess.

Han kommer til å flytte til Frankrike før eller senere uansett

[Helge Cato Aamodt @HelgeCato]

As expected, this is just the beginning

[Adam Moczar @AdamMoczar]

⚡🇬🇧🇺🇸 JD Vance: “To everybody in the UK who rejects [3rd world migration], I’d encourage them to just keep on going! It’s ok to want to defend your culture!

It is reasonable for the people in Western societies to want to control who comes into their country and who doesn’t.”

[Helge Cato Aamodt @HelgeCato]

USA: HUNDREVIS AV RETTSAKER PÅ GANG MOT DET GRØNNE SKIFTET. Den rettslige krigføringen har eksplodert i omfang:

------------------------------------
Hvor lang tid tid tar det før vi ser søksmål mot Stat og kommue?
------------------------------------
Spørsmål til Gemini:

Kan du gi meg alle rettsaker på gang i USA mot det grønne skiftet og klimapolitikk ? ------------------------------------
@jonasgahrstore
@BjellandEriksen
@erna_solberg
-------------------------------------

Svar fra Gemini:

Det finnes ingen samlet, sentralisert liste over alle pågående søksmål i USA mot det grønne skiftet og klimapolitikk, ettersom det til enhver tid pågår hundrevis av parallelle saker spredt over føderale domstoler, delstatsdomstoler og forvaltningsorganer. Siden skrotningen av Chevron-doktrinen i 2024 har denne rettslige krigføringen eksplodert i omfang. Søksmålene er drevet frem av en koordinert koalisjon bestående av republikanske delstatsadvokater (Attorneys General), konservative tankesmier (som National Center for Public Policy Research) og olje-/gassallianser. Sakene faller inn under fem definerte hovedfronter.

Her er rettsfrontene akkurat nå:
1. Slaget om SECs regler for klimarapportering (The SEC Climate Rule Litigation) Dette er det største enkeltstående rettsslaget mot føderal klimapolitikk. Det amerikanske kredittilsynet (SEC) vedtok regler som pålegger børsnoterte selskaper å rapportere sine CO2-utslipp og klimarisiko. Status og domstol: Sakene ble samlet i den føderale domstolen 8th Circuit Court of Appeals.

Over 25 republikanske delstater og næringslivsorganisasjoner har saksøkt SEC for å få reglene totalforbudt. Kjerne-argument: Saksøkerne hevder SEC overskrider sitt mandat fra Kongressen og opptrer som et politisk miljødirektorat. Reglene er midlertidig stanset av domstolen i påvente av endelig dom.

2. Søksmålene motESG-regel (DOL ERISA Rule) Republikanske stater har gått til massesøksmål mot det føderale Arbeidsdepartementet (DOL) for å omgjøre regelen som tillater private pensjonsfond å vurdere klimaendringer og ESG-faktorer i sine investeringer. Status og domstol: Ankesaken pågår i 5th Circuit Court of Appeals (Utah v. Su). En lavere domstol ga departementet medhold, men saken er anket av de republikanske delstatene. Det forventes at den nye administrasjonen i Washington vil trekke forsvaret av denne regelen i løpet av 2026, slik at regelen faller.

3. Konstitusjonelle søksmål mot staters anti-ESG-loverDette er "omvendte" rettssaker, der finansbransjen (banker og pensjonsforvaltere) saksøker delstater som Texas, Oklahoma og Missouri fordi delstatene har innført lover som svartelister banker med grønne mål.

4. Søksmål Høyesterett i den historiske West Virginia v. EPA-dommen slo fast at Miljødirektoratet (EPA) ikke kan regulere CO2-utslipp på systemnivå uten eksplisitt lov fra Kongressen

Forts- OVER HUNDRE RETTSAKER MOT DET GRØNNE SKIFTET-

Rettsfrontenes status i 2026:
En sosiologisk oppsummering Rettssystemet i USA opplever en metode krig:

1) GLOBAL KLIMA Numerisk analyse krig mot - ti tusen vis parmetere

2) EMPIRISK TESTING PÅ ATOM / MOLEKYL nivå av kun CO2 - maks 10 paramterer Rettssystemet i USA er i dag arenaen metodekrig:
* GLOBAL Numerisk analyse ved den institusjonelle IPCC
* EMPIRISK atom/molekyl eksperimentelle laboratorie tester av CO2 - ikke noe annet en etterprøving av Svante Arrhenius sin klimateorem som er innebygget i alle klimamodeller. Faller klimateoremen, så faller alle de 100 IPCC relatertet klimamodellene.

IPCC og Forvaltningens forsvar:

Føderale etater (EPA, SEC, DOL) forsvarer seg i rettssalene ved å legge frem de etablerte, numeriske makroklimamodellene fra IPCC for å begrunne at klimarisiko er en materiell, økonomisk risiko.

Målinger av infrarød jordvarme absorbasjon fra satelitt og bakken er utført i over mange år, men atmosfæren består av mange gasser, eks CO2 og H2O vanndamp. Det har ikke pr nå 2026 vært mulig å måle empirisk fordelingen av effekten mellom disse gassene og kraftig numerisk analyse med kvantemekanikk of Schrødingers ligning brukes. Merk dette er numerisk analyse.

Saksøkernes angrep:

Motstanderne av det grønne skiftet angriper disse numeriske modellene juridisk fordi siste ledd av ovservasjonsdata er prosessert med avansert numerisk matematisk analyse er ikke i samsvar med Popper og Daubert juridiske prinsipp.

Chevron-doktrinens fall.

Chevron - dokrine sier at hvis offenlig myndighet er overbevist, så er posisjonen rettskraftig.

Saksøkere krever at dommerne skal kaste ut etatenes klimaforskrifter fordi staten ikke kan fremlegge ugjendrivelige, empiriske bevis ,
( ikke numerisk analyse)

dvs laboratorie tester av CO2 på atom molekyl nivå, eks Harde & Schnell, Seim& Olsen, Jan Kubickls eksperimentelle tester.

Bevisbyrden har snudd i følge Daubert og Popper prinsipper.

Amerikanske dommerne krever empiriske bevis for klimapolicy og klimaforskrifter.

Så det må fremlegges ugjendrivelige, empiriske bevis ,som tåler en Daubert-test) og på at en spesifikk grønn regulering faktisk har en målbar, positiv effekt på økonomien eller klimaet. Dette betyr at domstolene i
USA akkurat nå holder på å demontere det grønne skiftets regulatoriske rammeverk, bit for bit, fordi vitenskapen bak reguleringene ikke lenger automatisk godtas som juridisk sannhet av dommerne. Se også del 1 CC:

@BjornLomborg
@Addyaddy55
@JSissener
@mikkelickski
@TMWara
@ToreElstad
@ketilso
@Anduril100
@toveras
@MARARNIL
@JSissener
@mellerud
@hansgeelmuyden
@ToreElstad
@PeterCWerra
@ketilso
@bjornhs
@Anduril100
@toveras
@MARARNIL
@Michaelbloomnor
@mikkelickski
@TMWara
@ListhaugFrP
@IPCC_CH @CISERO @Michelseninstitutt

[Helge Cato Aamodt @HelgeCato]

USA : forts. fra del 1
OVER HUNDRE RETTSAKER MOT DET GRØNNE SKIFTET- BEVISBYRDEN SNUR

5. Private aksjonærsøksmål mot ESG-forvaltere

Konservative interessegrupper saksøker store selskaper og offentlige pensjonsfond (blant annet i New York og California) for å ha brukt stemmeretten sin på generalforsamlinger til å tvinge selskaper til å kutte utslipp.

Sentrale saker:
Spence v. American Airlines ble en mal for disse sakene. Det pågår nå tilsvarende søksmål mot styremedlemmer i store selskaper der saksøkerne krever personlig ansvar for økonomiske tap fordi styret angivelig har prioritert "grønn ideologi" framfor ren profitt.📊

@BjornLomborg @bjornhs @Addyaddy555 @BjellandEriksen @jonasgahrstore

Rettsfrontenes status i 2026:

En sosiologisk oppsummering
Rettssystemet i USA opplever en metode krig:
1) GLOBAL KLIMA Numerisk analyse krig mot - ti tusen vis parmetere

2) EMPIRISK TESTING PÅ ATOM / MOLEKYL nivå av kun CO2 - maks 10 paramterer

Rettssystemet i USA er i dag arenaen metodekrig:
1) GLOBAL KLIMA Numerisk analyse ved den institusjonelle (IPCC)
2) EMPIRISK atom/molekyl eksperimentelle laboratorie tester av CO2 - ikke noe annet en etterprøving av Svante Arrhenius sin klimateorem som er innebygget i alle klimamodeller.
Faller klimateoremen, så faller alle de 100 IPCC relatertet klimamodellene.

Forvaltningens forsvar:

Føderale etater (EPA, SEC, DOL) forsvarer seg i rettssalene ved å legge frem de etablerte, numeriske makroklimamodellene fra IPCC for å begrunne at klimarisiko er en materiell, økonomisk risiko. Målinger av infrarød jordvarme absorbasjon fra satelitt og bakken er utført i over mange år, men atmosfæren består av mange gasser, eks CO2 og H2O vanndamp.

Det har ikke pr nå 2026 mulig å måle empirisk fordelingen av effekten mellom disse gasser og kraftig numerisk analyse med kvantemekanikk of Schrødingers ligning brukes.

Merk dette er numerisk analyse.

Saksøkernes angrep:

Motstanderne av det grønne skiftet angriper disse modellene juridisk ved å bruke Chevron-doktrinens fall.

Chevron - dokrine sier at hvis offenlig myndighet er overbevist, så er posisjonen rettskraftig.

@Anduril100 @toveras @MARARNIL @JSissener @mellerud @hansgeelmuyden @ToreElstad

Saksøkere krever at dommerne skal kaste ut etatenes klimaforskrifter fordi staten ikke kan fremlegge ugjendrivelige, empiriske bevis , ( ikke numerisk analyse ) dvs laboratorie tester av CO2 på atom molekyl nivå, eks Harde & Schnell, Seim& Olsen, Jan Kubickls eksperimentelle tester.

Bevisbyrden har snudd i følge Daubert og Popper prinsipper. @dauberprinciple @PeterCWerran

Amerikanske dommerne krever empiriske bevis for klimapolicy og klimaforskrifter.
Så det må fremlegges ugjendrivelige, empiriske bevis ,som tåler en Daubert-test) og på at en spesifikk grønn regulering faktisk har en målbar, positiv effekt på økonomien eller klimaet.

Dette betyr at domstolene i USA akkurat nå holder på å demontere det grønne skiftets regulatoriske rammeverk, bit for bit, fordi vitenskapen bak reguleringene ikke lenger automatisk godtas som juridisk sannhet av dommerne.
Se også del 1
CC:
@BjornLomborg @Addyaddy55 @JSissener @mikkelickski @TMWara @ToreElstad @ketilso

[Helge Cato Aamodt @HelgeCato]

@elonmusk Stupidity machine getting traction 🎪🤡🤯

[Rothmus 🏴 @Rothmus]

As a young socialist, Hayek read Ludwig von Mises’ 1920 paper “Economic Calculation in the Socialist Commonwealth.”

Mises showed that socialist central planning isn’t merely inefficient, it’s impossible.

Without private property and genuine market prices, planners lack any rational way to allocate scarce resources or determine real costs and needs.

Even Oskar Lange, a leading socialist in the calculation debate, effectively conceded the point.
While he promoted “market socialism” with trial-and-error pricing by a central board, real-world socialist planners in Eastern Europe quietly relied on world capitalist market prices as a guide.

Without external free-market price signals, pure socialism would be economically blind and coordination would collapse.

Mises went further, arguing that interventionism, the “middle way” of government meddling, is inherently unstable.
Each intervention creates problems that invite more interventions, eventually leading to full socialization.
Price controls cause shortages, subsidies distort production, and the cycle continues until the economy is fully planned.

The lesson is clear.
Rational economics requires genuine market prices emerging from voluntary exchange and private property.
Half-measures don’t stabilize the system. They accelerate the drift into central planning.

The Austrian School understood this decades before the collapse of the Soviet bloc proved it in practice.

[Helge Cato Aamodt @HelgeCato]

That is just in time.
The trend is awful.
If you impose IPCC with critical and necessary questions, its characterized as " Fringe meanings" and is surpressed if you present the 14 last experimental lab tests ( direct CO2 and indirect on Atom molekyl level) of Seim& Olsen , Harde & Schnell, Jan Kubicks.

If you tell the Truth about NASA and IPCC CO2 and H2O infrared spectral messurements from space, that it is impossible to measure CO2 in atm separate from other gasses.

Truth is that is that NASA and Ipcc related researches have to use numerical analysis to separate out effect of 0,042 % CO2 from 4% H2O.

That is basically noice level and impossible to measure.

Thsts not the point here. The point is
That NASA/Ipcc dont comply with Popper and Daubart research principles, Then the political corrup Gemini & Chat Gtp freaks out in direct dishonest defence of Ipcc.

This is due to Disinfo act.
You cant Trust Gemini & Chat Gtp.

The AI will be determinde by one aspect:
TRUST

That is the litttle nail in the coffin for Gemini & Chat Gtp.
Grook will winn the race because of this
@elonmusk @mikkelickski @OleAsbjoernNess
@jonasgahrstore @OHaraldseid @OljaBortenMoe

[Crypto Tice @CryptoTice_]

BREAKING:

Poland just told the EU to go to hell.
President Nawrocki vetoed the Digital Services Act.

"The state is supposed to guarantee freedom. Not restrict it."

One man. One veto.

The EU spent years building the most sophisticated censorship framework in the Western world.

- Governments deciding what you can post.
- Governments deciding what you can share.
- Governments deciding what is true.

Poland said no.

While Germany complied.
While France complied.
While every other EU member rolled over.

Poland stood up.

The same Poland that buys more gold than the ECB.
The same Poland that surpassed European Central Bank reserves.
The same Poland that has been right about everything.

Is now the last wall standing between European citizens and state-controlled speech.

The EU doesn't want free citizens.
It wants manageable ones.

Poland just reminded the entire continent what freedom actually looks like.

Every European should be paying attention.

[Helge Cato Aamodt @HelgeCato]

Wow