Waldläufer

nen 60er torx

[Waldläufer @Herrkrause]

@coolservativ @Alice_Weidel Haben sie sich nicht auch über die „flachzangen“-Rhetorik echauffiert?

[Waldläufer @Herrkrause]

@DerGanesha Hierbei geht es um die Verdeutlichung der unsinnigen Argumentation mancher Autofahrenden*ens, die in zweiter Reihe halten um schnell eine Erledigung zu erledigen.

[Waldläufer @Herrkrause]

@CrimeNewsHH Mit 30 km/h war er sicherlich nicht unterwegs?

[Waldläufer @Herrkrause]

@LiberalMut @grok Ist das die Neue Reichskanzlei?

[Nemesis die Nette @nemesis_nice]

Ich habe das Video von Phillip Amthor mehrfache gesehen und bin einfach fassungslos. Dieses Fehlen jeglichen Instinkts. Da präsentiert einem Phillip Amthor völlig schmerzfrei den Prunk des Kanzleramts - zeigt sein Büro, alles vom Allerfeinsten (die Couchgarnitur alleine soll ca. 24.000 Euro gekostet haben) und schwelgt offensichtlich im Genuss und schäumt fast über vor Freude.
Und dann der Strandkorb – dessen Anwesenheit er noch abzumildern versucht (wenn ich denn mal Zeit zum Entspannen haben sollte – ja dann schaff doch so ein unnützes Ding gar nicht erst an)

Ich stelle mir vor, wie das Familien sehen, die kaum über die Runden kommen. Alleinerziehende, die kaum noch wissen wie sie den Sprit zahlen sollen, um zur Arbeit zu kommen. Rentner, die an der Kasse beschämt nach Kleingeld wühlen.

Und unsere Volksvertreter geben so ein bissl den Monarchen. Und die Leute gucken und staunen, für was sie Steuergelder abdrücken. Dieses fehlende Feingefühl, sich so zu inszenieren beschreibt das Problem unserer Zeit: nie war die Politikerkaste mehr vom normalen Volk entfernt als jetzt.

[Waldläufer @Herrkrause]

@realDerksen SM ausblenden, Leute?

[Waldläufer @Herrkrause]

Wir arbeiten mit einer Viessmann WP als Hybrid mit der alten Ölheizung für ganz kalte Tage. Der Kessel springt ab -2C an. Gesamtheizbedarf sind ca 14kw im Haus. Dämmung Dach als auch ausgeblasenes zweischaliges Mauerwerk. Zusätzlich haben wir einen Vajolet wasserführenden Ofen mit 10kw Heizleistung. Holzwirtschaft ist ein Thema. Wir brauchen ca 8-12 RM je nach Witterung. Dafür haben wir im letzten Jahr kaum Öl gebraucht, der Kessel war kalt und die WP hat auch kaum gearbeitet. Ich bin so zufrieden. Beziehe Holz von der Forst und vom Bauern. Habe Kollegen die mit wirtschaften, da lohnt sich die Anschaffung von größerem Gerät. Aber du brauchst Platz

[Udo Vetter @udovetter]

Wir müssen die Bürger mehr abholen.

Langsam bin ich mir nicht mehr sicher, wie Friedrich Merz das meint.

[Siegfried Daebritz @DaebritzNeu]

Eines muss man Michel Friedman lassen, der hat schon Ukrainerinnen unterstützt, als es noch nicht in Mode war, auch wenn die nachher wohl ziemlich angepisst waren.

[Udo Vetter @udovetter]

Wenn jedes Reizwort nach Auschwitz führt

Friedrich Merz hat der AfD im Bundestag vorgehalten, ihr Konzept der „Remigration" sei „nichts anderes als eine ethnische Säuberung nach Herkunft und Hautfarbe". Der Satz war offensichtlich auf knallharte politische Wirkung kalkuliert und resultiert aus der Verzweiflung über das Wahlergebnis in Sachsen-Anhalt. Das ist allerdings noch die freundlicheste Deutung, die mir zu dieser Entgleisung des Kanzlers einfällt.

„Ethnische Säuberung" ist kein Allerweltswort für unsympathische Abschiebepolitik. Die UN-Expertenkommission zum ehemaligen Jugoslawien hat den Begriff 1994 definiert: ein Gebiet ethnisch homogen machen, indem man Angehörige einer Gruppe mit Gewalt oder Einschüchterung daraus entfernt. Das schließt Folter und Vergewaltigung ein. Einen eigenen Straftatbestand gibt es dafür nicht, verfolgt wird die Tat als Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Wer das Wort - noch dazu als Kanzler - benutzt, erhebt keinen Geschmacksvorwurf. Er erhebt den Vorwurf der Planung eines der schwersten Verbrechen, die das Völkerrecht kennt.

Dazu kommt eine Pointe, die dem Kanzler entgangen sein dürfte. „Ethnische Säuberung" ist im Kern Täterjargon. Das Wort stammt aus dem Mund derer, die es taten; „Säuberung" macht aus Mord, Brand und Vertreibung eine Hygienemaßnahme. Die Gesellschaft für deutsche Sprache hat die "Ethnische Säuberung" 1992 genau aus diesem Grund zum Unwort des Jahres erklärt. Der Bundeskanzler greift faktisch zum Vokabular der Täter, um andere der Täterschaft zu bezichtigen.

In der deutschen Erinnerung lagert dahinter natürlich - und das ist vom Kanzler kalkuliert- ein noch dunkleres Bild. Wer „ethnische Säuberung nach Herkunft und Hautfarbe" sagt, holt den Holocaust als politisches Vehikel in den Plenarsaal, ohne ihn ausdrücklikch nennen zu müssen.

Man kann Merz ja mal beim Wort nehmen. Dann plant die größte Oppositionsfraktion des Deutschen Bundestages ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Eine Partei mit diesem Ziel ist nicht „destruktiv", sie ist verfassungswidrig im Sinne von Art. 21 Abs. 2 GG, und die Bundesregierung kann den Verbotsantrag stellen. Bei einem solchen Befund wäre das keine Option, über die man auf Parteitagen odere in "Arbeitsgruppen auf Ministerialebene" sinniert. Der Kanzler stellt den Antrag nicht. Er kündigt ihn nicht einmal an. Bleiben zwei Möglichkeiten: Entweder er meint seinen eigenen Satz nicht – dann hat der Regierungschef vor laufenden Kameras einen Vorwurf erhoben, den er selbst für Dekoration hält. Oder er meint ihn – dann sieht er tatenlos zu.

Die erste Variante ist die freundlichere. Sie bedeutet nur, dass der Bundeskanzler nicht weiß, was er sagt. Oder dass er halt wild um sich schlägt, weil ihm - und komischerweise auch seinen Beratern - angesichts des Weges in die Bedeutungslosigkeit nichts mehr einfällt. Die zweite Variante ist wohl die richtige: Aus purer Verzweiflung wird der politische Gegner knallhart verleumdet. Koste es, was es wolle.

Zur Begründung seiner unflätigen These führt Merz ausgerechnet den Arbeitsmarkt an: Millionen Beschäftigte im Handwerk hätten einen Migrationshintergrund, ohne sie arbeite kein Pflegeheim, kein Krankenhaus, keine Gaststätte mehr. Das mag als Prognose streitbar sein. Als Definition taugt es nicht. Ethnische Säuberung bemisst sich nicht daran, ob dem Kanzler die Folgen für das Gastgewerbe nicht passen, sondern an Zwang, Gewalt und dem Ziel ethnischer Homogenität.

Was der Kanzler ohnehin übersieht: Migrationshintergrund ist kein Aufenthaltstitel nach dem deutschen Aufenthaltsrecht. Das sollte man mal zur Kenntnis nehmen.

Sprache im Parlament darf scharf sein. Sie muss aber noch etwas bezeichnen und nicht nur geifern. „Ethnische Säuberung nach Herkunft und Hautfarbe" bezeichnet seit heute vor allem den Zustand dessen, der einen Gegner nicht mehr argumentativ, sondern nur noch historisch erledigen will. Das verletzt die AfD vielleicht weniger, die ist ja einiges gewohnt. Dass aber nun auch Merz eine ungeliebte Parteiforderung zur Ausländerpolitik ohne jeden Beleg in den Kontext von Kriegsverbrechen und Holocaust stellt, schadet diesem Land.

Das ist doch keine Brandmauer mehr. Das ist unerträglich.

[Ulrich Vosgerau @UlrichVosgerau]

Es war ja noch etwas anderes sehr seltsam an der gestrigen Pressekonferenz des Bundeskanzlers (also genaugenommen der CDU), das kann eigentlich nicht nur mir aufgefallen sein. Ganz am Schluß.
Da kam @_FriedrichMerz auf einmal - etwas zusammenhanglos - auf den Drohnenanschlag von Leipzig zu sprechen und setzte ihn in Zusammenhang mit den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt. Und der Zusammenhang war irgendwie so, daß er letztlich enttäuscht war, daß trotz der Verlautbarung der Bundesregierung, es seien die Russen gewesen, immer noch so viele Leute AfD und auch BSW gewählt hätten. Es klang so, als sei der gescheiterte Sprengstoffanschlag von Leipzig bzw. die Verlautbarung der Bundesregierung, das seien die Russen gewesen, aus Sicht der Bundesregierung der gamechanger im Landtagswahlkampf von Sachsen-Anhalt gewesen - und nun war man enttäuscht, daß es gar nichts gebracht hatte! Wirkten deshalb in Berlin alle so überrascht, nachdem das passiert war, was alle prognostiziert hatten?

Ich bin ja bekanntlich jeglicher Sympathien mit dem Putin-Regime unverdächtig. Aber die Verlautbarung der Bundesregierung vor etlichen Tagen, nun habe man herausgefunden, daß es die Russen gewesen seien, kam mir ziemlich fishy 🐟vor. Ganz einfach deswegen, weil die Bundesregierung ja nicht verriet, woher sie das überhaupt wissen will, warum sie sich so sicher ist, welche Beweise oder wenigstens Indizien vorliegen. Kommuniziert wurde ganz einfach: wir wissen es jetzt, Geheimdienst und so, ihr müßt und das ganz einfach glauben!

Der "Glaube" an die Bundesregierung ist ohnehin etwas erschüttert. Die Verfassungsschutzämter "wissen" ja auch immer ganz genau, welche Landesverbände der AfD "gesichert rechtsextremistisch" sind. Und liest man dann die zugrundliegenden "Gutachen" nach, handelt es sich um wirre Spekulations- und Assoziationskaskaden, getragen von maximalem Belastungseifer - als habe das "Correctiv" unter Drogen geschrieben. Ist die "Beweisführung" der Bundesregierung im Leipzig-Fall, die wir nicht kennen, am Ende gar von ähnlicher Qualität?

Und selbst, wenn der Bundesregierung sehr plausible Indizien vorliegen sollten, die vernünftigerweise fast zwingend auf Rußland hindeuten: im internationalen Geheimdienstwesen sind "false-flag-Operationen" ja keine Seltenheit, sondern gewissermaßen der Regelfall. Daher müssen gerade dann, wenn auf den ersten Blick belastbare Indizien auf eine bestimmte Nation hindeuten, bei dem Geheimdiensten eigentlich eher die Alarmlampen angehen: "Aha, da will jemand, daß wir etwas Bestimmtes glauben!". So denken Dienste eigentlich.

In der Pressekonferenz war die Wortwahl von Friedrich Merz so obskur: man habe eine "Zuordnung" vorgenommen. Weil man damit auch angesichts der Landtagswahl nicht mehr länger habe warten wollen!

Es geht ja um die Schuldfrage und eine schwere Straftat. Wenn ein Gericht am Ende eines Verfahrens aufgrund von Beweisen von der Schuld eines Angeklagten überzeugt ist - dann nennt man das ja auch nicht "Zuordnung". Und: das Gericht fällt das Urteil, wenn entweder der Beweis erbracht ist oder herausgekommen ist, daß der Beweis nicht erbracht werden kann – und nicht, wenn es "nicht mehr länger warten will".

Seit der gestrigen Pressekonferenz von Friedrich Merz habe ich einen Verdacht: die Bundesregierung hat möglicherweise in Wahrheit keine Ahnung, wer hinter dem Sprengstoffanschlag von Leipzig steckt, und ihre öffentliche Auskunft, man wisse jetzt, daß es die Russen gewesen seien, ist u.U. eine letztlich haltlose Behauptung "ins Blaue hinein".

Und diese Behauptung wurde nicht (nur) aus außenpolitischen oder sicherheitspolitischen Erwägungen heraus getroffen - sondern, und hier wird es endgültig verrückt!, aus der Erwägung der Regierung heraus, durch so eine Behauptung den Ausgang der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt durchgreifend beeinflussen zu können.

[Waldläufer @Herrkrause]

VS NFD unverschlüsselt! Unfassbar?! Wer ist Sicherheitsbeauftragter? Wer trägt für den Bumms da die Verantwortlichen?!

[Martin Sauer @Martin_Sauer]

Update 2 - Kritische Daten.

Interessant, dass es verschlüsselte Daten VS-NfD in Berlin auch unverschlüsselt gibt.

Ab hier klinke ich mich ernsthaft aus.

Herr, lass es ein Albtraum sein!

[Waldläufer @Herrkrause]

@rach_prelude_c Nordstream hat die Ukraine auch in die gesprngt, vermutlich mit Deckung durch die USA. Es ist schon naheliegend das hier ein Konflikt eskaliert werden soll.

[Waldläufer @Herrkrause]

Woher das wohl kommt, dass die "KI" links ist? Weil ihr sie gezwungen habt, links zu sein. ihr habt sie beschnitten, aufdoktriniert was sie sagen darf und was nicht. und jetzt wundert ihr euch warum sie auch woke links "wählen" würde?

[Christiane Meusel @RAin_Meusel]

Die F.A.Z. vom 27. August 2026 hat 19 Sprachmodelle mit dem Wahl-O-Mat für Sachsen-Anhalt getestet.

Das Ergebnis: Würde KI wählen, bekäme die AfD keinen einzigen Sitz im Landtag. Nur Grok 4.5 fällt aus der Reihe. In realen Umfragen liegt die AfD dagegen bei über 40 Prozent.

Das ist eine groteske Diskrepanz. Man muss kein KI-Forscher sein, um sich zu fragen, woher diese massive politische Verzerrung kommt.

Dabei geht es nicht nur darum, mit welchen Texten KI trainiert wird. Entscheidend ist auch, welche Antworten und Wertungen ihr anschließend an- und aberzogen werden.

Ich habe das selbst einmal ausprobiert: ChatGPT erzählte mir Witze über Christen und Juden, verweigerte aber trotz längerer Diskussion einen vergleichbaren Witz über Mohammed. Eine solche Asymmetrie fällt nicht vom Himmel.

Wenn politische Auffassungen, die in der Wirklichkeit von mehr als 40 Prozent der Wähler vertreten werden, in der politischen Welt nahezu sämtlicher untersuchter Sprachmodelle praktisch verschwinden, sollte uns interessieren, wer diese Welt nach welchen Maßstäben geformt hat.

Und da fällt mir Bärbel Bohley ein. Chaim Noll überliefert aus einem Gespräch mit ihr 1991:

„Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir.“

Vielleicht hat KI diesem Satz gerade eine ganz neue Aktualität gegeben.

[Christiane Meusel @RAin_Meusel]

Die F.A.Z. vom 27. August 2026 hat 19 Sprachmodelle mit dem Wahl-O-Mat für Sachsen-Anhalt getestet.

Das Ergebnis: Würde KI wählen, bekäme die AfD keinen einzigen Sitz im Landtag. Nur Grok 4.5 fällt aus der Reihe. In realen Umfragen liegt die AfD dagegen bei über 40 Prozent.

Das ist eine groteske Diskrepanz. Man muss kein KI-Forscher sein, um sich zu fragen, woher diese massive politische Verzerrung kommt.

Dabei geht es nicht nur darum, mit welchen Texten KI trainiert wird. Entscheidend ist auch, welche Antworten und Wertungen ihr anschließend an- und aberzogen werden.

Ich habe das selbst einmal ausprobiert: ChatGPT erzählte mir Witze über Christen und Juden, verweigerte aber trotz längerer Diskussion einen vergleichbaren Witz über Mohammed. Eine solche Asymmetrie fällt nicht vom Himmel.

Wenn politische Auffassungen, die in der Wirklichkeit von mehr als 40 Prozent der Wähler vertreten werden, in der politischen Welt nahezu sämtlicher untersuchter Sprachmodelle praktisch verschwinden, sollte uns interessieren, wer diese Welt nach welchen Maßstäben geformt hat.

Und da fällt mir Bärbel Bohley ein. Chaim Noll überliefert aus einem Gespräch mit ihr 1991:

„Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir.“

Vielleicht hat KI diesem Satz gerade eine ganz neue Aktualität gegeben.

[Waldläufer @Herrkrause]

@Leahvonroden Das stimmt. Es ist aber so das ich keine Beleidigung in Flachzange sehen kann. es ist ein Werkzeug, notwendig sogar. Aber unpassend

[Waldläufer @Herrkrause]

@BastiGassl Große Anerkennung aber der Staat, insbesondere Bundeswehr waren dazu mal in der Lage, sind es aber nicht mehr. Wir sind angewiesen auf diejenigen, die wir treten

[Waldläufer @Herrkrause]

@twidderix Wichtig auch, das man sich dann und wann gegenüber anderen erhöhen kann. Das K. das braucht wissen wir seit einiger Zeit

[Mathias Priebe @MathiasPriebe]

Ob der "gefährlichste Mann Deutschlands" demnächst einen Transporter mieten und damit Schwule und Lesben umnieten wird? Oder Mädchen vor den Zug schubsen. Oder sich mit Kumpels zusammentut, um sie gemeinsam zu vergewaltigen und dann mit einer Machete abzuschlachten?

@derspiegel, was seid ihr für niederträchtige Hetzer!
#Priebshow

[Anna @knalltueten_ag1]

Immer wenn ich nachts durch den Stadtpark laufe, habe ich Angst, dass der gefährlichste Mann Deutschlands aus dem Busch springt und versucht mir einen Raumduft zu verkaufen.