Howk

Je rejette la foi comme seule voie vers la religion si elle rejette la raison.

[Howk @Hey_Howk]

@OetO_bluecon @RAPH0T0 @Sardoche Il n'a plus de réseau, il arrive.

[Howk @Hey_Howk]

@exbpty @MutiToki @LucaVaran Et invoquer Dieu pour combler l’ignorance, c’est un « Dieu des lacunes ». Il me paraît plus honnête d'admettre qu’on ne sait pas... pour le moment.

[Howk @Hey_Howk]

@exbpty @MutiToki @LucaVaran C'est une erreur de raisonnement logique. Si tout a une cause, pourquoi Dieu ferait-il exception ? Dire qu’il est un « être nécessaire », c’est déjà supposer ce qu’on veut démontrer c'est donc une pétition de principe ou un raisonnement circulaire.

[Howk @Hey_Howk]

@TomSelect911 @ImpactMediaFR Je ne défends rien ni personne. J'aime bien la logique et la rationalité. Et clairement le tweet qui m'a fait réagir viole littéralement ces deux préceptes. Chacun fait ce qu'il veut, on a tous nos paradoxes.

[Howk @Hey_Howk]

@TomSelect911 @ImpactMediaFR Si le paradoxe ne te dérange pas quelque soit ma vitesse, j'aurais beau essayer de ralentir le plus possible ça risque d'être compliqué d'attendre la tienne 🤷.

[Howk @Hey_Howk]

@TomSelect911 @ImpactMediaFR Donc tu légitimes l'inversement de la charge de la preuve ? Tu te contredis. Tu dénonces, à juste titre, que des personnes utilisent ce sophisme et juste après tu légitimes le fait le l'utiliser...

[Howk @Hey_Howk]

@TomSelect911 @ImpactMediaFR Effectivement, totalement largué par autant d'inepties 🤷

[Howk @Hey_Howk]

@TomSelect911 @ImpactMediaFR Raisonnement totalement stupide... Dans les deux sens.

[Howk @Hey_Howk]

@HugoHebR @EricArchambaul7 Vous connaissez de meilleures méthodes pour décrire et expliquer le fonctionnement du monde dans lequel nous vivons ?!

[Howk @Hey_Howk]

@HugoHebR @jmyremets Très bien pourquoi pas. Pouvez-vous me fournir une preuve qui appuie votre discours ? Je veux dire... Autre chose que des affirmations, mon cher...

[Howk @Hey_Howk]

@HugoHebR @jmyremets "Ce n'est pas un virus" - sur quelles preuves repose cette affirmation ?!

[Howk @Hey_Howk]

@KTacko13907 @Tyazer31 @FreezSooo @Inoxtag Je te laisse regarder ton premier screenshot et la réponse du chatbot et mon screenshot et sa réponse aussi... C'est les mêmes en substance. Bref tu crois a le théorie de l'évolution où non ?

[Howk @Hey_Howk]

@KTacko13907 @Tyazer31 @FreezSooo @Inoxtag Donc sans pré prompt pour influencer le chatbot, on peut constater que, sur mon screen comme sur le votre, la réponse est sensiblement identique... Nous pouvons donc conclure que je n'ai pas menti 🤷

[Howk @Hey_Howk]

@KTacko13907 @Tyazer31 @FreezSooo @Inoxtag Pour le coup, je n'ai pas fait de pré prompt pour orienter la réponse du chatbot. Mais c'est certainement ce qui s'est passé pour le premier screenshot. Pour finir, pas besoin, me semble-t-il, d'être désobligeant dans le cadre d'une discussion respectueuse.

[Howk @Hey_Howk]

@poneglyphepo @Tyazer31 @FreezSooo @Inoxtag Pas l'évolution au sens scientifique de la "Théorie de l'évolution" qui est le sujet initial 😉

[Howk @Hey_Howk]

@poneglyphepo @Tyazer31 @FreezSooo @Inoxtag âge. Et dans 500 ans, si l'humanité est encore présente, elle aura bénéficier d'une accumulation encore plus importante et arrivera peut être a guérir des maladies qu'on pense aujourd'hui incurable.

[Howk @Hey_Howk]

@poneglyphepo @Tyazer31 @FreezSooo @Inoxtag Mais c'est bien les progrès de la médecine ( prévention, vaccins, etc..) qui permettent de contenir les décès pas une "plus forte robustesse".

Les humains d'aujourd'hui ont l'avantage de bénéficier d'une accumulation de connaissance bien plus importante que les humains du moyen

[Howk @Hey_Howk]

@Tyazer31 @FreezSooo @Inoxtag Nous n'avons pas arrêté d'évoluer. Chaque enfant est différent de ses parents. A l'échelle de la vie humaine, les "gros" changements ne sont pas perceptibles. Il faut une échelle de temps bien plus grand des milliers voir millions d'années.