Highwoodblue

Blind vertrouwen in de autoriteit is de ergste vijand van de waarheid. Albert Einstein

[Highwoodblue @HighwoodBlue]

@Eurosport_NL Tour is niet interessant meer om naar te kijken.
Onmenselijk om dit zonder hulpmiddelen te kunnen.
Voorheen waren ze allemaal aan de doping, toen had je nog interessante partijen en was het tenminste nog een beetje eerlijk.

[Highwoodblue @HighwoodBlue]

@ministerjenv Elk jaar hetzelfde sneue praatje, elk jaar dezelfde ellende, elk jaar mooie woorden, elk jaar weer die ellende, aan het eind van elk jaar weer niks veranderd, terwijl je weet dat het wéér gaat gebeuren. Zo sneu.

[Highwoodblue @HighwoodBlue]

@Patrijot2 @ReneDussen40736 @wierdduk Het grappige is, dat, in al het plezier wat je beleeft aan de negatieve reacties die je ontvangt en beantwoord, je eigenlijk de enige bent die pro is, en dan van jezelf vind dat je gezond verstand hebt. Zou het kunnen dat je misschien ongelijk hebt?

[Highwoodblue @HighwoodBlue]

@Patrijot2 @blittersdijk @wierdduk Ik denk dat half Nederland woningzoekende in huis heeft, in de vorm van kinderen.
Of telt dat niet?

[Highwoodblue @HighwoodBlue]

@wierdduk @telegraaf De zure gezichten vanmorgen bij de NOS waren ook goud waard.

[Highwoodblue @HighwoodBlue]

@MarijnissenL Ontzettend jammer.
Ik ben geen SP stemmer, maar heb het met jou aan het roer overwogen.
Een nieuw gezicht hoeft niet altijd dat te brengen waar het oude misschien meer tijd voor nodig had.

[Highwoodblue @HighwoodBlue]

@itsmeSZ @PieterOmtzigt Je kunt het gezwam noemen, frappant is het zeker.
Het is een intelligente man, die donders goed weet dat er over gesproken gaat worden.
Waarom zou je het dan doen?
Ik heb geen flauw idee, en voordeel van de twijfel….vooralsnog niet.

[Michael Verstraeten @MichaelVerstrae]

Het virologenverhaaltje dat hun collega's die het anders zeggen "wappies" en "idioten" zijn, is nu volledig doorprikt. Een beschamende scheldpartij was het.
Cochrane, profs van Harvard, Oxford, Lund, Stanford, John Hopkins, Marseille en zovele andere universiteiten hebben publicaties op hun actief waaruit blijkt dat de coronamaatregelen niet hebben gewerkt. De evaluatierapporten uit o.a. Schotland, Noorwegen, Duitsland en Nederland waren behoorlijk vernietigend voor het coronabeleid. De standvastige Zweden komen met uitstekende cijfers. De 70.000 voorspelde doden in Zweden zonder de lockdowns, zijn er nooit gekomen. Zelfs Anthony Fauci geeft nu toe dat de mondmaskers in de reële wereld niet of nauwelijks hebben gewerkt, en dat hij niet weet of ze een beter resultaat zouden gehad hebben in de VS mochten de lockdowns vroeger zijn ingegaan.

We hebben documenten waaruit blijkt dat in vele landen de kritiek van professoren, specialisten in de materie, bewust werd onderdrukt. Dat was het geval in de USA, in het UK, in Nederland, in Duitsland en o.a. ook in ons land. Op die manier werd getracht een irreëel beeld op te hangen over een onbestaande medische consensus.

Tientallen wetenschappelijke publicaties zijn er intussen op basis van de reële cijfers. Niet op basis van wiskundige flutmodellen vol fouten. En toch blijven de staatsvirologen voet bij stuk houden. Sommigen toch. Vooral in België en in Nederland. Ze blijven hun kritische collega's die de effectiviteit van de maatregelen weerleggen in grondige studies verkeerd lezen, beledigen en met de vinger wijze als kleine kinderen. Die houding is bepaald problematisch vol te houden, en wel om de volgende reden:

1. De critici zijn stuk voor stuk profs met een uitstekende reputatie voor en na corona.
2. Als het zo'n foute studies zijn dan moet het niet moeilijk zijn om inhoudelijke kritiek te geven, maar die is er niet.
3. Er zijn intussen wel veel van die "idioten" die dezelfde mening toegedaan zijn, en dat op basis van verschillende methodes die dezelfde resultaten geven.
4. Als u aandachtig leest wat een aantal virologen en de WHO intussen zeggen, dan sluit dat aan bij deze studies (WHO: er is geen afdoend bewijs voor de werking van maskers, lockdowns worden afgeraden want ze veroorzaken te veel collaterale schade, Fauci: maskers in de brede samenleving werken niet, en nog eens Fauci: weet niet of mochten we vroeger met de lockdown zijn begonnen, we een beter resultaat zouden hebben gekend.)
5. De wetenschap werkt niet door elkaar een "kieken" of een "idioot" te noemen. Wel door studies te weerleggen met andere studies. Wat zien we? Geen van de studies die aantonen dat de maatregelen niet hebben gewerkt, is tot nu toe weerlegd geweest.

In de evolutie van de gebruikte methodes hadden we eerst de wiskundige modellen die vol fouten zaten waardoor de "voorspellingen" van de modelbouwers er constant naast zaten. Dan hadden we de studies die eenvoudigweg vaststelden dat na de maatregelen de cijfers wel eens begonnen te dalen en daaruit afleidden dat de maatregelen gewerkt hebben. Simplisme troef. Vervolgens kwamen de studies die andere factoren aantoonden die ingewerkt hebben op de curves. En uiteindelijk studies op basis van de reële cijfers en de metastudies die aantonen dat de maatregelen niet gewerkt hebben.

De argumenten van de staatsvirologen zijn op. Rest alleen nog maar het voortsurfen op het sentiment dat zij de "goeden" waren, en de rest de wappies en de idioten. Een hardnekkig geloof dat bij veel mensen nog altijd heerst. Maar eigenlijk niet meer dan een kinderlijke scheldpartij.

(een paar voorbeelden)
https://t.co/4sEsDgCpXk

https://t.co/o9IfgvYpSf

https://t.co/D9DsVxVcfA

https://t.co/jFqniB2lE9

[Highwoodblue @HighwoodBlue]

@Martje008321

[Assita Kanko MEP @Assita_Kanko]

In Frankrijk slaan jongeren 72-jarige man dood omdat hij vroeg wat minder kabaal te maken. Dat we ons nooit laten wijsmaken dat deze jongeren achtergesteld en kansarm zijn. Ze zijn slecht opgevoed, gewelddadig en een gevaar voor ons allemaal. Philippe Mathot bekocht het met zijn leven.

Hij stierf maandagavond aan zijn verwondingen. De inwoners van zijn dorp zijn in shock. Steken zij auto’s en bibliotheken in brand? Nee. Zij rouwen waardig om het verlies van hun dorpsgenoot. Het is amper een piepklein artikeltje in de krant waard. 😕 Het leven van een mens…

Rust zacht. Mijn gedachten zijn bij zijn familie en vrienden.

De berichtgeving over zijn dood mocht meer zijn dan een kort artikeltje in de hoek van een krant. Het ene mensenleven is blijkbaar meer waard dan het andere. Ik stel maar vast.

[Vaderlandloos Unfluencer @fuckroeper]

#column op #terugvolgvrijdag

Voor al die mensen die zich zo ergeren aan het feit dat het een schande is dat Kaag ons land en de politiek moet verlaten.

Stel je eens het volgende voor. Laat het daarna gaan, doe een retweet van deze tweet omdat ook dit weer een zeer scherpe analyse is, doe daarna de ogen twee dagen dicht.

Je hebt het goed voor elkaar, mooie baan in politiek, bedrijfsleven of NGO, woont vrijstaand, in een lekkere 2 onder 1 kap of grachtengordel pandje. Twee inkomens, twee auto’s, campertje of bootje en gaat minimaal 3x per jaar op vakantie. Fijne toeslagen voor de kids die naar de kinderopvang gaan. Ieder weekend leuk feestje in de buurt of met vrienden uit eten en daarna een terrasje met een wijntje, borrel- en kaasplankje.

Je hebt jaren VVD gestemd of helemaal niet gestemd want het interesseert je geen ene reet, maar als het dan toch moest ging je kruisje naar Rutte, het ging toch goed in het land en met iedereen?

En dan komt ineens Kaag. Wow! Vrouw, ziet er goed uit, ambitieus, komt sterk over, verbaal goed, je snapt wat ze zegt, correct, voorkomend, lijkt geïnteresseerd, schijnt zelfs oorlogen opgelost te hebben en chemische wapens bij Assad weggehaald te hebben. Je bent benieuwd!

En dan kun je geen krant op je iPad open slaan of ze komt voorbij, ze zit dag in dag uit aan de praattafels, bij Nieuwsuur, bij Op1, geweldig interview bij Jinek, bij Tan, op Radio 1, BNR, Eenvandaag, interviews in de kranten, iedere 5 tweets komt er weer een tweet van D66 voorbij en ook volgens Facebook kunnen we alleen met Kaag verder. Dan moet het wel goed zijn, Kaag is goed! Kaag gaat er voor zorgen, met haar internationale kennis en ervaring, dat Nederland nog sterker gaat worden. En dat is goed voor ons!

Je hele bubbel is lyrisch, dus waar ga je op stemmen? Mede op advies van de andere Grachtengordeldieren? Je stemt Kaag, een frisse wind. Een mooie vrouw die onze belangen behartigd. Twijfelde je nog? De Kaag docu voor de verkiezingen, trekt de laatste twijfelaars over de streep. We kunnen met goed fatsoen niet op iemand anders stemmen.

En dan, na 24 zetels, komt de deceptie, die heb je lang niet in de gaten want politiek interesseert je nog steeds geen fuck, het prijsverschil aan de pomp merk je niet, je karretje in de supermarkt is nog steeds goed gevuld, corona wordt door de coalitie goed opgelost, die prikken zijn verstandig en zo kun je toch op vakantie blijven gaan en iedere week uit eten.

Toeslagen schandaal? Eigen schuld van die tokkies, moeten ze maar een belastingadviseur in de hand nemen.

Gas schandaal in Groningen? Achterlijk Noordervolk, Groningen is buitenland, voorbij Utrecht stopt Nederland.

Oekraïne? Ja, Rusland is slecht, schuld van Poetin! Zelensky is onze held want kijk hoe Mark over hem praat en alle leiders die bij hem op bezoek gaan. En altijd in zijn gevechtstenue, de man ligt voortdurend onder vuur, held! Stuur gewoon geld.

Veel asiel? Niet in ons dorp, dat lossen anderen wel op.

40.000 windmolens op de Noordzee? Daar komen we toch niet, want we vliegen naar Griekenland, gaan glampen in Zuid-Afrika of pakken een weekje Cariben.

Milieu, footprint? We doneren toch voor een boom?

Zonneparken die weilanden en groen verdringen? Goed idee, wij hebben toch ook panelen op dak waar onze gesubsidieerde Tesla aan gekoppeld is? Zonne-energie is goed, joh. Weg met die strontboeren die het klimaat vernietigen.

Deze welgestelden zien het niet, deze mensen worden niet geraakt. De niet geïnteresseerde D66 stemmer ziet het niet, geeft geen fuck om Nederland, wel om zichzelf en zijn bubbel.

En ziet niet dat Kaag op de verkeerde plaats zit. Dat ze zich verkeken heeft op de politiek. Dat ze diplomaat is en geen politica.

Dat ze dacht dat ze het wel even zou flikken. Dat haar ambtenaren haar gebrek aan kennis zouden kunnen maskeren.

Dat ze zelf de boel financieel fleste, dat ze miljarden niet kon verantwoorden, dat ze op reis ging of een lezing moest houden terwijl er belangrijke debatten in de Kamer waren en die ontliep, dat ze een #metoo kwestie onder de pet hield, dat ze mensen in Afghanistan achter liet, dat ze een vreselijk slechte Kamervoorzitter de Kamer ingeduwd heeft.

Deze mensen weten niet dat ze een tweede agenda bij het WEF heeft, dat ze iedere uitgave van 100 euro of meer wil registreren, dat ze voorstander is van een centrale digitale munt.

Die weten ook niet van de wanpraktijken in haar partij waar mensen in de fractie Remkes voor alcoholist uitmaakten, waar een D66 Kamerlid een journalist voor fascist uitmaakt.

Door volledig falen van Kaag, op alle fronten, zijn de mensen haar zat. Iedereen die de politiek een beetje volgt weet dat dit een enorme mismatch was. En dat ze niets gepresteerd heeft

En ja, dreigen met geweld is altijd af. Een idioot met een fakkel voor je deur is vreselijk. Punt.

Nu terug naar MSM waar ze nu alweer 3 dagen het podium krijgt. De mensen die het bij voorgenoemde kanalen voor het zeggen hebben, zijn de mensen die ik hier beschrijf.

Dit zijn de D66 stemmers, zij zagen in Kaag een Godin. Een voortdurende bron van informatie, van interviews en reportages. Ook zij hebben voor deze partij en voor haar gekozen. Ook zij zijn er in getuind.

En nu blijkt ook dat hun hele campagne van jaren een grote flop is, voor niets is geweest. Ze staan met lege handen. Weten niet wat te doen en moeten het met gay Rob doen. Gay? Ja, dat moeten we noemen want dat zal straks ook gebruikt worden, net zoals nu het excuus richting het ‘vrouw zijn’ van Kaag ingezet wordt.

Dat mensen het zat zijn heeft niets met vrouw zijn te maken. Een goedkoop excuus, net zoals het feit dat geen enkele politicus zo bedreigd werd als Kaag.
Nieuwsuur vergat gisteravond, omdat het niet goed uit komt en de aankeiler niet gemaakt kon worden, Geert Wilders. De man die al 20 jaar doodsbedreigingen krijgt.

Dat ze nu ongewenst is in de Nederlandse politiek heeft te maken met niet leveren en daar is het waar het in de politiek om gaat. Resultaat. Niet om je netwerk, niet om het aantal uren dat je werkt, niet of je vrouw, gay of transgender bent, niet dat je altijd beschikbaar bent, niet dat je je leven opoffert, dat is je eigen keuze.
Op deze posities gaat het om resultaat, om landsbelang, niet meer en niet minder. En als er geen resultaat is, dat Nieuw Leiderschap taal geflopt is, dat transparantie en dualisme in de Kamer verder weg zijn dan ooit, dan voelen mensen zich bedonderd en willen verandering.

Die willen dat er ook naar de burger geluisterd wordt en dat het Kabinet ook met Nederland bezig is in plaats van een oorlog voeren in een corrupt land. Een corrupt land waar Nederland accepteert dat er ook nog eens clusterbommen aan geleverd gaan worden. Ollongren, ook D66, vind dit goed te verantwoorden. Clusterbommen die een hel veroorzaken, nu en in volgende generaties.

Dan kun je als MSM de boel framen en zeggen dat ze weggaat door bedreigingen, met name omdat ze vrouw is, ik geloof het niet meer. Een flop blijft een flop, hoe moeilijk dat voor de bubbel ook te accepteren is.

Kaag stopt omdat zijzelf maar ook haar gezin bedreigd worden. Zelfs 2x een zeer reëele bedreiging. De eerste keer door de fakkelidioot, de andere keer blijft geheim. Daarnaast werd ze voor hoer en heks uitgemaakt.

Daarom stapt ze op, ze kan niet functioneren in zo’n klimaat, ze kan niet functioneren in Nederland.

Omdat het voor haar gezin zo erg is blijft ze nog minimaal 9 maanden doorbesturen.

[Highwoodblue @HighwoodBlue]

@itsmeSZ Al die warmte van de laatste tijd....

[Highwoodblue @HighwoodBlue]

@lientje1967 Dat wordt in meer dan flinke klus.
Ik hoop met recht dat er nu mensen het land gaan besturen, die daadwerkelijk het vermogen hebben om met beide voeten op de grond te blijven staan, en niet vatbaar zijn voor de door jou genoemde valkuilen.

[Highwoodblue @HighwoodBlue]

@DassenLaurens BBB is wel heel erg gegroeid met de laatste provinciale verkiezingen. Die storm hebben we voorbij laten gaan, om vervolgens gewoon door te gaan met de dingen die de meerderheid niet wil.
Die grootheidswaanzin, waar komt die toch vandaan?

[Highwoodblue @HighwoodBlue]

@TjeerdD66 Natuur en woningbouw gaan niet samen, maar dat is niet van belang.
Woningbouw kan gerust wachten, mits er bij weinig woonruimte, niet volledig wordt ingezet op nieuwbouw, en dat gebeurt nu wel. Dan nog de eerste 3 zinnen van je tweet, die zijn toch gewoon lachwekkend?

[Highwoodblue @HighwoodBlue]

@hesterzitvast @Pirlo0101908 De opmerking 'bepaal jij dat' is dus duidelijk eenrichtingsverkeer.

[Highwoodblue @HighwoodBlue]

@DilanYesilgoz Het zit 'm in 'ons land NOG mooier maken'.
'Weer mooi' schrijf je toch heel anders...

[Highwoodblue @HighwoodBlue]

@WybrenvanHaga Een keer op je gestemd omdat ik vond dat je alles op een rijtje had.
Nu echter laat je blijken dat je ook je emoties en eigen ideeën niet de baas bent.
Zoveel onzin en niet het hele verhaal meegenomen.
Dat is pas schandalig!

[Highwoodblue @HighwoodBlue]

@lientje1967 Hier sla je de plank toch volledig mis en zou het toch aardig zijn het volledige verhaal mee te nemen.
En wolf in t nauw drijven en dan janken dat je gebeten wordt, en dan zo reageren.....

[🌸Simone Juffermans @SimoneSays123]

Bikker : "Voor ons is een van de waarden die belangrijk is bij voorstellen, dat kinderen opgroeien bij hun ouders, zodat zij voor hen kunnen zorgen. Als gezinspartij staan wij daar voor."

Hoe herken je een hypocriet?
"Iemand is hypocriet wanneer zijn uitingen of gedachten over hoe de wereld eruit zou moeten zien niet overeenkomen met hoe hij zichzelf door die wereld beweegt. Twee dingen staan hierbij centraal. Op de eerste plaats de mismatch tussen woord en daad. Een hypocriet is iemand die A zegt, maar B doet."

➡️https://t.co/EohLFxjpam
➡️https://t.co/XiUv2z974I