Este señor lo mismo te hace un hilo sobre la policromía en la escultura romana que te mete una parrafada sobre Gaudí. Es imposible saber de todo y mucho menos documentarte tan rápido sobre estos temas. Que todo se lo debe al uso de la IA creo que está fuera de debate.
Vamos a tratar de responder a esto que es una de las polémicas de hoy.
La cita es real, comprobada en su fuente original, la escribió Joaquín Torres-García en su obra 'Universalismo Constructivo'. Pero que un pintor uruguayo que trabajó en su taller anotara eso treinta años después no convierte a Gaudí en separatista, y menos cuando en esa misma página dice que tampoco tragaba a media Europa, me suena más en conjunto a orgullo de catalán acalorado, más que una posición política sobre la unidad de España, de la que un pintor uruguayo tampoco conocería mucho (puede que me equivoque en esto). Gaudí era catalanista, sí, y mucho, en 1924 lo detuvieron el Once de Septiembre por hablar en catalán a la policía cuando iba a misa por los caídos de 1714, y al mismo Alfonso XIII le explicó la obra en catalán como dice ahí el uruguayo, pero su catalanismo era el de Torras i Bages, católico, conservador y regionalista, el de "Cataluña será cristiana o no será", y se movía en la órbita de la Lliga Regionalista, que pedía autonomía dentro de España sin cuestionar la unidad nacional, rodeado de gente de raíz carlista. El propio Torras i Bages se bajó del carro cuando aquel catalanismo derivó en nacionalismo. En los escritos sobre el tema tras su detención, Gaudí no se quejó por Cataluña, se quejó por España, dijo que aquel régimen iba "a la liquidación de España" sin enterarse de nada, y que lo suyo era el abuso de unos guardias que le cerraban la puerta de la iglesia. Quien sufre porque le están arruinando España no es un perfil que quiera romperla, la cita retrata a un Gaudí catalanista y católico, pero no nacionalista.
Decir a estas alturas que el asesinato de Lorca no fue "por rojo" es de no estar al tanto de la ingente cantidad de pruebas que existen sobre ello. Pero más delito tiene atribuirle esa idea a una obra que ni siquiera afirma eso. Va hilo🧵
@PROMAKOS_ No es cuestión de molestia. Simplemente me impresiona cómo se puede hablar de tantas cosas de manera tan aparentemente documentada, en tan poco tiempo y de forma continua. No le encuentro otra explicación. Eso es todo.
Vamos a recordar que, desde el mundo antiguo, la participación en la guerra estaba asociada a derechos cívicos, prestigio y botín. De hecho, la democracia ateniense lo que hizo fue incluir en el ejército a los más pobres.
Y que no es "protección" a quienes no iban
@esquizomaoist Lo de que la mayoría de historiadores sean de izquierdas es un mito. Hay de todo. Lo que pasa es que acusais a cualquiera de izquierdista en el momento que pone en entredicho cualquier relato identitario o esencialista.
Acabo de leer este valiente artículo de @UribeX sobre el irresponsable uso de #IAGenerativa en una exposición del Museo de Valladolid y me he quedado de piedra. 😳 El problema es mayúsculo. Sigo. 👇
https://t.co/lNEf9Ff1T1
Parte de esta correspondencia se conocía ya desde hace tiempo y casa con su visión del Frente Popular, pero me sorprender que llegase incluso a "desear" la victoria de Franco. Si la correspondencia data de 1937, bien podría haber estado influida por los sucesos de mayo del 37.
La correspondencia de Clara Campoamor: «Deseo ardientemente el triunfo de Franco para evitar el derrumbamiento de España. Pero, ¡a qué precio!» https://t.co/1RHXwkfBSt
Ha ocurrido exactamente lo que preveía yo en mi artículo anunciando el hallazgo de Beatriz Ledesma, la carta en que Clara Campoamor confesaba que prefería ver ganar a los de Franco, olvidando todo lo demás.
https://t.co/kfCWmfHc7S?
@relatandohisto1 Antes de que fuese amnistiado en 1934, Emilio Mola se dedicó a fabricar juguetes y a escribir cuentos y manuales de ajedrez para sobrevivir.
@ReinaCabreada@sorrenkino Has venido de subidito a decir algo que no es y se te ha demostrado que no es así. Móntate las pajas mentales que quieras. Buenas tardes.
@ReinaCabreada@sorrenkino Has venido de subidito a decir algo que no es y se te ha demostrado que no es así. Móntate las pajas mentales que quieras. Buenas tardes.
@ReinaCabreada@sorrenkino ¿O sea que aceptas que la obra de Lorca se censuró durante el franquismo? Oye, y que las fechas no son entes inamovibles cuando hablamos de procesos progresivos, que sirven para situarnos. Que si nos ponemos exquisitos (como tú has hecho) 1954 es mitad de la década y no principio
@ReinaCabreada@sorrenkino Pues para empezar en el propio prólogo de Guillén. También hay en "Impresiones y Paisajes" y en "Tragicomedia de don Cristóbal y la señá Rosita". No sé si de verdad sois así de tontos los neofranquistas o simplemente no queréis ver la realidad.
@cachohcac@EcosNoviembre ¿Qué parte es? Porque no hay un capítulo específico sobre la represión republicana en Madrid. Pregunto con genuina curiosidad.
@UribeX@eldiarioes Ehm, no. No sé dónde habrás visto que yo diga eso. Que diga que haya sido asesinado por motivos políticos no implica que niegue las rencillas personales. Es precisamente lo que comento aludiendo al libro de Caballero.
@cachohcac@EcosNoviembre ¿Qué parte es? Porque no hay un capítulo específico sobre la represión republicana en Madrid. Pregunto con genuina curiosidad.