Hugo González

Abogado, chilango, lasallista, liberal.

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

@hdemauleon En honor a la verdad me siento decepcionado de usted, a pesar de compartir sus puntos de vista. Deseo recobrar la confianza con su trabajo en lo subsecuente.

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

Oye, @VIX, al menos di algo. Aunque sea la estupidez típica esa de “lamentamos los inconvenientes, en breve se restablecerá la transmisión”.

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

Vix siendo @VIX. No exhiben el partido de Colombia vs Uzbekistán, pero sí su profunda incompetencia, indolencia e ineptitud. #mundialdefútbol2026

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

Vix siendo @VIX. No exhiben el partido de Colombia vs Uzbekistán, pero sí su profunda incompetencia, indolencia e ineptitud. #mundialdefútbol2026

[Claudia Sheinbaum Pardo @Claudiashein]

#CNTE para mí, lección de dignidad. La defensa de la educación pública, laíca, gratuta y de calidad.

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

@azucenau @El_Universal_Mx “¡Híjole, qué bonito!” Dijo nunca nadie.

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

“De la nada, nada sale”… puesto que si ha salido algo, ha tenido que haber algo. Nada es casual.

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

@lopezobrador_ córrele que ya van por ti

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

@raymundogama ¡Muchas gracias! Ojalá lo encuentres razonable, estimado profesor.

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

@raymundogama ¡Muchas gracias! Ojalá lo encuentres razonable, estimado profesor.

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

Agradezco la generosidad de @Tiempo_derechos y del gran @rafaelestradam por abrir espacio a esta reflexión en una revista de tanto prestigio.

[Tiempo de Derechos @Tiempo_derechos]

En la edición de Mayo 2026 No. 95 de Tiempo de Derechos, Hugo Carlos González Gutiérrez presenta “La falacia del fiscal: errores en el razonamiento probatorio en materia administrativa disciplinaria”, un artículo que aporta elementos para el análisis y la reflexión sobre la argumentación y la valoración probatoria.

Descubre este y más contenidos en nuestra edición de Mayo disponible en formato digital y físico.
📩Suscripciones: 55 5202 1990
💻https://t.co/umPlke61Dd
✅Adquiérela en: @solosanborns

#TiempoDeDerechos #RevistaJurídica #Derecho #DerechosHumanos

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

@JoseMarioMX @ResistenciaCMx Da gusto, aunque también es triste que tenga que ser una sentencia de la Corte la que recuerde algo elemental: los derechos son ingresos públicos que se cobran por la contraprestación de un servicio y, por lo tanto, su importe debe ser proporcional al costo de ofrecerlos.

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

@CartonCalderon Me parece que Alexander Fleming merecería estar ahí.

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

@r_ibrain ¡Qué fotaza!

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

@yos_gonzalez @bandidodiamante Es probable que Guerrero hablara un poco de náhuatl dado el entorno en el que nació, pero no es que se haya preocupado en aprenderlo para comunicarse con los nahuahablantes. Lo mismo pasó con Díaz.

Maximiliano —y también Hernán Cortés— sí se preocuparon por aprender.

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

@CartonCalderon @arqtorr @GRAFO1903 @Cronica2030 @LectorHistoria @0zkrn Súmale que el ave asociada al mito fundacional del pueblo azteca era un Caracara o Quebrantahuesos. El Águila Real ocupó su lugar en la llamada época colonial gracias al sincretismo cultural.

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

@superharta99 Jajajajaja.

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

A reserva de validar algunas afirmaciones, este texto tiene una estructura lógica abrumadora y una conclusión espeluznante.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

@PoloGama La abducción es el método de Sherlock Holmes y base de las máximas de la experiencia.

[Hugo González @Hu_Gonzalez]

@Cuauhtemoc_1521 Parecen sopitos colimenses, pero los originales llevan lechuga y rábano.

[Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨 @Juan_OrtizMX]

🗳️📌 ROCHA MOYA ES INOCENTE

Y fíjate quién lo dice.

El partido que:

- Incrementó el catálogo de delitos con prisión preventiva oficiosa

- Tiene un récord de personas encarceladas sin sentencia

- Legisló para bloquear cuentas bancarias sin orden judicial

¿Cuál presunción de inocencia?

▶️ @ovaciones