65 jueces y magistrados con casi tres décadas de carrera cada uno acaban de lograr algo que pocos consiguen: que la @CIDH, que recibe miles de quejas al año, priorice la suya y le exija respuesta al Estado mexicano en cuatro meses. Esto constituye una señal clarísima de que desde afuera ven lo que aquí nos quieren hacer creer que no existe.
El fondo del asunto es brutal: México bloqueó todos los mecanismos internos para cuestionar la reforma judicial, así que la vía interamericana no es un recurso más, es el único que quedó. Y la CIDH lo sabe. Por eso activó el principio de no regresividad: no puedes desmantelar un sistema judicial profesionalizado y sustituirlo por uno de elección popular sin violar los compromisos que México firmó en 1981 con el Pacto de San José.
Lo que viene puede ser histórico. Si la Comisión concluye que hay violaciones a la Convención Americana, el caso sube a la Corte IDH, y ahí las sentencias son vinculantes, no son recomendaciones, no son sugerencias diplomáticas. México tendría que reformar su reforma. El gobierno puede ignorarlo, claro. Pero el costo político y reputacional de hacerlo frente al Sistema Interamericano es otro nivel de problema.
🚨 EN VEZ DE VER NETFLIX ESTA NOCHE…
mira esto durante 1 hora.
Este curso de Claude AI te enseña a construir y automatizar casi cualquier cosa.
Los que lo vean hoy despertarán mañana con una skill que la mayoría no tendrá en 2 años.
Los que lo ignoren seguirán viendo Netflix el año que viene preguntándose por qué nada cambia.
Tu decisión.
Sígueme para más contenido así 🚀
Nos vendieron la elección judicial como un acto de democracia, pero lo que dejó fue otra cosa: una justicia más expuesta al poder, más vulnerable a los bloques políticos y menos protegida por el mérito, la experiencia y la independencia. El problema no fue sólo cómo salió la elección; el problema fue haber convertido a quienes deben poner límites al poder en piezas de una competencia diseñada por el propio poder.
Elegir jueces no acercó la justicia a la gente. La volvió más opaca, más confusa y más manipulable. Boletas imposibles, ciudadanía desinformada, participación raquítica y acordeones operando donde debía haber voto libre e informado. Eso no fortalece la legitimidad del Poder Judicial: la compromete. Porque un juez no está para agradar, movilizar o deber favores. Está para resolver con autonomía, incluso cuando su decisión incomoda al gobierno y a la mayoría.
Lo más grave es el fondo: cuando un país empieza a tratar a la justicia como botín de reorganización política, no sólo se debilita un poder; se lastima la última línea de defensa de la ciudadanía frente al abuso. Sin jueces independientes, la democracia deja de tener frenos reales. Y cuando eso pasa, lo que se erosiona no es sólo la justicia: es la libertad.
Imagina esto: un día descubres que tienes una multa. No manejabas tú. Nunca te notificaron. Pero cuando quieres defenderte, ya es tarde. El plazo “corrió”… sin que supieras. Así operaba —en silencio— una de las formas más injustas del sistema administrativo. Y durante años, millones simplemente pagaron sin cuestionar.
La Corte acaba de romper esa lógica. Dijo algo tan simple como poderoso: el tiempo para defenderte no puede empezar antes de que te enteres. Que la multa se la den al conductor no significa que el dueño del vehículo ya esté notificado. Y la responsabilidad solidaria no puede convertirse en una trampa para quitarte el derecho de ir ante un juez.
https://t.co/1pbfawKSHc
🔖 COMPETENCIA DE VERIFICADORES EN RECONOCIMIENTO ADUANERO
La tesis IX-P-2aS-612 del TFJA resuelve una controversia histórica sobre las facultades de los verificadores en el PAMA, pero plantea interrogantes sobre los límites del formalismo procesal.
¿Es suficiente que el fundamento de competencia aparezca "en cualquier parte" del acta de inicio?
👉🏼 También puedes consultar el análisis en nuestro blog: https://t.co/idTBOJP0yT
‼️No te pierdas nuestros artículos y suscríbete gratuitamente a nuestro blog...📷
#DerechoAduanero #TFJA #ReconocimientoAduanero #PAMA #ANAM
DEJA de decirle a ChatGPT: «verifica mi gramática y mi escritura».
Mal prompt = mal resultado, y es fácil detectar un texto escrito por ChatGPT.
Mejor usa estos prompts y mira cómo ocurre la magia:
[ Añade a marcadores 🔖 para no perderlo ]
📌 Tesis en materia fiscal y administrativa publicadas en el SJF
✅Las nuevas tesis del SJF fijan criterios clave sobre buzón tributario, impuestos ambientales y competencia jurisdiccional.
🔗 https://t.co/AXCxt7A5kp
#Fiscal#Administrativo#DefensaFiscal#Jurisprudencia #SJF
El Consejo Superior de la Judicatura realizó un trabajo maravilloso en la capacitación de escritura judicial: lenguaje claro y estandarización de providencias. Les comparto la carpeta con las memorias y algunos libros que recomendaron. https://t.co/wHWMyNTGls
El día de ayer estuvo circulando un artículo que escribió Luigi Ferrajoli de la Reforma Judicial en México; aquí les comparto un video explicándolo de forma sencilla. ¡Dirigido a quienes no lo entendieron o no quisieron entenderlo!
Vaya título patas este artículo del gran jurista Luigi Ferrajoli: “La reforma judicial mexicana: cómo se destruye el estado de derecho”.
Lo puedes descargar aquí—> https://t.co/XOjdOi07yz
INTELIGENCIA ARTIFICIAL APLICADA EN PROCESOS JURISDICCIONALES. ELEMENTOS MÍNIMOS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA SU USO ÉTICO Y RESPONSABLE CON PERSPECTIVA DE DERECHOS HUMANOS.
Ilegal que las autoridades den a conocer los hechos u omisiones de manera verbal, pues de otro modo incumpliría con el contenido del art 42 quinto párrafo del CFF.
✅Expediente 2503/24-13-01-8, Primera Sala Regional del Golfo.
Sentencia reciente disponible en versión pública 👇
Un criterio útil para combatir a los ayuntamientos morosos.
⚠️La omisión de un Ayuntamiento de cumplir una sentencia dictada en un juicio ejecutivo mercantil en el que fue parte demandada constituye un acto de autoridad para efectos del #juiciodeamparo indirecto.
No uses ChatGPT para la investigación académica ❌
Tiende a alucinar, inventando artículos falsos que ni siquiera existen.
En su lugar, usa estas 6 IA para obtener información de artículos publicados:
El día 30 de abril participaré como ponente en la conferencia: “Defensa en contra de revisiones electrónicas”, en conjunto con el Fiscalista Noé Quiroz Morales.
Analizaremos criterios recientes y tácticas clave, están cordialmente invitados.