En bonne élue républicaine, @PernelRichardot lutte contre le racisme avec la @LICRA.
Je me questionne : l'élue strasbourgeoise va-t-elle signaler ces 2 tweets diffusés par une personne publique citée dans un rapport gouvernemental ainsi que les responsables derrière Grok (@XFrance ?) à la LICRA ?
Poke @mrapofficiel@SOS_Racisme@dilcrah@HadrienClouet@MencarelliO@BricePerrier
Et vous @UNSA_officiel@LaiciteCnal@unadfi@Adfi78@Miviludes_Gouv@AssoCavesa ?!
Pour infos :
https://t.co/BF4hCTCfTl
https://t.co/QCj2ZbKJ26
Adresses des tweets concernés (avec un espace entre le "status/" et les codes "196...")
https://t.co/hmwW7wkoMx 1964365335219286233?t=OI91h9gEGENoMsFbbEFaDA&s=19
https://t.co/Rb29DmEd8o 1964365465700216862?t=OI91h9gEGENoMsFbbEFaDA&s=19
Demain, je serai jugé a la demande de Gérald Darmanin et des plus hautes autorités judiciaires de l’État devant des magistrats de la cour d’appel de Paris pour avoir utilisé une enveloppe noire et dorée, fait poursuivre une procureure qui avait commis un faux, attesté, et porté une critique sur le fonctionnement du Tribunal Judiciaire.
Voilà comment se construisent les impunités: par l’intimidation et la destruction.
Interstellar en France
#anthroposophie
Prévenu que cela va arriver par la suite pour d'autres et sur des sujets plus larges, @idrissaberkane s'étonne de la censure alors qu'elle est en cours sur la biodynamie depuis des années.
Cela se vérifie : la Macronie s'est testée sur l'anthroposophie et ses applications à bien des égards depuis des années pour ensuite élargir!
Il suffit donc de regarder ce qu'il s'est passé et vous avez une représentation relativement correcte de ce qui vient vers vous depuis le futur qui se situe bien dans le passé.
@Remimogenet@lemondefr@FC_actu@inrae_act@INRAE_France@Miviludes_Gouv ⚠️Besoin de recommandation sur Nice⚠️, est-ce qu'un petit restaurant (en biodynamie par exemple), pourrait accueillir plusieurs convives de l'anti sectarisme à la française entre 12 et 14h, l'Astec néo zététique sera présente - ASTEC = SECTA∴ https://t.co/FLG4r0q8YQ
@Remimogenet@GPosophe@Humanaste@MVrard@ntrouiller non exhaustif, il en reste dans les tiroirs de ce à quoi Stephanie de Vanssay a activement participé. Elle avait posé un commentaire encourageant à Grégoire Perra, sous un tweet, lorsque il voulait me faire perdre mon travail en écrivant à mon réalisateur
https://t.co/4JBOFqF1XA
@Remimogenet@GPosophe@Humanaste@MVrard@ntrouiller Il semblerait que Grégoire Perra leur manque en fin de compte. Ils sont tous en train de sombrer dans un sombre manque de repères. Cyril Gambari tente de fédérer la fosse à purin, tandis que Stéphanie de Vanssay, elle, s'enfonce dans sa pathologie du déni !https://t.co/d0fJMKiXSv
ça rejoint la charge de Picard, soutien originel de GP, qui est instrumentalise les dérives sectaires pour mener à bien "son rêve d’éradiquer l’idée de Dieu".
Eradiquer une idée, ce n'est pas une atteinte à la liberté de conscience de ceux qui la cultivent ?
https://t.co/3bZARZ1D1G
L'anthroposophie tient l'outil que la France a écarté pour la juger.
Ces jours-ci, une question revient sur X :
Un adepte de secte est-il forcément une victime ?
@JeanneSoradt répond non, pas forcément.
L'adepte suit la doctrine du groupe.
Tant qu'il n'a pas subi de préjudice, il n'est pas victime.
Arnaud Palisson / @strategiks conteste cette lecture.
Pour lui, la distinction tourne autour de la mauvaise question.
Le problème n'est pas l'état de la personne touchée, c'est ce que fait l'organisation.
Il propose donc de juger les actes : un groupe à but spirituel dont les représentants agissent de façon concertée pour commettre des infractions.
Chacun voit ce que l'autre néglige.
Soradt protège le sujet.
Présumer qu'un adepte est forcément une victime, c'est lui retirer d'avance son statut de personne capable de juger.
C'est reproduire à l'envers la dépossession que l'on prétend combattre.
Palisson rend le problème instruisible.
Tant que l'on scrute l'état d'âme du membre, on débat sans fin.
Dès que l'on regarde ce que les dirigeants ont fait, on tient des faits que l'on peut recouper.
Reste un cas que Palisson soulève lui-même, et qu'aucune des deux grilles ne tranche.
Et si le préjudice existe sans que la personne en ait conscience ?
Le cadre civil cale, faute de dommage ressenti.
Le cadre pénal dérape, car décider à la place d'un adulte qu'il a été lésé, contre son propre ressenti, devient une forme de tutelle.
Le nœud est là.
La diminution de la liberté peut se loger dans l'organe censé la détecter.
On ne voit pas qu'on ne voit plus.
C'est ici qu'un instrument tenu en suspicion en France devient utile.
En 1894, Steiner publie La Philosophie de la liberté.
Sa thèse tient en une ligne : l'acte juste procède de l'intuition propre de la personne, jamais d'une règle reçue ni d'une autorité de groupe.
La liberté de se déterminer soi-même y devient la mesure de toute vie morale.
Appliquée à un groupe, cette mesure ne demande ni le préjudice ressenti ni la seule infraction.
Elle pose une autre question :
L'organisation augmente-t-elle ou diminue-t-elle la capacité de la personne à penser par elle-même ?
Cette question nomme le point aveugle que les deux fils laissent ouvert.
Elle distingue aussi deux manières opposées de réduire une liberté.
Par la froideur : le contrôle, la pression, l'exploitation, qui laissent des traces et tombent sous la grille pénale.
Par la chaleur : l'appartenance fusionnelle, l'idéalisation, l'enthousiasme qui endort le recul, sans laisser de trace, et que la personne ne perçoit pas, puisque l'atteinte a touché la faculté qui aurait dû la constater.
La grille pénale repère la première.
Elle est presque aveugle à la seconde.
Le critère de la liberté de penser voit les deux.
Voilà ce que la France écarte en rangeant l'anthroposophie parmi les mouvements contestés.
Elle met de côté, avec elle, l'outil qui permettrait de nommer le dommage que ce dispositif dit vouloir prévenir : celui qu'on ne sent pas passer.
Cet outil n'a rien d'ésotérique, et il n'appartient pas en propre à Steiner.
Un philosophe de l'éducation français et laïque lui a donné sa forme la plus nette : Olivier Reboul, L'endoctrinement, PUF, 1977.
Sa thèse : ce n'est pas le contenu d'un enseignement qui endoctrine, c'est sa finalité.
Un enseignement endoctrine quand il emprisonne la pensée.
Il libère quand il rend capable d'examiner, de comprendre, de juger.
C'est la mesure anthroposophique, formulée par un autre.
Et elle ne fait grâce à personne.
À l'anthroposophie d'abord, qui la revendique pour elle-même.
Mais aussi au discours qui la prend pour cible.
Un propos qui circule sans définition, sans critère vérifiable, sans contradiction possible, et qui demande qu'on le croie, libère-t-il la pensée de celui qui l'écoute, ou la captive-t-il ?
J'ai appliqué cette règle, en détail, au cas précis des écoles Steiner-Waldorf.
Le mot endoctrinement y passe au crible de Reboul.
Ce que la mesure révèle, une fois retournée vers le discours qui brandit le mot, est dans la chronique liée ci-dessous :
https://t.co/P1G6GtYxXf
A l'école de la franc-maçonnerie donc, celle qui fige les socles avec ses compas et ses équerres et ne tolère aucun angle autre que le sien.
Puis ils font de l'accusation inversatoire sur les écoles Steiner-Waldorf.
Mais pourquoi @ShadowOmbre n'en a cure ? Tonton Guénon a un rôle à jouer ?
La clé se trouve dans la trame historique des mots non en le droit : ce n'est pas flou car ça y est tout simplement absent :
Dérive sectaire = pas conforme au dogme laïcard des loges françaises orthodoxes anti ai antroposophie ; dogme qui dicte ce qui est laïc, spirituel, de l'ordre de la raison.
Ce que le révisionnisme fait in fine : cacher l'origine des termes "Dérive sectaire" qui naissent bien au sein d'une franc-maçonnerie laïcarde et inquisitrice.
https://t.co/QCTbn5WVNm
Lutter contre des abus réels est une mission légitime.
Personne ne le conteste ici.
La question est ailleurs : qui trace la ligne dont on mesure « l'écart » ?
Le mot « dérive » suppose une norme.
Le décret de 2002 ne l'écrit pas.
Mais ce vide ne reste pas vide.
Il est rempli par une tradition plus ancienne que la Miviludes.
En 1981, Roger Ikor fonde le CCMM.
Le combat des familles touchées devient alors une cause : la Raison contre l'obscurantisme.
Alain Vivien présidera ce centre, avant de diriger la MILS.
La même personne passe de l'association à l'État.
Ce logiciel fournit, en pratique, la ligne que la loi laisse blanche.
La norme devient la Raison, la République, une certaine idée de la laïcité.
Ce qui s'en écarte devient « sectaire ».
On retrouve le vocabulaire presque mot pour mot.
En 2019, l'UFAL titre « la raison laïque contre l'obscurantisme ».
Le lexique est stable depuis quarante ans.
Le glissement est là.
D'une institution qui affirme ne juger ni les croyances ni les doctrines, vers un cadre où une différence spirituelle est traitée comme un écart à la Raison.
« Dérive sectaire » n'est donc pas une catégorie neutre tombée du droit.
C'est une norme implicite, jamais définie, qui fonctionne comme si elle l'était.
Voilà ce que le récit « depuis 1995, par souci de méthode » fait disparaître : une histoire, un logiciel laïque-rationaliste, et une ligne que personne n'a jamais accepté d'écrire.
6 ans d'observation.
150 ans d'histoire.
70 sources.
100 entrées datées.
19 essais.
1 mécanique.
Comment l'ignorance sur l'anthroposophie a été construite en France ?
1er essai, "J'ai été témoin" :
https://t.co/ck6vsip2pD
La chronologie de référence :
https://t.co/S3ZHAGtFm7
Jeanne de l'anti anthroposophie / biodynamie / Steiner-Waldorf raconte des carabistouilles révisionnistes et non vérifiées formulées par l'anti secte.
https://t.co/QCTbn5WVNm
Détricotage du révisionnisme :
1974, pas 1995.
Le fil présente 1995 comme le commencement. C'est une formalisation, pas une origine.
L'ADFI, première association antisecte française, est fondée en 1974.
Le rapport Vivien est remis au Premier ministre dès 1983.
Et la liste de 173 mouvements de 1995 s'appuie sur des données déjà compilées par les Renseignements généraux.
Tout cela précède le rapport cité.
Le passage de « secte » à « dérive sectaire » n'est pas davantage une correction de méthode.
C'est un décret.
Celui du 28 novembre 2002, pris sous la présidence de Jacques Chirac, gouvernement Raffarin, installé après la victoire de la droite aux législatives de juin 2002.
Il remplace la MILS d'Alain Vivien par la Miviludes.
Le motif assumé à l'époque n'était pas méthodologique.
En annonçant la Miviludes, le gouvernement a reconnu tenir compte des critiques venues de l'étranger, qui reprochaient à la MILS des activités pouvant passer pour des atteintes à la liberté religieuse.
La MILS listait et nommait.
La Miviludes parle de comportements.
Changer le mot, c'est déplacer la cible affichée, sous pression diplomatique, par un gouvernement identifiable.
Reste ce que le mot lui-même trahit.
« Dérive » suppose une ligne dont on s'écarte.
Le décret de 2002 ne définit nulle part cette ligne.
On sanctionne l'écart à une norme que le texte refuse d'écrire.
Donc ni 1995, ni le judiciaire.
Une décision politique, prise par décret, en 2002.
6 ans d'observation.
150 ans d'histoire.
70 sources.
100 entrées datées.
19 essais.
1 mécanique.
Comment l'ignorance sur l'anthroposophie a été construite en France ?
1er essai, "J'ai été témoin" :
https://t.co/ck6vsip2pD
La chronologie de référence :
https://t.co/S3ZHAGtFm7
@RobertSurcouf9@KaplanBen_Fr@un_pedago Tiens l'anti anthroposophie diffuse une théorie centenaire dont Himmler + la Gestapo est à l'origine.
En est-elle seulement au courant ?
https://t.co/FCajisrrok
https://t.co/KlM12lXIoG
En Belgique, le cabinet ministériel a carrément rencontré les représentants des écoles pour caler tout ce qui est inspections, dérogations, socles de compétence et prises en compte en compte des spécificités #steinerwaldorf.
En France, les lois vont beaucoup trop dans le sens du gouvernement contre l'enseignement hors contrat.
Ce qui crée une asymétrie anti républicaine genre soviétique et ce dans l'intérêt strict de l'Education nationale.
Quand l'État est à la fois le législateur, l'arbitre et un joueur de la partie, il y a un "léger" problème.
L'Education nationale et ses académies devraient être forcées par la loi et par décrets de produire pour chaque pédagogie alternative une adaptation complète et au cas par cas.
#anthroposophie#SteinerWaldorf#Strasbourg
"Les décalages de rythme ou de méthodes sont alors assimilés à des carences, alors même que les équipes pédagogiques mettent en œuvre des démarches structurées et progressives d’acquisition des compétences."
https://t.co/Anhg916ukT
C'est plutôt qu'un chauffagiste active les mêmes régions cérébrales qu'un médecin et donc ... ?!
Bientôt ce cognitivisme boudonnien - Bronner est de cette école - s'il va au bout de son acte, va impacter le salaire : on va être scientistement être payés en fonction aux zones cérébrales activées ? - si oui, ça donne la nausée !
L'UNSA va se charger de porter l'étendard devant l'Etat?
L'anti anthroposophie va prendre ses responsabilités ou va continuer à appliquer la méthode GP qui consiste à pratiquer assidûment l'accusation inversatoire!?
Idem pour la zététique qui préfère "ne pas commenter cette affaire" ?
@SylvainFreres@Humanaste@Remimogenet@MVrard@ntrouiller Il y a le fameux épisode où "langue qui pue" a interpellé la zététique sur la lettre de GP et c'est elle qui est intervenue. Elle a contribué activement à ce que l'esprit critique et les questions ne soient pas posées publiquement sur le sujet.
https://t.co/wQa6ixp2X6
Rebonjour @xazalbert, @alainhoupert, @ClaudeRaynal. Après la pédagogie @steiner_waldorf, voici le tour de la biodynamie.
#anthroposophie
https://t.co/oPZrFePhHH
@Sciencecomptoir, chevalier des arts et des lettres, soutenue par le @LeCNC, envoie via @InfoOuMytho - @MilanJeunesse - plus 20 fakes en 6 min à son public d'adolescents en prétendant développer l'esprit critique ! Écoeurant!
https://t.co/WZRtDLiuxJ
https://t.co/MM2QDYhS0j
https://t.co/AWwu6N1eL9
De l'argent public est-il utilisé pour désinformer gravement un public d'adolescents ?!
Bien sûr, c'est pour ça que des industriels utilisent des boîtes de com qui s'appuient les études de psychologie sociale appliquée : le t-shirt d'un youtubeur passe mieux qu'une blouse blanche.
Du coup, ils font passer leurs communicants pour des citoyens lambdas et pratiquent l'astroturfing.
Ca te donne l'explosion de chaînes Youtube zététiciennes qu'on a connu avec des profils qui se trouvent une vocation scientifique du jour au lendemain.