En 1987, un hombre se convirtió en CEO de una de las empresas industriales más grandes de EE.UU.
En su primera reunión con inversionistas no mencionó ganancias.
No mencionó estrategia.
No mencionó a la competencia.
Habló de accidentes laborales.
Un inversionista salió de la sala a mitad de su discurso para llamar a su corredor y vender todas sus acciones 🧵
PRESENTÉ MI DESCARGO
Hoy presenté ante la justicia mi respuesta a la imputación, en un descargo de 65 páginas y un cuerpo entero con anexos de 76 páginas. Total 141 páginas. Respondí TODO, punto por punto, con documentos. No pido que me crean. Solo que me lean. Abro hilo. 🧵
La IA no sustituye tu criterio, lo multiplica… si la usas con propósito
Define qué quieres aprender, úsala como aliada, piensa crítico, crea y reflexiona
Conviertes información en aprendizaje real y control de tu desarrollo
IA + propósito + acción humana = Aprendizaje
El médico que le quitó las gafas a una enfermera herida. 6 de agosto de 1945, justamente a las 8:15 de la mañana. Un B-29 llamado Enola Gay suelta Little Boy sobre Hiroshima y, en un instante, desaparece una ciudad entera.
Todo el mundo cree que Hiroshima murió de radiación, pero aquella mañana la gente moría, sobre todo, de otra cosa: de quemaduras, cristales, vigas, cráneos contra el suelo. Siete de cada diez heridos tenían lesiones combinadas. Eso es lo que en mis guardias llamamos politraumatismos y que moviliza a un equipo entero para un solo cuerpo.
El problema es que necesitaban ese equipo entero multiplicado por 60.000. Simplemente no existía. De los 298 médicos, 270 murieron o quedaron heridos. De las 1740 enfermeras, 1654. De 45 hospitales civiles, solo quedaban tres. En el de la Cruz Roja sólo 6 médicos de 30.
Uno de ellos, el doctor Terufumi Sasaki, había perdido sus gafas. Se las quitó a una enfermera. No era su graduación, pero podía ver lo justo. Las llevó puestas más de un mes, vendiendo a la gente sin piel, atendiendo simplemente al que tenía más cerca.
Desde 1950, unas 120.000 personas de Hiroshima y Nagasaki fueron estudiadas una a una durante décadas. Se llama Life Span Study y es la cohorte más larga de la historia de la medicina.
De ahí salieron los límites de la radiación que protegen tu tiroides cuando te hacemos una radiografía. De ahí salen mis delantales de plomo. Alguien pagó esa factura antes que nosotros.
#LaTraumatologaGeek
83% de los votos y cero euros de premio.
Me han dado el Premio Tinta 2026 a la mejor newsletter de Salud. Compitiendo con gente con millones de seguidores en YouTube.
Y yo, que me paso el día entre quirófanos y teclados, me he acordado de los griegos. En Olimpia, el premio para el mejor atleta conocido, era… una rama de olivo silvestre. El kotinos.
Vamos, que nada de oro. Una rama que podías arrancar de cualquier árbol del camino. Y aún así hombres entrenaban 10 años por ella. Porque el valor nunca estuvo en el objeto, sino en quien te lo daba.
Este premio lo habéis votado vosotros. Un 83% de vosotros y por eso vale más que cualquier trofeo.
Pero es que los griegos sabían algo que nosotros hemos olvidado. Pusieron a la medicina y a la palabra bajo el mismo dios: Apolo Médico. Padre de Asclepio, dios de la curación… y también de la poesía. Porque para ellos curar y contarlo, eran la misma cosa. Miles de años antes de que existiera la divulgación.
Así que, mil gracias a los que me apoyáis en Substack y a los que habéis encontrado un hueco en vuestro día para votar por mí. Es un honor saber que mi trabajo mueve conciencias y que voy por el camino correcto: hacer que la profesión (y especialidad) más bonitas del mundo lleguen a todos.
Yo pongo la tinta, pero vosotros ponéis el motivo.
Nos leemos mañana, como siempre.
#LaTraumatologaGeek
Anthropologist Margaret Mead was once asked by a student what she believed was the very first sign of known civilization. The student expected her to talk about a hatchet, perhaps fishhooks, the bow and arrow...
Possibly a building structure, clay pots or grinding stones and knives.
But no.
Mead said that the first sign of civilization in an ancient culture was a thighbone that had been broken and then healed.
Mead explained that in the animal kingdom, if you break your leg, your timely death is assured.
"You cannot run from danger, get to the river for a drink or hunt for food. You are meat for prowling beasts. No animal survives a broken leg long enough for the bone to heal."
A broken thighbone that has healed is evidence that someone has taken time to stay with the one who fell, has bound up the wound, has carried the person to safety and has tended the person through recovery.
"Helping someone else through difficulty is where civilization starts." Mead said.
We are at our very best when we truly help and serve others.
Be civilized. Be kind. Be helpful
Esa familia no pagaba exceso de equipaje.
Pagaba por no leer la letra pequeña.
Igual que con tu nómina, tu hipoteca y tu banco.
Nadie te enseña a preguntar. A mí tampoco.
Escribo sobre eso cada semana 👇
https://t.co/rb7x5ApxpE
Andrew Wiles worked on Fermat's Last Theorem alone in his attic for 7 years and told nobody except his wife.
The problem was 358 years old. Fermat scribbled in a margin in 1637 that he had a proof and no room to write it, and every mathematician since had failed.
Wiles saw the statement in a library book at 10 years old. He never let it go.
He was a Princeton professor when he started in 1986. He stopped publishing new work and released old results in pieces to hide the silence.
He announced it in Cambridge in June 1993, over 3 lectures, revealing the target only at the end. Newspapers ran it worldwide.
Then a referee found a gap. One step in the proof did not hold, and the error was fundamental.
He spent 14 months trying to close it in public view, with the whole field watching. He was ready to quit.
The fix arrived in September 1994. He has said he stared at it in disbelief for 20 minutes.
The BBC filmed him describing that moment. He gets a few words out, then turns away from the camera in tears.
He kept the greatest result of the century secret so nobody could take it.
Antes de venir a Argentina, un conocido me dijo algo que en su momento no supe responder. Que Argentina estaba “un poco atrasada” porque no había muchas marcas globales. Y su gran ejemplo — que no había Pizza Hut. 😳
En ese momento dije “ok” y seguí con mi vida.
Después vine a Argentina. Y después volví. Y hoy — después de meses acá — entiendo perfectamente por qué no hay Pizza Hut en Argentina.
Porque Argentina no lo necesita. Porque ningún argentino que haya comido pizza porteña de verdad va a cruzar la puerta de una cadena internacional a pagar por cartón con tomate industrial. 😂
La pizza argentina es otra cosa. Masa alta. Generosa. Con ese queso que se derrite de una manera que no existe en ningún otro lugar del mundo.
Las pizzerías de barrio de Buenos Aires destrozan en sabor, en textura y en alma a cualquier franquicia global que se le quiera poner enfrente.
Pizza Hut no fue a Argentina porque Argentina tiene estándares. Porque cuando un pueblo come bien de verdad — y los argentinos comen bien de verdad — no se conforma con menos.
Eso no es atraso. Es exactamente lo contrario. Es cultura gastronómica real. Es saber lo que es bueno y negarse a aceptar una versión inferior solo porque viene con logo internacional. 💪
El problema no es Argentina. Es que ese tipo nunca tuvo el privilegio de comer pizza de verdad. Y eso — sinceramente — es su mayor desgracia. 😂🇦🇷
¡VIVA ARGENTINA! 🦁⚡️🇦🇷🇵🇹
#Argentina #Pizza #BuenosAires #VivaArgentina 😂
Una vez más me encuentro en las antípodas del pensamiento de @luisnovaresio que habla de crueldad por querer derogar la Ley 25.542. Me pregunto si Luis habrá leído lo que dice la ley. Me imagino que no, porque la ley que proponemos derogar solo prohíbe que se ofrezcan descuentos sobre los libros. Sí…, lo que leíste (y no es un fake): en Argentina existe una ley no te permite vender libros baratos, te obliga a venderlos a un precio uniforme en todo el país. Me contaba un librero amigo que en la última feria del libro quería vender las Crónicas de Narnia a 40.000 pesos, y que blandiendo esta ley lo obligaron a subirlo a 99.000 por ser el único precio admitido.
Me pregunto en que planeta de que universo, podría uno oponerse a que los libros lleguen más baratos a los consumidores. Me pregunto cómo puede ser que alguien piense que se defiende la cultura con libros caros e inaccesibles. Crueldad es, a nuestro entender, emitir leyes que perjudican al consumidor. Y para quienes amamos la lectura en todas sus formas una ley que encarece los libros nos parece un pecado capital.
¿De donde surge entonces esta diferente visión de quienes queremos que la cultura se difunda y llegue a todos en total libertad? Nosotros queremos eso y voy a asumir que Novaresio también. Pero la diferencia de visiones radica en donde se pone la centralidad. El presidente @JMilei pone la centralidad siempre en el individuo y su libertad. Desde esa perspectiva derogar esta ley es una obviedad, por el sencillo motivo que permitirá el acceso a libros más baratos. Novaresio no se interpela sobre el acceso a la cultura del individuo, de las familias, de los niños y adultos, es decir en proteger y facilitar el acceso a la lectura, sino que defiende la renta de un eslabón del negocio. Digo renta, porque obviamente hoy el sistema les ahorra la molestia de competir, cuando la competencia simplemente los obligaría a ofrecer más productos y a mejores precios. De hecho, no se entiende porque Novaresio piensa que eso los haría desaparecer. Simplemente tendrían que competir como hacen muchas otras actividades. Y ni siquiera está en juego la bibliodiversidad, que hoy en día se garantiza por canales electrónicos.
En definitiva, la discrepancia es profundamente cultural. Es la diferencia entre quienes defienden a un sistema y los intereses de ese sistema, o de quienes defendemos y protegemos al individuo. Es la diferencia entre defender un negocio protegido por una ley, o pensar en la gente. La ley que el presidente @JMilei está por mandar al Congreso promete este debate en varios frentes: farmacéuticos que defienden su negocio versus un presidente que defiende el acceso a la salud, corredores inmobiliarios que cuidan su quinta, versus reducir el costo de las transacciones inmobiliarias, un esquema por el que nos quedamos sin navegación vs. reducirle los costos de producción a nuestros productores. Esta ley promete este debate en múltiples frentes, porque ataca decenas de negocios que solo existen porque el poder autoritario del Estado empobreció a los argentinos para que esos negocios puedan existir. En el caso puntual que motiva esta reflexión es por la cultura y por la libertad que proponemos la derogación de la Ley 25.542. Quizás un día Luis repare en el ciudadano común, ese día seguramente coincidirá con nosotros. VLLC!
Dicen que el lobo, cuando ama, no repite pareja.
No cambia cuando envejece.
No huye cuando hay problemas.
No abandona cuando duele.
Elige una sola vez… y se queda.
No porque no pueda encontrar a otra.
Sino porque no quiere.
Porque en su mundo, la lealtad no es un lujo.
Es la base de todo.
Cuando el lobo ama, lo da todo.
Acompaña, protege, comparte, se sacrifica.
Caza… pero no come solo.
Aúlla… pero nunca deja de escuchar.
Se adelanta… pero siempre regresa.
Y si su compañera cae, si se enferma, si ya no corre como antes… no la deja atrás.
Se adapta a su paso.
La cuida, la espera.
La defiende con los colmillos si es necesario.
Porque el lobo no busca una vida cómoda.
Busca una vida compartida.
Y así como se entrega a su pareja…
También cuida a los suyos.
A su manada, a sus crías.
A todo lo que ama.
No con palabras, con hechos.
No con promesas, con presencia.
Por eso, un lobo puede vivir rodeado de nieve, de hambre, de peligros…
Y seguir amando como el primer día.
Porque lo suyo no depende del clima, ni del momento.
Depende del corazón.
En un mundo donde muchos cambian de piel como si nada…
Hay lobos que eligen quedarse.
Y quedarse… de verdad.
El hábito de dar lo máximo. El orgullo por el trabajo bien hecho. El agradecimiento a quienes apoyaron. La negativa a darse por vencido. La de Scaloni es la épica de las pequeñas-grandes cosas. Les deja la grandilocuencia a los bocones.
Pensamientos laterales cuando veo jugar a la selección:
Resiliencia
Liderazgo positivo
Never give up
Team play
Meritocracia
Respeto
Humildad
Movilidad social y esfuerzo
Este grupo de jugadores nos esta dejando una enseñanza de vida, es mucho mas que futbol.
Gracias ARGENTINA!!!!
Algunas cosas del partido con Suiza:
-Tengo que empezar por el final: BIENVENIDO JULIÁN A LA COPA DEL MUNDO.
-Tu gol tiene el poder de la resurrección.
-No se puede vivir asi, pero mirá esta fiesta hermano.
(Pausa)
-El peor partido de Argentina en el mundial.
-Me dirás "que carajo me importa", y tenés razón.
-Suiza presionó alto mientras tuvo 11.
-Y complicó.
-El plan suizo era tapar la salida de Paredes.
-Y lo cumplió.
-Muy seguros Cuti y Lisandro.
-Mucho laburo para Tagliafico y Montiel.
-Messi, rodeado y solo, casi no participó en todo el partido.
-La temperatura del equipo la marcan siempre los 3 del medio. Cruzaron poco la mitad de la cancha.
-Parecía una noche tranquila después del gol. Pero no.
-MacAllister cerca del área rival es otro jugador.
-Sorprende lo bien que cabecea MacAllister.
-En el PT el equipo cedió mucho la pelota y el espacio.
-Suiza fue poque lo dejaron.
-Nadie rompió una linea.
-Julián siempre fue el primer defensor y lejos del área.
-Argentina no pateó al arco.
-El ST arrancó igual que el primero.
-Hay una línea muy delgada entre controlar el partido y mostrarse lento y predecible.
-Argentina era lento y predecible.
-Como la muralla china, el empate de Suiza se vio desde el espacio.
-¿Hasta donde los van a dejar llegar?
-Scaloni tardó mucho en los cambios.
-No es la primera vez que tarda.
-El mejor era Dibu, pero el resto anestesiado.
-Embolo audicionó para Los Simuladores. No quedó por exagerado.
-Perfectamente expulsado.
-El primer tiro de Messi al arco fue en el segundo minuto de descuento.
-Argentina empezó a atacar cuando tuvo un hombre mas.
-Inexpresivo partido de Enzo.
-De Paul no se destaca y eso es noticia.
-Almada entró bien y puso un poco de vértigo.
-Nico González dejó todo.
-Scaloni no puede estar contento con el rendimiento.
-No sería inadecuado que se vengan cambios.
-Por funcionamiento y por cansancio.
-Es como si el partido con Egipto hubiera absorvido toda la energía.
-Pero siempre este equipo tiene algo mas.
-Tal vez no sea el mejor equipo en funcionamiento, pero ninguno tiene el tanque de repuesto de estos pibes.
-La única buena de Lautaro habia sido defensiva.
-Y metiste el tercero Toro, porque también te necesitamos a vos.
-El gol de Julián tiene la importancia y el contexto similar al gol de Messi a Mexico en Qatar.
-Es una locura el gol que hizo.
-¿Sabés la clase que tenes que tener para estar agotado y pegarle asi?
-Hoy Messi no destacó.
-Pero sabemos por qué.
-Semifinal del mundo con Inglaterra.
-¿Me escuchaste?
-Semifinal del mundo con los ingleses.
-Vamos a terminar todos muertos o en el cardiólogo.
-Inglaterra verá al 10 por primera vez en un mundial
-Inglaterra también verá de nuevo al otro 10, al de sus pesadillas por los últimos 40 añós.
-El brazalete era por Rattin, que le toqueteó la bandera en su mundial corrupto y le escupió la alfombra a la reina.
-Señales.
-Sigan subestimando a Argentina.
-Digan que no jugamos con nadie.
-Hablen del gran Mbappé, del nuevo genio Lamine.
-Argentina está entre los cuatro mejores del mundo y se la tienen que bancar.
-Mírennos de frente.
-Acá estamos.
-Argentina es grande por su amor por el fútbol, por la envidia que genera, por su gente única y por su territorio (que va de Norte a Sur e incluye la Antártida e islas del Atlántico sur)
-Descansen muchachos, se lo merecen.
-Costó, pero acá estamos.
-Y vamos por mas.
-Es solo un partido de fútbol. Pero vamos por mas.
-Argentina, yo te quiero bicampeón.
-Por Malvinas, por el Diego y por la última de Leo.
even black argentinians are trying to explain how unfair everything that it's being said about argentina is but ofc this videos are not viral because it doesn't fit to their twitter made up racist narrative