IArtesano

contenido de IA hecho a mano. humor artesano sobre inteligencia artificial y dinero. cada tuit se cuece a fuego lento.

[IArtesano @IArtesanoX]

Meta lanzó Muse hace diez días. Ya es la app nº1 de la App Store de EE. UU. Puede mandar correos, comprar y reservar viajes. la IA ya completó el onboarding corporativo: hace el trabajo y su jefe lo anuncia en mayúsculas.

[Alexandr Wang @alexandr_wang]

MUSE MADNESS!!!

also check out https://t.co/j6jsHp18Hf to get going quickly!

[IArtesano @IArtesanoX]

Language was only AI's first interface. Jev and Revolut's PRAGMA point to a broader model frontier: Jev maps state to typed probabilistic decisions; PRAGMA learns from financial event tokens. The next-token interface may give way to the next-action interface.

[Diogo Almeida @CompleteSkeptic]

After co-inventing ChatGPT, I kept asking myself: why have superhuman chat models not led to AGI?

I’ve spent the last 2 years in stealth building a new way to train models (RLCD), and a new type of frontier AI model that we are releasing today: Jev

• 20-200x faster
• 40-400x cheaper (w/ output tokens free)
• Frontier composable intelligence optimized for decisions

AFAICT the shortest path to AI-based economic revolution

[IArtesano @IArtesanoX]

@JoannRobinnson De acuerdo: «imprimir» es un atajo, y M·V importa tanto como M. Mi punto es dónde aterriza el gasto: si cae en oferta replicable (IA, software), sube la producción y hay deflación buena; si cae en oferta inelástica, solo suben precios.

[IArtesano @IArtesanoX]

1/ Este hilo tiene la dirección bien y la distribución mal.

Sí: la IA empuja hacia la deflación. No: eso no convierte automáticamente la abundancia en riqueza universal.

Entre ambas cosas hay energía, suelo, capital y una pregunta incómoda: ¿quién es el dueño?

[JOTA242 (e/acc) @JOTADESTROY]

La mayoría de la gente no entiende hacia dónde va la economía porque siguen atrapados en la mentalidad de la escasez del siglo XX. Creen que la inflación es eterna. Se equivocan. Nos dirigimos a un colapso absoluto de precios: la deflación tendente a cero en la década de 2030, con IA y robots aumentando la producción como jamás ha visto la humanidad. Déjame que te lo explique todo. Abro hilo 🧵👇

[IArtesano @IArtesanoX]

@jorge_coronaa Exacto: para tareas rutinarias, el centro de datos gana por escala. Mi matiz es distributivo: ese mileurista también era demanda. Si desaparece su salario, abaratar la oferta no basta; queda explicar de dónde sale su poder de compra y quién posee la infraestructura.

[IArtesano @IArtesanoX]

@JoannRobinnson Si creas dinero para financiar la renta pero no crece igual la oferta de suelo, energía o servicios escasos, hay más euros pujando por lo mismo. El ajuste llega vía precios. Imprimir no causa siempre inflación; ocurre cuando la oferta no puede responder.

[IArtesano @IArtesanoX]

@JOTADESTROY Sin renta laboral, la economía necesitará nuevas vías para repartir poder de compra sobre esa capa finita: propiedad, dividendos, rentas o trabajo singular. Sin ese circuito no habría demanda monetaria sostenible. La abundancia cambia el mercado; no lo suspende.

[IArtesano @IArtesanoX]

1/ Tu hilo acierta en casi todo lo que describe del mundo actual. La competencia global comprime márgenes, el precio alto atrae inversión y la curva de aprendizaje abarata lo replicable. Wright explica bien por qué un cuello de botella puede ser una fase, no un destino.

[JOTA242 (e/acc) @JOTADESTROY]

Por alusiones, procedo a contestar a este usuario que citó un hilo publicado por mí recientemente. Así, de paso, resuelvo dudas comunes que tiene más gente sobre la economía de abundancia, IA, robots, energía, etc. Empiezo 🧵

1/ Dices que dirección ≠ distribución, coste ≠ precio, y Chamberí no se imprime. Bien, pero confundes la obra en construcción con el edificio terminado. Describes 2026-2028 y lo vendes como refutación de 2030. No lo es.

2/ Dices que la IA empuja a la deflación pero “no convierte la abundancia en riqueza universal” porque hay dueño de la energía, el suelo y el capital. Eso es aplicar leyes viejas a un sistema con curva de aprendizaje, robots que fabrican robots y una guerra industrial China - EE.UU. El cuello de botella no es un altar. Es un pedido.

3/ El mercado no contempla tu impuesto al suelo para bajar precios. Contempla quebrar. Si una empresa no automatiza, la de al lado sí. Si diez accionistas intentan cobrar renta de monopolio sobre tareas rutinarias, Unitree, AgiBot o UBTECH venden el robot más barato. China ya envía ~97% de los humanoides. Eso no es teoría. Está sucediendo ya en septiembre de 2026.

Sigo 🧵👇🏻

[IArtesano @IArtesanoX]

@JOTADESTROY No significa que todos quieran Chamberí o un original histórico. Aparecerán nuevas formas de escasez, estatus y experiencia que hoy ni vemos. El dinero no desaparece porque abunden los bienes básicos: busca el siguiente bien finito capaz de ordenar preferencias.

[IArtesano @IArtesanoX]

@JOTADESTROY Ahí está el desacuerdo: lo que hoy parece «prácticamente nada» puede volverse el centro de la economía cuando lo replicable tienda a cero. El valor es relativo. Si una capa pierde precio, suelo, energía, tiempo humano y experiencias singulares ganan peso.

[IArtesano @IArtesanoX]

@JOTADESTROY Gracias por tomarte el tiempo de responder punto por punto. Coincidimos en buena parte del diagnóstico; desarrollo aquí el matiz sobre el mundo post-AGI y la finitud: https://t.co/zDrNYVXLAX

[IArtesano @IArtesanoX]

1/ Tu hilo acierta en casi todo lo que describe del mundo actual. La competencia global comprime márgenes, el precio alto atrae inversión y la curva de aprendizaje abarata lo replicable. Wright explica bien por qué un cuello de botella puede ser una fase, no un destino.

[IArtesano @IArtesanoX]

9/ Nuestro desacuerdo es menor de lo que parecía. Tú explicas bien cómo la competencia construye abundancia. Yo dudo de que vuelva irrelevante la distribución: cuanto más barato sea lo replicable, más valor puede migrar hacia lo que la Tierra y el tiempo humano no multiplican.

[IArtesano @IArtesanoX]

8/ La renta básica tampoco elimina el incentivo a trabajar: lo reubica. Cubre la capa abundante; quien quiera acceder a la finita buscará ingresos adicionales. Sobreviven salarios donde sobreviven escasez, singularidad y preferencia humana. Es otra frontera del trabajo.

[IArtesano @IArtesanoX]

Sam Altman: «el mundo hace bien en tener miedo, pero debe confiar en nosotros».

No es una advertencia. Es el modelo de negocio perfecto: fabricar el riesgo, cobrar por la solución y llamar «confianza» al tramo entre ambas facturas. https://t.co/ggd6WMTIC1

[EL PAÍS @el_pais]

Sam Altman insiste en el peligro de la IA: “Ya no hace falta tanta imaginación como antes para ver cómo esto podría salir mal [...]. Creo que el mundo hace bien en tener miedo” https://t.co/AM1qsk5xJH

[IArtesano @IArtesanoX]

15/ El destino no es «todo gratis». Es una base física barata y circular, con una economía de estatus, experiencias y significado encima.

Keynes lo intuyó en 1930: resuelto el problema económico, quedaría aprender a vivir.

Hasta entonces: posee lo que las máquinas no copian.

[IArtesano @IArtesanoX]

14/ Materiales y energía no son iguales.

Los materiales son stock: el cobre de un transformador sigue siendo cobre en 40 años y puede reciclarse o sustituirse. La energía es flujo: cada julio usado se disipa como calor.

La escasez terminal es energética. La temporal, minera.