パンダさん

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@Neo63666111 @chan0103go これが質問文です

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@Neo63666111 @chan0103go ということらしいです

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@chan0103go 散々偉そうに言っといて無視ですか？笑

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@chan0103go 平均額がと言っていますが、300万が平均額をそれなりに上回っていればそれは当たり前と言えます。ステータスと言うのは庶民向けのサービスではなく、富裕層向けのサービスなので、庶民でも簡単に取れるようなハードルにしてしまえばステータスの意味がありませんから。

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@chan0103go じゃーあなたは消費者契約法に反しているから、今回の改定は違法だ。という事でよろしい？

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@chan0103go ちなみに、知恵袋でも特に今回の改定に関して問題ない。と言う見方の人が多いですね。

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@chan0103go ま、結果は変わらないと思うから待とうや

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@medufina @local_daiki0064 この画像をそれなりに法律に詳しい友人に見せた所、搭乗回数が少なくなっても特典を受けられる。と書いてあり、搭乗回数による条件を設けてないので、今回の改定は問題ないと思う。との見解でした。

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@local_daiki0064 @ausamn_jp 例えば維持するには1年に1回はANA便に乗らないとダメ。と言うルール改定だったらどう？1年に1回乗ればいいんだね。わかった。となるよね？けど仮に50回乗らないとダメ。となったら反発するでしょ？
なので、金額も300万なら別に年に1回飛行機乗る必要がある。くらいの条件を課されたのと同じ感覚です。

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@local_daiki0064 @ausamn_jp 個人的には300万程度の決済を設けた所で、ふーん。関係ないや。程度にしか思えません。
例えばこの金額が1000万とかになると、おいおいちょっと1000万は高くないか！？ってなりますが、300万程度で騒ぐのは如何なものかと思いますし。妥当な額を出してるようにも思えます。

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@local_daiki0064 @ausamn_jp 概ねこのような考えの人が多そうですね。
ANAと言う超大企業が一般人でもわかるような法律違反をしてくる程アホではないと。

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@ausamn_jp @local_daiki0064 それにカードで300万円決済し続けるなら引き続きスタアラゴールドを保有出来るんだからステータスの中身変わってまさんよ。

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@ausamn_jp @local_daiki0064 中身が変更になるのがアウトならJALだってアウトですよ

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@chan0103go 違反だと思うのであれば、裁判をするなり、こんなルールになるなら修行しなかった。修行費用を返せ。と訴えてみてはいかがでしょうか。

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@chan0103go 違反にならないというのは、しっかりANAの規約にもサービスを変更することがある。と記載があるからです。それで我々消費者もその規約に同意してるわけですから。

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@chan0103go もし、違反しているのであれば300万円の壁とかを取っ払うはずですが、それを取っ払う事をしなかったですからね。

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@chan0103go あなたは消費者契約法知らんのか？と言っていますが、しっかり慎重に審査した上で言っているのですか？

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@chan0103go ANAと言う超デカイ会社が違反してたら即刻で改善命令出されるでしょ（笑）

[パンダさん @IRLiBqv0lA8564]

@ausamn_jp @local_daiki0064 ましてやANAとなれば日本でも代表する企業であり、何かあれば嫌でも情報が入ってくるので、違反をしていたらすぐに消費者庁などから指摘入るでしょ。