@polenz_r@Volker_Beck Sie schreiben: „Wir und die anderen.” Sie wissen also, dass wir mit diesen Einwanderern nie ein Staatsvolk bilden werden. Interessant.
@MMittermeier Man sollte nicht alles, was die Grünen sagen, nachplappern, sondern immer erst selbst recherchieren. Und dann erst posten. Das würde uns allen einiges ersparen und Kapazitäten für die wichtigen Themen schaffen. Danke!
@polenz_r Grundlage der Demokratie ist Meinungsfreiheit und Redefreiheit. Und Sie möchten Social Media regulieren. Ihre geistigen Grundlagen müssen dringend neu kalibriert werden, da ist ganz klar ein linksextremistischer offset erkennbar. Regulieren Sie das erst einmal.
@MAStrackZi Liebe Frau Strack-Zimmermann, Es ist unstrittig, dass die Altparteien, in ständiger Regierungsverantwortung, für unsere Situation verantwortlich gemacht werden dürfen. Kritik als tiefergelegte AfD Parole zu framen, bringt uns kein Stück weiter. Krieg übrigens auch nicht.
@polenz_r@WolfMalca@Die_Gruenen Ah, es ist wieder einmal Zeit die Nationalsozialistischen Verbrechen zu verharmlosen. Ganz toll Herr Polenz, wie tief können sie noch sinken? Jeden Tag noch ein bisschen? Sie schaffen das!
Ursula von der Leyen has confirmed that everyone in the EU will need to use the EU's app for identity authentication before being able to access or post on social media websites.
🇪🇺 As an expert in online child safety, I am here to expose the misinformation and misdirection in von der Leyen's statements.
Today von der Leyen said:
"This is not about whether children can access social media, it is about whether social media can access our children".
💡The first part is true. This isn't about children. It's about surveillance and combating political dissent. A state that can't control its own citizens is more dangerous than a state rife with criminals. The second part is a PR soundbite that politicians are using like a campaign slogan straight out of 1984.
🇪🇺"The question is no longer if children face risks online, but what can we do to give children a safer start online".
💡No. You can't give children a "safer start" online any more than you can offline. In the offline world, the government doesn't enforce curfews or ban children from entering liquor stores, bars or restaurants. That's a parent's responsibility. The digital world should be no different.
🇪🇺"The age verification app is one of the tools to get it done".
💡This is a contradiction because she also said "It won't be foolproof".
🇪🇺"It's easy to use, it is privacy preserving and it is open source".
💡The app was compromised as soon as it was released. "Privacy-preserving" age verification is an oxymoron. You can't verify a person's age without verifying their identity. Where or how that age is shared afterwards is irrelevant.
🇪🇺"This is basically about putting back the power into the hands of parents".
💡More from 1984. The EU is doing the opposite. Parents are having their authority stripped by politicians who think they know better. Many parents are capable and unaffected by peer pressure, and they know how to use parental controls to block any app classified as 13+. Some teens are safe, their parents trust them, and the state has no business overruling that trust.
🇪🇺"We don't give our children keys to the car before they have their licence"
💡Comparing an app to a car is a false equivalence used to justify mass surveillance. Governments don't decide when a young person is ready for car keys, guardians do.
💡Forcing every adult and child into a biometric checkpoint just to use an app or website is not licensing drivers. It's the state seizing everyone's keys, locking the garage, and forcing every driver to ask a private company for permission to take a drive.
💡 This is a gross, unethical overreach that strips authority from parents while imposing state sanctioned identity verification on every adult who doesn't even have a child.
💡Additionally, people who pass a test, obtain a licence and drive a car aren't forced to use an app to constantly authenticate their suitability to drive.
🇪🇺"We do not let them buy alcohol until they are legally allowed"
💡False equivalence. We don't force every person to show ID at a shopping mall entrance just because a few people might buy alcohol with a meal at a restaurant. Some parents are okay with their 12 year-old going to the mall with friends while others aren't. Either way, it's their choice. Whatever irresponsible decisions some parents might make, every adult in the country shouldn't be forced to pay the price.
🇪🇺"It won't be foolproof"
💡This is all the proof we need to show that the EU and every government know that banning social media for teens won't protect them. When pressed by journalists about VPNs being used to circumvent a ban, politicians always state the ban isn't a silver bullet and will take time. The Mayor of London, Sadiq Khan went as far as to say "we know it's not the solution".
💡Either age verification works, or it doesn't. As a technical expert in this space, I can tell you there are no additional steps to take and no progress to be made. Either the approach does what it is supposed to do, or it's not fit for purpose. If they claim a bulletproof solution is coming, it can only mean one thing. They intend to ban or restrict VPNs to people who verify their identity.
🇪🇺"It will take time to invite the cultural change that is already taking shape in our society, just as it took time to outlaw drink driving, just as it took time to use seatbelts in the cars. Great change never happens overnight, but when it comes to our safety it is always worth it".
💡Comparing a social media ban and age verification to seatbelts is a completely broken analogy. Seatbelts are a safety feature that protects children while allowing them to travel in a car. A ban doesn't give kids a seatbelt. It kicks them out of the car entirely.
💡Instead of supporting parents who want to guide their own children through the digital world, this heavy-handed law strips away parental authority by banning the apps and websites that many parents are perfectly fine with and actively monitor.
💡Furthermore, enforcing these bans requires biometric age verification, which means forcing millions of adult citizens to scan their IDs, faces or credit cards just to browse the internet. That isn't a common-sense traffic law.
💡It's a digital checkpoint on every street. True safety means teaching kids how to navigate the digital world safely with real guardrails and parental guidance, not burning down digital spaces for everyone under the guise of protection.
🇪🇺☠️ The EU wants to ban teens from social media so every person is forced to verify their identity before they can read, share or post anything online. In their words, this is to protect children from dangerous content.
🇪🇺☠️ The EU wants to enforce "Chat Control" so every app has to monitor everything people say privately inside it, including apps with end-to-end encryption. In their words, this is to protect children from dangerous criminals.
💡Where this ends
🇪🇺 "If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face - forever".
George Orwell, 1984.
@polenz_r@welt Und sie wie immer im Nebelkerzenmodus um von unseren Problemen abzulenken. Statt die angesprochenen Themen aufzugreifen, schwurbeln sie was von AfD-Sprech. Dabei geht unser Land genau aus dieser zutiefst undemokratischen "Haltung" der Altparteien gerade unter. Dafür gibts den 🤡.
@polenz_r@nguyen_afd Für die Gefolgschaft "unserer Demokratie" und deren Vorfeldmedien aka ÖRR scheinen Verbrechen von Muslimen nur dann interessant, wenn sich damit Stimmung machen lässt; gegen diejenigen, die auf diese Verbrechen aufmerksam machen und vor allem gegen die AfD.
@polenz_r Wenn ihm etwas an Deutschland liegen würde, dann würde er sich zur Abwechslung an den real existierenden Verfehlungen der Regierungsparteien abarbeiten. Da gäbe es eine Menge zu kritisieren. Davon versucht er durch seinen Popanz um eine Nichtregierungspartei abzulenken.
@Markus_Krall Fragt sich nur, auf welchem Weg wir wieder zu demokratischen Verhältnissen kommen. Eine friedliche Machtübergabe außerhalb der Blockparteien erscheint derzeit immer unwahrscheinlicher. Erschreckende Vorstellung.
Vor fast sechs Jahrzehnten brannten vor dem Springer-Haus in Berlin die Auslieferungswagen von BILD. Auf der Straße tobte ein linker Mob. Die Brandstifter hassten alles, wofür Springer stand: Freier Westen, Marktwirtschaft, Wiedervereinigung, Aussöhnung mit Israel. Der Mob war links, sozialistisch und antisemitisch. Schon bald sollte der Linksterrorismus Leid und Schrecken über Deutschland bringen und mit den neuen Judenmördern paktieren. Axel Springer sollte historisch Recht behalten, auch wenn er es nicht mehr erleben durfte. Jahrzehnte lang aber lebte Springer mit der Bedrohung durch linken Extremismus, Fanatismus und Terrorismus – und kaum jemand sprang ihm im Angesicht von Gewalt und Bedrohung zur Seite.
Genau an diesem Punkt stehen wir heute wieder. Wieder in Berlin-Kreuzberg. Heute ist es nicht mehr Springer, heute sind es Apollo News und NIUS. Wieder konfrontiert mit einem militanten Milieu, das vor nichts zurückschreckt und sich auf dem rasanten, rasenden Weg in den Linksterrorismus befindet. Und wieder schweigen viel zu viele.
NIUS und Apollo News werden von militanten Linksextremisten bedroht, bekämpft und angegriffen. Diese Fanatiker rufen öffentlich dazu auf, uns heimzusuchen, anzugreifen, unseren Mitarbeitern nach der Arbeit aufzulaufen, uns "das Leben zur Hölle zu machen". In einem Aufruf schreiben die Linksextremisten: "Recherchiert, wo sie sich nach Feierabend hinbegeben und werdet aktiv. Jede Aktion ist notwendig, um die rechte Raumnahme zu stoppen."
Jede Aktion ist notwendig, jedes Mittel ist ihnen recht. Das ist ein öffentlicher Mordaufruf gegen freie Medien.
Jeder Politiker muss endlich begreifen, was hier geschieht. Die CDU wiederspricht nicht entschlossen, die CDU beteiligt sich daran auch noch. Daniel Günther und Karin Prien haben öffentlich zum Kampf gegen NIUS aufgerufen und diese neuen Schlägertrupps der "Zivilgesellschaft" mit entfesselt.
Wir sollten aufhören, von "Antifa" zu sprechen. "Antifa" nur noch in Anführung, weil sie eben nicht antifaschistisch sind, sondern die neuen Faschisten mit der Gewaltsprache der SA.
"Antifa" ist Folklore.
"Antifa" ist verniedlichend und verharmlosend.
"Antifa" klingt wie Ottifant.
"Antifaschismus" hat durch linke Medienvormacht den Anschein des heldenhaften Widerstands.
Ihr "Kampf gegen Rechts" ist nicht Folklore, es ist nicht nobler Aktivismus. Es ist nicht "Antifa". Es ist der direkte Weg in Terrorismus und politische Gewalt. Es hat bereits begonnen, wenn Kollegen von uns, von Apollo News, am Boden liegend gegen den Kopf getreten werden und weite Teile der sympathisierenden Medien das anschließend mit klammheimlicher Freude verharmlosen. Nennt politische Gewalt nicht "Antifa", nennt es beim Namen: Es ist das Aufziehen des neuen Linksterrorismus. Es ist kein Fall für staatliche Förderprogramme, sondern für den Staatsschutz.
Unsere Botschaft gegenüber dem neuen militanten Linksextremismus, gegenüber diesen Marxisten, Freiheitsfeinden und Antisemiten, könnte klarer nicht sein: Kritischer Journalismus lässt sich nicht aufhalten. Das Wort ist mächtiger als das Schwert, als der Brandsatz, als der Tritt gegen den Kopf. Damals wie heute.
@FridayForFuture Der faschistische Werkzeugkasten: Feindbilder statt Argumente. Einschüchterung statt Debatte. Krisen als Vorwand für Notstand. Terror statt Diskurs. Wer diese Muster kennt, erkennt sie wieder. #Demokratie#Geschichte
@bundeskanzler Prima, Reisende soll man nicht aufhalten. Nehmen Sie am besten das gesamte Kabinett mit in ihre Zukunft und machen endlich Platz für Sachverstand, Pragmatismus und Menschen ohne Hass für Deutschland. Alles Gute in Ihrer Zukunft, die ganz sicher nicht unsere ist!
@polenz_r@fpiatov Die Autoren des Gutachtens wissen das auch. Deshalb haben die auch tausende von Seiten erstellt. Um das Nichts in ganz viel heißer Luft zu verstecken. Wenn es echte Punkte gäbe die das Potential für ein Verbot hätten, würden dafür weniger Seiten reichen!
@benungeskriptet@LiberalMut Eines der großen Probleme unserer Zeit. Selber denken ist nicht gefragt. Man läuft lieber der Herde nach und blökt ab und zu ein bisschen nach mehr Kontrolle und noch mehr Nannystaat. Dann muss man auch nicht so viel nachdenken. Dann dreht sich auch der Kopf nicht so. Määääää
@polenz_r In einem Paralleluniversum ist der Buchtitel:"Wie eine machthungrige, ideologische Elite ihr Volk verkauft - und was wir dagegen tun können" gerade auf Platz Eins!