ines muñoz de baena

learning one to one school network

[ines muñoz de baena @Inemb]

If all people who have been sexually harassed or assaulted wrote me too, we might give others a sense of the magnitude of the problem
#metoo

[América Rangel @AmerangelLorenz]

🇨🇴 Colombia ya se deshizo de Petro.

🇧🇴 Bolivia se deshizo de Evo.

🇦🇷 Argentina se deshizo de Kirchner.

🇵🇪 Perú se deshizo de Castillo.

🇪🇨 Ecuador se deshizo de Correa.

Y pronto México se va a deshacer de #Morena 🇲🇽.

Sonríe, la narcoizquierda ya se va 🙂.

[Fernando Belaunzarán @ferbelaunzaran]

Morena concentra todo el poder, pero el desgobierno es culpa de la “ultraderecha internacional”.

Son un mal chiste.

[América Rangel @AmerangelLorenz]

Muchos se preguntan:

"Si desde hace 8 años sabíamos que México sería sede del Mundial, ¿por qué dejaron todas las obras hasta el último?"

La respuesta es simple:

MORENA.

[Azucena Uresti @azucenau]

🚨A unas horas de la inauguración del Mundial 2026, madres buscadoras se manifestaron a las afueras del Estadio Ciudad de México portando fichas de búsqueda de sus familiares desaparecidos.

[Centro Prodh @CentroProdh]

Colectivos y familiares de #PersonasDesaparecidas de al menos 10 estados de la República, se congregan sobre Calzada de #Tlalpan, rumbo al #EstadioAzteca para iniciar la jornada "Iluminemos la búsqueda".

Esta acción pacífica tiene el objetivo de visibilizar la crisis de desaparición y #RezagoForense en el marco del mundial. Acompañamos sus exigencias de búsqueda, justicia, verdad y memoria.

#HastaEncontrarles

[América Rangel @AmerangelLorenz]

Como ya saben que van a perder las próximas elecciones, ahora #Morena prepara una nueva trampa:

Anular elecciones por “injerencia extranjera”.

Así cuando EEUU encarcele a sus narcopolíticos, van a decir que hubo intervención para no reconocer su derrota.

Pero ni así van a poder.

En 2027 se van 💪.

[Max Kaiser @MaxKaiser75]

NO COMPARTAN esta imagen que pusieron los jóvenes de @mexicanosgritan y que unos golpeadores del Narco Partido volvieron a quitar

Repito, NO LAS COMPARTAN porque se enoja la señora y sus amigos del Narco Partido

NO LAS COMPARTAN porque se empieza a arraigar LA VERDAD

[EL PAÍS México @elpaismexico]

🔴 La Fiscalía capitalina vincula a proceso a María Guadalupe Sánchez, de 61 años, por no entregar a una desarrolladora el cuarto en el que ha vivido toda su vida

✍ @JCespinosap
🔗 https://t.co/KzAsqJ26fz

[Fernando Belaunzarán @ferbelaunzaran]

Es esquizofrénico que Sheinbaum llame a la unidad nacional al mismo tiempo que ataca a opositores, periodistas, intelectuales, organizaciones de la sociedad civil e influencers.

Peor que esa contradicción es que pretenda unir a los mexicanos en la protección de narcopolíticos.

[Lala @unna_chilanga]

Van a destruir más de 100 hectáreas de selva y manglares en Mahahual para hacer albercas, bares y toboganes para cruceros!!!!!!

Manatíes, tortugas marinas, jaguares, monos araña, arrecifes y quién sabe cuántas especies más van a terminar desplazadas o muriendo por esta madre sin sentido alguno!!!!

[América Rangel @AmerangelLorenz]

Es falso que nadie quiera a Andy...

Lo quieren la DEA, la CIA y el FBI.

Así que tampoco exageren.

[Chumel Torres @ChumelTorres]

Disfruten lo abucheado.

[Roberto Madrazo @RobertoMadrazo_]

Para quienes piden pruebas: el periodista Víctor Hugo Arteaga destaca contratos millonarios del gobierno de Sinaloa a empresas de los hijos de Rocha Moya y de familiares de las personas investigadas, ligadas incluso al huachicol fiscal.

No faltan pruebas, falta voluntad para investigar y sancionar. Esto es una bomba que le está explotando a la Presidenta. Ella decidirá si realmente está del lado de México y de su gente.

[América Rangel @AmerangelLorenz]

Esto no acaba con la licencia de Rocha.

Al contrario, esto apenas comienza.

Esto termina hasta ver a Rocha en la cárcel, a AMLO en la cárcel y a Morena exhibido como el narcopartido que siempre fue.

No hay más.

[Lilly Téllez @LillyTellez]

Sheinbaum pide unidad nacional ante la petición de extradición de EU contra narcopolíticos de Morena.

NO, NO y NO.

Los mexicanos de bien aborrecemos a sus narcopolíticos.

Queremos que los entreguen a EU y que la presidente ya no obstaculice la justicia.

¡Basta de mafiocracia!

[Max Kaiser @MaxKaiser75]

Entiéndalo señora, desde el momento en el que escogió a Rocha Moya y al Pacto de Impunidad se acabó el sexenio que administra, y que nunca empezó

Usted ya no tiene agenda, ni proyecto, ni rumbo

Usted es sólo la vocera de un Narco Régimen que ya quedó expuesto, oficialmente

[Político MX @politicomx]

💥 Vinculan a los hijos de AMLO en presunta red de corrupción del 'Cártel de la Limpieza'

👉 https://t.co/kw3fTW4d97

“Bobby” y “Andy” López Beltrán, hijos del expresidente Andrés Manuel @lopezobrador_, estarían ligados a un grupo empresarial denominado como el “Cártel de la Limpieza”, que crea empresas “fantasma”, evade la seguridad social y tiene contratos con dependencias federales.

[Denise Dresser @DeniseDresserG]

No, presidenta @Claudiashein. Los cuestionamientos sobre la Colección Gelman no son solo por “ganas de criticar al gobierno”. Aquí el meollo del asunto, más allá de lo que le diga @ccurieldeicaza 👇

I. Cuestionamientos legítimos:

1) Opacidad en la información y toma de decisiones: Más de 200 profesionales del arte acusaron al Estado —especialmente al INBAL— de actuar con “opacidad” y “mal uso de la ley”. No se han transparentado los términos completos del acuerdo con Banco Santander, las condiciones de custodia, y los criterios técnicos para autorizar la salida. Este es el eje central de la crítica: no hay información pública suficiente para evaluar la legalidad ni la conveniencia del acuerdo.

2) Uso discrecional (y posiblemente excepcional) de la ley. Expertos en legislación cultural han señalado que los permisos de exportación temporal suelen ser de 1–2 años, pero en este caso se habla de hasta 5 años, algo “inusual”. Cuestionamiento clave:
¿Se está aplicando la ley de manera diferenciada para un actor privado poderoso?

3) Falta de claridad jurídica sobre propiedad y control. El gobierno ha tenido que aclarar que la colección es privada. No pertenece a Santander y existe un “acuerdo de gestión” (no de propiedad). Problema: Hay confusión pública sobre quién controla realmente el acervo. Esto debilita la certeza jurídica sobre un bien considerado patrimonio cultural.

4) Riesgo patrimonial (aunque no haya venta): El debate no es solo la venta, sino la salida prolongada del país, y la posible pérdida de acceso público en México. La discusión es de fondo: La tensión entre difusión global vs. derecho cultural nacional

5) Precedente peligroso. Críticos advierten que si este caso se permite, podría abrir la puerta a que otros coleccionistas privados saquen obras protegidas bajo condiciones similares. Es un cuestionamiento institucional, no ideológico

6) Falta de intervención oportuna del Estado (histórica): Desde hace años se señala la debilidad institucional y la incapacidad para retener la colección en México. Es decir, el problema no empezó ahora: es una falla estructural del Estado mexicano.

7) Desinformación y comunicación deficiente. La propia polémica surge porque la información oficial se ha dado de forma fragmentada y reactiva. Incluso entre autoridades hay versiones distintas sobre plazos y condiciones.

8) Desplazamiento del interés público: Especialistas han insistido en que el INBAL debe cumplir su mandato de proteger patrimonio, no facilitar acuerdos que beneficien intereses privados.

II. Contradicciones, vaguedades y cambios en el discurso de Claudia Curiel de Icaza: Aquí está el punto más delicado. No necesariamente son “mentiras” comprobadas, pero sí inconsistencias claras, cambios de versión y ambigüedad reiterada.

1) Plazos contradictorios: Ha dicho:
que regresará en 2–3 años, pero también habla de esquemas de hasta 5 años, y al mismo tiempo de itinerancia indefinida. No hay un calendario claro ni consistente.

2) “No se va” vs. “sí se va”: El mensaje oficial: “no se va definitivamente”. La realidad: sí habrá traslado al extranjero por años. Esto es un uso deliberado de ambigüedad política:
se minimiza la salida real enfatizando que no es permanente.

3) Cambio de narrativa: legal → política. Inicialmente la explicación fue técnica (propiedad, acuerdos). Después vino la descalificación de críticos como: “tema político”, gente que “antes no hizo nada”. Su estrategia fue desplazar el debate de lo técnico a lo político.

4) Minimización del problema Declaraciones como: “la pueden ir a ver”, “nadie se interesó en 20 años” Así evade el punto central: no es si la gente fue o no al museo, sino la política pública sobre el patrimonio.

5) Confusión sobre el esquema de itinerancia: Se ha dicho simultáneamente que la colección viajará, que regresará periódicamente, que habrá presencia constante en el extranjero. El resultado es que no queda claro si México será sede principal o secundaria.

[América Rangel @AmerangelLorenz]

Lo dicho: la familia presidencial más corrupta en la historia de México.

[Denise Dresser @DeniseDresserG]

Escuchen a la Secretaria de Cultura, Claudia de Icaza, en un lamentable intento de explicar por qué la Colección Gelman se va a España y luego estará “itinerante”:

1. Con una actitud de desprecio, regaña a quienes no preguntaron por la colección antes. “¿Dónde estaban hace 20 años?”. Y dice que los cuestionamientos son “políticos”, de gente que antes trabajaba en la Secretaría de Cultura “y nunca hizo nada”.
2. Regaña a quienes están opinando sin haber visto la colección (con obras de Frida Kahlo/Diego Rivera y más), actualmente en el Museo de Arte Moderno.
3. La Secretaria NO ha transparentado los permisos, evade la pregunta sobre la temporalidad definitiva, y deja abierto el resquicio de que por “conservación/preservación” la colección no regrese a México en 5 años.
4. Dice no saber porqué Banco Santander presume la “adquisición” de uno de los acervos más importantes de arte moderno.

La entrevista es un ejemplo de cómo no responder ante preguntas legítimas sobre el patrimonio nacional. Y siembra más dudas.

cc @ccurieldeicaza

https://t.co/MxT6bTVoB5