Ingo Wendelken

Parteipolitisch unabhängig im Denken, deutlich im Wort.
Politik, Zeitgeist und Realität - ohne Filter, aber mit Haltung.

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

Amerika investiert Milliarden in KI
Deutschland droht den Anschluss zu verlieren!

285,9 Milliarden Dollar flossen 2025 in den USA als privates Kapital in künstliche Intelligenz. In Deutschland waren es gerade einmal 3,9 Milliarden Dollar.

Das ist mehr als ein Unterschied. Es ist eine wirtschaftliche Warnung.

Während amerikanische Unternehmen neue Technologien und Märkte entwickeln, fehlt Deutschland häufig das Kapital, um gute Ideen zu großen Unternehmen auszubauen.

Natürlich entscheidet Geld allein nicht über Erfolg. Aber ohne ausreichende Investitionen werden aus Innovationen keine Weltmarktführer.

Wer heute nicht in Zukunftstechnologien investiert, wird morgen für die Technologien anderer bezahlen.

Quelle: Stanford University, AI Index Report 2026
https://t.co/QeWQbpF5ai

Deutschland im KI-Wettlauf - sieben Warnsignale für unsere Wirtschaft, Teil 1 von 7

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

Fall Brandenburg: Sechs Äußerungen, ein Haftbefehl
...und viele unbeantwortete Fragen

Ein Regierungskritiker sitzt wegen mutmaßlicher Beleidigungen und Verleumdungen des Berliner Regierungschefs in Untersuchungshaft. Seine Wortwahl ist teilweise schwer erträglich. Doch rechtfertigt das auch einen Freiheitsentzug vor einem Urteil? Der Fall Paul Brandenburg wirft Fragen auf, die weit über seine Person hinausgehen.

Am 28. Oktober 2026 wurde der Arzt und Publizist Paul Brandenburg am Flughafen Berlin-Brandenburg festgenommen. Seitdem sitzt er in der Justizvollzugsanstalt Moabit in Untersuchungshaft.

Der Vorwurf: vier Beleidigungen nach § 185 StGB und zwei Verleumdungen einer Person des politischen Lebens nach § 188 Abs. 2 StGB. Berlins Regierender Bürgermeister Kai Wegner stellte in den vier Beleidigungsfällen persönlich Strafantrag.

Brandenburg hatte Wegner unter anderem als „Kinderfickerfan“ und „Pädophilie-Regenten“ bezeichnet. Formulierungen, die zweifellos erheblich herabsetzend sind und strafrechtliche Ermittlungen nachvollziehbar machen. Ob die Voraussetzungen einer Verleumdung erfüllt sind, insbesondere die bewusste Verbreitung unwahrer Tatsachen, muss allerdings erst nachgewiesen werden.

Der Hintergrund ist keineswegs erfunden

Sämtliche beanstandeten Äußerungen stehen nach Angaben der Verteidigung im Zusammenhang mit der Dragqueen Jurassica Parka, bürgerlich Mario Olszinski.

Dieser wurde bereits 2023 wegen Verbreitung kinderpornografischer Inhalte verurteilt. Dennoch moderierte er am 14. Juli 2025 eine Benefizgala unter Beteiligung der Berliner Polizei und der Schirmherrschaft ihrer Präsidentin. Zu diesem Zeitpunkt liefen bereits neue Ermittlungen. Im September 2026 folgte eine weitere Verurteilung zu zehn Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung.

Die Polizeiführung erklärte, von den Vorwürfen bei der Veranstaltung keine Kenntnis gehabt zu haben.

Doch damit stellen sich durchaus berechtigte Fragen: Wie konnte eine bereits vorbestrafte Person eine solche Veranstaltung moderieren? Welche Prüfungen waren rechtlich möglich? Und wie funktioniert die interne Kommunikation einer Sicherheitsbehörde, wenn ihre Ermittler von schwerwiegenden Vorwürfen wissen, die Veranstaltungsverantwortlichen jedoch nicht?

Das sind legitime Fragen nach behördlicher Sorgfalt und politischer Verantwortung. Sie berechtigen allerdings nicht dazu, Kai Wegner ohne Belege persönlich die Förderung von Kindesmissbrauch zu unterstellen.

Der eigentliche Streitpunkt: Warum Untersuchungshaft?

Nach einem Bericht von Apollo News begründet die Berliner Staatsanwaltschaft die Fluchtgefahr damit, Brandenburg habe keinen festen Wohnsitz in Deutschland, entziehe sich der Strafverfolgung und sei vorbestraft. Auch die mögliche Straferwartung wird angeführt.

Seine Verteidigung hält dagegen: Brandenburg reise wegen seines zehnjährigen Kindes regelmäßig nach Berlin, was den Ermittlungsbehörden bekannt sei.

Beides ist für die Beurteilung relevant. Ein fehlender deutscher Wohnsitz begründet nicht automatisch Fluchtgefahr. Umgekehrt schließen regelmäßige Besuche eine mögliche Fluchtgefahr nicht grundsätzlich aus.

Entscheidend sind konkrete Tatsachen.

Hat Brandenburg gerichtliche Ladungen ignoriert? War er für die Behörden nicht erreichbar? Hat er sich tatsächlich Verfahren entzogen? Oder wurde vor allem sein Auslandswohnsitz als Risiko bewertet?

Und selbst bei bestehender Fluchtgefahr stellt sich die nächste Frage: Warum sollten Meldeauflagen, Sicherheitsleistungen oder andere mildere Maßnahmen nicht ausreichen?

Nach § 112 StPO ist Untersuchungshaft nur bei dringendem Tatverdacht, gesetzlichem Haftgrund und unter Wahrung der Verhältnismäßigkeit zulässig. Sie darf keine vorweggenommene Bestrafung sein.

Politische Verfolgung oder konsequente Rechtsanwendung?

Die Behauptung, Brandenburg werde gezielt wegen seiner politischen Haltung verfolgt, ist bislang nicht nachgewiesen. Seine konkreten Äußerungen liefern durchaus einen nachvollziehbaren Ansatz für strafrechtliche Ermittlungen.

Dennoch ist gerade bei politisch aufgeladenen Äußerungsdelikten Zurückhaltung geboten. § 188 StGB schützt Politiker unter bestimmten zusätzlichen Voraussetzungen besonders, darf aber nicht mit einem generellen Schutz vor drastischer Regierungskritik verwechselt werden.

Ein demokratischer Rechtsstaat muss zwei Dinge gleichzeitig gewährleisten: Politiker vor strafbaren persönlichen Angriffen schützen und Kritikern die größtmögliche Freiheit zur politischen Auseinandersetzung lassen.

Daraus folgen weitere Fragen: Wurde die besondere Schwere der Anschuldigungen angemessen gegen den Schutz politischer Meinungsäußerungen abgewogen? Ist die Anwendung des § 188 StGB in den beiden Fällen tatsächlich tragfähig? Und wäre bei vergleichbaren Vorwürfen gegen eine nichtpolitische Person ebenfalls Untersuchungshaft angeordnet worden?

Das Resümee

Paul Brandenburg hat mit seiner Wortwahl Grenzen überschritten, die zumindest eine strafrechtliche Prüfung rechtfertigen. Der reale Skandal um Jurassica Parka macht seine persönlichen Unterstellungen gegenüber Wegner nicht automatisch wahr.

Aber zwischen einer möglichen Straftat und der Notwendigkeit, einen Menschen vor seiner Verurteilung einzusperren, liegt ein erheblicher rechtsstaatlicher Unterschied.

Eine politische Motivation der Strafverfolgung lässt sich derzeit nicht belegen. Ebenso wenig lässt sich ohne Kenntnis des Haftbefehls abschließend feststellen, ob die Untersuchungshaft verhältnismäßig ist.

Die Justiz muss ihre Entscheidung auf konkrete Tatsachen stützen. Gerade in einem Verfahren, in dem politische Kritik und persönliche Ehrverletzung aufeinandertreffen, ist diese Unterscheidung unverzichtbar.

Denn nicht die Schärfe der Kritik entscheidet über die Stärke eines Rechtsstaates, sondern seine Fähigkeit, selbst gegenüber unbequemen Kritikern Recht und Verhältnismäßigkeit zu wahren.

Stand: 30. Oktober 2026

Ausführliche Quellen-Übersicht:

Quellen:

1. https://t.co/NVyGdX012r

2. https://t.co/kECOfuiDJP

3. https://t.co/UhN3Qxz84m

4. https://t.co/3JsATv0GnH

5. https://t.co/dxS7Drt3Qd

6. https://t.co/5ZGVgAhWYk

7. https://t.co/bzPmQ0CKEa

8. https://t.co/qo6zCPNWW1

9. https://t.co/91E0Obias2

10. https://t.co/Q60PEdAprq

11. https://t.co/ryAfsOdoxi

12. https://t.co/gyPLW9hbHS

13. https://t.co/ExxIep6tnr

14. https://t.co/8LXzjtIABR

15. https://t.co/oFyP9BGDrE

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

Die unnützeste Umfrage der Woche!
Wann kommt mal eine aus Thüringen?

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

Warum verlässt die EZB-Präsidentin ihr Amt ausgerechnet zu einem Zeitpunkt, der die Besetzung einer der mächtigsten europäischen Institutionen noch vor der französischen Präsidentschaftswahl ermöglicht? Und wie wird dabei die politische Unabhängigkeit der EZB gewährleistet?

#lagarde #ecb #ezb #christinelagarde

[Christine Lagarde @Lagarde]

I have just informed my colleagues that I will step down as @ECB President on 7 February 2027.

It has been a source of great pride to serve this institution.

I thank all of those who have supported me on this journey over the past seven years.

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

@Lagarde @ecb Warum verlässt die EZB-Präsidentin ihr Amt ausgerechnet zu einem Zeitpunkt, der die Besetzung einer der mächtigsten europäischen Institutionen noch vor der französischen Präsidentschaftswahl ermöglicht? Und wie wird dabei die politische Unabhängigkeit der EZB gewährleistet?

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

@welt Die FDP mittlerweile nur noch eine Illusion.

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

@joanadiskurs Die Aal-Gewerkschaft verwehrt sich gegen diesen Vergleich.

Ein Aal hat auch seinen Stolz!

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

Sigmar Gabriel kritisiert die politischen Versäumnisse der vergangenen Jahrzehnte. Dabei gehört seine eigene SPD zu den Parteien, die diese Politik maßgeblich gestaltet haben.

Die Zahlen sind bemerkenswert:
- Seit 1998 war die SPD rund 24 von 28 Jahren an der Bundesregierung beteiligt.
- 1998–2005: SPD-Kanzler Gerhard Schröder.
- 2005–2009: SPD als Koalitionspartner von Angela Merkel.
- 2013–2021: SPD erneut unter Merkel in Regierungsverantwortung.
- 2021–2025: SPD-Kanzler Olaf Scholz.

Seit Mai 2025: SPD wieder in der Bundesregierung unter Friedrich Merz.

Und Gabriel selbst?

Er war Ministerpräsident, Bundesumweltminister, Bundeswirtschaftsminister, Außenminister, Vizekanzler und acht Jahre lang SPD-Vorsitzender. Er war also keineswegs ein unbeteiligter Beobachter.

Sigmar Gabriel: Der eigentliche Widerspruch

Gabriel benennt steigende Lebenshaltungskosten, Wohnungsmangel und marode Bildungseinrichtungen. Das sind legitime Kritikpunkte. Allerdings liegen gerade bei Schulen und Hochschulen wesentliche Zuständigkeiten bei den Bundesländern. Die Verantwortung verteilt sich deshalb auf verschiedene Regierungen und politische Ebenen.

Wer jahrzehntelang selbst politische Verantwortung getragen hat, sollte nicht nur erklären, was alles schiefgelaufen ist, sondern auch, welche eigenen Entscheidungen dazu beigetragen haben.

Gabriels Diagnose mag zutreffen. Was in seinem aktuellen Appell zu kurz kommt, ist die Bilanz der eigenen Regierungsverantwortung.

Und das macht somit auch ihn unglaubwürdig.

Typisch SPD.

[Sigmar Gabriel @sigmargabriel]

„Ich verstehe euch“ reicht nicht. Man muss auch Klartext reden und sagen, was sich ändern soll. Es brennt an vielen Stellen, vom Klassenzimmer bis zur Rente. Im Video sage ich klar, wo ich zuerst löschen würde. Wo brennt es bei euch, und was fehlt auf meiner Liste?

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

Sigmar Gabriel kritisiert die politischen Versäumnisse der vergangenen Jahrzehnte. Dabei gehört seine eigene SPD zu den Parteien, die diese Politik maßgeblich gestaltet haben.

Die Zahlen sind bemerkenswert:
- Seit 1998 war die SPD rund 24 von 28 Jahren an der Bundesregierung beteiligt.
- 1998–2005: SPD-Kanzler Gerhard Schröder.
- 2005–2009: SPD als Koalitionspartner von Angela Merkel.
- 2013–2021: SPD erneut unter Merkel in Regierungsverantwortung.
- 2021–2025: SPD-Kanzler Olaf Scholz.

Seit Mai 2025: SPD wieder in der Bundesregierung unter Friedrich Merz.

Und Gabriel selbst?

Er war Ministerpräsident, Bundesumweltminister, Bundeswirtschaftsminister, Außenminister, Vizekanzler und acht Jahre lang SPD-Vorsitzender. Er war also keineswegs ein unbeteiligter Beobachter.

Sigmar Gabriel: Der eigentliche Widerspruch

Gabriel benennt steigende Lebenshaltungskosten, Wohnungsmangel und marode Bildungseinrichtungen. Das sind legitime Kritikpunkte. Allerdings liegen gerade bei Schulen und Hochschulen wesentliche Zuständigkeiten bei den Bundesländern. Die Verantwortung verteilt sich deshalb auf verschiedene Regierungen und politische Ebenen.

Wer jahrzehntelang selbst politische Verantwortung getragen hat, sollte nicht nur erklären, was alles schiefgelaufen ist, sondern auch, welche eigenen Entscheidungen dazu beigetragen haben.

Gabriels Diagnose mag zutreffen. Was in seinem aktuellen Appell zu kurz kommt, ist die Bilanz der eigenen Regierungsverantwortung.

Und das macht somit auch ihn unglaubwürdig.

Typisch SPD.

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

Zum Tode von Patrick Stewart

Picard antwortet auf die Frage von Data: „Was ist der Tod?“ sinngemäß:

Wenn ich die wunderbare Komplexität des Universums betrachte, seine vollkommene Ordnung, das Zusammenspiel von Materie, Energie, Gravitation, Zeit und Dimensionen, dann glaube ich, dass unsere Existenz mehr sein muss als eine dieser beiden Vorstellungen (Übergang in eine unvergängliche Existenz und dem Nichts).

Dass das, was wir wirklich sind, über alle geometrischen und wissenschaftlichen Messsysteme hinausgeht. Und dass unsere Existenz Teil einer Wirklichkeit ist, die weit über das hinausreicht, was wir heute als Realität verstehen.

Star Trek The Next Generation, Staffel 2, Folge 2, „Illusion oder Wirklichkeit?“

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

Steffen Krach: Der Neueste Totalausfall in der SPD
Zehn Minuten für eine klare Antwort!

Eine einfache Frage. Zehn Nachfragen. Ein SPD-Spitzenkandidat im rhetorischen Dauernebel.

Bei Markus Lanz sollte Steffen Krach erklären, ob er mit der Linken koalieren würde, solange die umstrittene Vanessa Emde ihrer Fraktion angehört.

Was folgte, war ein zehnminütiger Hindernislauf um ein klares Nein. Erst dann kam: „Dann werden wir keine Koalition haben.“

Lanz trocken: „Geht doch.“

Wer wählt solche Personen?

Quelle: ZDF Markus Lanz vom 28.10.2026

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

Deutschland nutzt KI
...aber schöpft ihre Möglichkeiten kaum aus!

57 Prozent der deutschen Unternehmen setzen inzwischen künstliche Intelligenz ein. Das klingt nach einem großen Fortschritt.

Doch laut Bitkom sehen sich neun von zehn Unternehmen beim KI-Einsatz noch am Anfang.

Genau hier liegt das Problem: Eine KI-Anwendung auszuprobieren ist etwas anderes, als damit dauerhaft Kosten zu senken, Produkte zu verbessern oder neue Geschäftsfelder zu erschließen.

Deutschland braucht weniger technologische Selbstzufriedenheit und mehr praktische Umsetzung.

Nicht die Zahl der KI-Nutzer entscheidet über unsere Wettbewerbsfähigkeit, sondern der wirtschaftliche Nutzen, den wir daraus ziehen.

Quelle: Bitkom Research, 14. September 2026

https://t.co/jNnWebmKvX

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

Amerika investiert Milliarden in KI
Deutschland droht den Anschluss zu verlieren!

285,9 Milliarden Dollar flossen 2025 in den USA als privates Kapital in künstliche Intelligenz. In Deutschland waren es gerade einmal 3,9 Milliarden Dollar.

Das ist mehr als ein Unterschied. Es ist eine wirtschaftliche Warnung.

Während amerikanische Unternehmen neue Technologien und Märkte entwickeln, fehlt Deutschland häufig das Kapital, um gute Ideen zu großen Unternehmen auszubauen.

Natürlich entscheidet Geld allein nicht über Erfolg. Aber ohne ausreichende Investitionen werden aus Innovationen keine Weltmarktführer.

Wer heute nicht in Zukunftstechnologien investiert, wird morgen für die Technologien anderer bezahlen.

Quelle: Stanford University, AI Index Report 2026
https://t.co/QeWQbpF5ai

Deutschland im KI-Wettlauf - sieben Warnsignale für unsere Wirtschaft, Teil 1 von 7

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

Ein Fernsehprofessor ist ein Professor, dessen öffentliche Bekanntheit wesentlich durch seine Fernsehpräsenz geprägt ist.

Das stellt seine akademische Qualifikation keineswegs infrage.

Genau darin liegt der Punkt: Wissenschaftliche Autorität und mediale Popularität ersetzen keine sachliche Argumentation.

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

Harald Lesch gegen die Kernkraft
...wenn Überzeugung die Differenzierung verdrängt

„Niemand, der bei Verstand ist, baut heute noch Kernkraftwerke“**, erklärte Astrophysiker Harald Lesch in einem WELT-Interview: https://t.co/K8aRBP8z0x.

Eine bemerkenswert pauschale Aussage für einen Wissenschaftler.

Denn während Deutschland seine letzten Kernkraftwerke abgeschaltet hat, befinden sich nach Angaben der Internationalen Atomenergie-Organisation weltweit 77 Kernreaktoren in 17 Ländern im Bau - darunter in China, Indien, Südkorea und Großbritannien. Leschs zusätzliche Behauptung, Neubauten seien vor allem für Staaten mit Interesse an waffenfähigem Plutonium sinnvoll, wird den zivilen Energieprojekten dieser Länder nicht gerecht.

Natürlich hat Kernenergie ihre Probleme: Hohe Investitionskosten, lange Bauzeiten, Kühlwasserbedarf und die Entsorgung radioaktiver Abfälle. Doch ebenso gehören CO₂-arme Stromerzeugung, gesicherte Leistung und Versorgungssicherheit in eine sachliche Bewertung. Wer andere Positionen pauschal als unvernünftig abtut, ersetzt die notwendige Abwägung durch ein Werturteil.

Deutschland hat sich für den Atomausstieg entschieden. Andere Länder gehen einen anderen Weg. Ob dieser wirtschaftlich und technisch sinnvoll ist, entscheiden Fakten und Ergebnisse und nicht die Autorität eines Fernsehprofessors.

[Alina @anibu611]

So, meine Bestellung ist da, falls ab Montag die Läden geplündert sind.
🫢😱👍😅

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

@AHausschild Es lag ne Apotheken Umschau auf dem Rücksitz...

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

🚨 Willkommen in Niedersachsen
...hier kann man mit Clankriminalität offenbar noch reden!

Ein Auto rast gezielt in eine Menschengruppe. Mehrere Verletzte. Die Polizei muss schießen, um den Angriff zu stoppen.

Die Beteiligten stammen laut Polizei aus Großfamilien, die teilweise bereits im Zusammenhang mit Clankriminalität aufgefallen sind.

Und was beschäftigt uns außerdem? Ob der Begriff „Clankriminalität“ nicht vielleicht zu problematisch ist.

Wie beruhigend! Während die Polizei Schüsse abgeben muss, diskutiert man hier über die richtige Wortwahl.

Rot-Grün sollte sich fragen lassen, ob Niedersachsen bei der Bekämpfung organisierter Kriminalität konsequent genug handelt.

Denn Kriminalität verschwindet nicht, nur weil man ihre Bezeichnung diskutiert.

#Niedersachsen #Clankriminalität #InnereSicherheit #NeustadtAmRübenberge

[NIUS @niusde_]

+++ Unfassbare Szenen aus Neustadt am Rübenberge: Ein BMW rast gezielt in eine Gruppe, alle Beteiligten sollen dem Clan-Milieu angehören.
https://t.co/hBTsJCoTAZ

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

Europa reguliert KI
...aber wo bleiben unsere Technologiekonzerne?

Die EU hat mit dem AI Act einen umfassenden Rechtsrahmen für künstliche Intelligenz geschaffen. Im Juli 2026 mussten die Regeln bereits vereinfacht und Umsetzungsfristen verlängert werden.

Das zeigt, wie schwierig es ist, mit einer rasanten technologischen Entwicklung Schritt zu halten.

Sicherheit und klare Regeln sind notwendig. Doch Europa braucht ebenso dringend Investitionen, leistungsfähige Rechenzentren und international erfolgreiche Technologieunternehmen.

Regulierung kann Risiken begrenzen. Innovationen hervorbringen kann sie allein nicht.

Die Politik sollte sich deshalb stärker fragen, wie neue Unternehmen entstehen können – und nicht nur, welche Vorschriften diese erfüllen müssen.

Quelle: Europäische Kommission, 27. Juli 2026
https://t.co/6UXeGMBZFu

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

Amerika investiert Milliarden in KI
Deutschland droht den Anschluss zu verlieren!

285,9 Milliarden Dollar flossen 2025 in den USA als privates Kapital in künstliche Intelligenz. In Deutschland waren es gerade einmal 3,9 Milliarden Dollar.

Das ist mehr als ein Unterschied. Es ist eine wirtschaftliche Warnung.

Während amerikanische Unternehmen neue Technologien und Märkte entwickeln, fehlt Deutschland häufig das Kapital, um gute Ideen zu großen Unternehmen auszubauen.

Natürlich entscheidet Geld allein nicht über Erfolg. Aber ohne ausreichende Investitionen werden aus Innovationen keine Weltmarktführer.

Wer heute nicht in Zukunftstechnologien investiert, wird morgen für die Technologien anderer bezahlen.

Quelle: Stanford University, AI Index Report 2026
https://t.co/QeWQbpF5ai

Deutschland im KI-Wettlauf - sieben Warnsignale für unsere Wirtschaft, Teil 1 von 7

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

@BlkSwn81 https://t.co/0my4or0aZH

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

Israel-Wahl am 27. Oktober 2026:
Was steht auf dem Spiel?

Heute, am 27. Oktober 2026, wählt Israel sein Parlament, die Knesset. Netanjahus wichtigster Herausforderer ist Gadi Eisenkot, ehemaliger Generalstabschef und Vorsitzender der Zentrumspartei Yashar. Anders als bei einer Präsidentenwahl treten allerdings mehrere Parteien an.

Meine Einschätzung:
Ich würde drei mögliche Entwicklungen unterscheiden:

- Netanjahu gewinnt eine regierungsfähige Mehrheit: Kontinuität, vermutlich mit weiterem Druck aus dem rechten Koalitionslager.
- Eisenkot schafft den Regierungswechsel: Eine Chance auf innenpolitische Stabilisierung und diplomatischere Außenpolitik, aber kein automatischer Frieden.
- Keiner erreicht eine Mehrheit: Längere Koalitionsverhandlungen, politische Unsicherheit und möglicherweise erneute Wahlen.

Der wichtigste Punkt: Ein Regierungswechsel wäre für Israels Innenpolitik und sein Verhältnis zu Europa wahrscheinlich bedeutsamer als für die grundlegende Haltung gegenüber Iran oder Hamas.

Die größte Veränderung könnte im Westjordanland stattfinden: Dort hätte eine Regierung ohne die bisherigen rechtsextremen Koalitionspartner möglicherweise mehr Spielraum, Siedlergewalt einzudämmen und Annexionstendenzen zu bremsen.

Netanjahus Abwahl wäre ein politischer Einschnitt, aber nicht automatisch ein friedenspolitischer Durchbruch. Und nach den letzten Umfragen erscheint eine blockierte Regierungsbildung mindestens ebenso wichtig wie die Frage, welche Partei am Wahlabend vorne liegt.

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

China automatisiert seine Fabriken
Deutschland verliert an Tempo!

354.000 neue Industrieroboter installierte China im Jahr 2025. In Deutschland waren es rund 24.800.

Das sind keine KI-Systeme im engeren Sinne. Aber sie bilden eine wichtige Grundlage für die intelligente Fabrik der Zukunft.

Deutschland verfügt über hervorragende Ingenieure und eine starke Maschinenbauindustrie. Doch während China seine Produktionskapazitäten massiv modernisiert, verliert unsere industrielle Automatisierung an Dynamik.

Die Fabrik der Zukunft entsteht nicht auf politischen Konferenzen, sondern dort, wo neue Technologien tatsächlich eingesetzt werden.

Deutschland muss wieder schneller werden.

Quelle: International Federation of Robotics, World Robotics 2026
https://t.co/4Asf2kfMYz

Deutschland im KI-Wettlauf - sieben Warnsignale für unsere Wirtschaft, Teil 2 von 7

[Ingo Wendelken @IngoWendelken]

Amerika investiert Milliarden in KI
Deutschland droht den Anschluss zu verlieren!

285,9 Milliarden Dollar flossen 2025 in den USA als privates Kapital in künstliche Intelligenz. In Deutschland waren es gerade einmal 3,9 Milliarden Dollar.

Das ist mehr als ein Unterschied. Es ist eine wirtschaftliche Warnung.

Während amerikanische Unternehmen neue Technologien und Märkte entwickeln, fehlt Deutschland häufig das Kapital, um gute Ideen zu großen Unternehmen auszubauen.

Natürlich entscheidet Geld allein nicht über Erfolg. Aber ohne ausreichende Investitionen werden aus Innovationen keine Weltmarktführer.

Wer heute nicht in Zukunftstechnologien investiert, wird morgen für die Technologien anderer bezahlen.

Quelle: Stanford University, AI Index Report 2026
https://t.co/QeWQbpF5ai

Deutschland im KI-Wettlauf - sieben Warnsignale für unsere Wirtschaft, Teil 1 von 7