Ingrid Alvarez

:D

[Chumel Torres @ChumelTorres]

La 4T cerró definitivamente su investigación contra la iglesia La Luz del Mundo; un caso que indagaba abuso sexual infantil, trata de personas y operaciones financieras ilícitas.

Guárdenmelo para la próxima que les digan que "en este gobierno no hay impunidad".

[Smart Science @SmartScience]

🚨 Human Papilloma Virus (HPV) can now be completely eliminated, thanks to Mexican researchers.

[Lupe Sánchez @Proserpinasb]

Feliz 8M

[EJÉRCITO, FUERZA AÉREA Y GUARDIA NACIONAL México @EJTO_FAM_GN]

¡HISTÓRICO! Una mujer rompe una barrera dentro del Ejército Mexicano

Por primera vez en la historia del Ejército Mexicano, una mujer ha alcanzado el grado de General de Brigada. Su nombre es Olga Lidia Juárez Patiño, quien actualmente dirige el Hospital Militar de Especialidades de la Mujer y Neonatología.

Este nombramiento marca un momento histórico dentro de la Secretaría de la @Defensamx1 Nacional, ya que durante décadas los rangos más altos dentro de las Fuerzas Armadas de México habían sido ocupados casi exclusivamente por hombres.

Hoy la historia comienza a cambiar.
El ascenso de Juárez Patiño no solo representa un logro personal, sino tambi��n un símbolo del avance de las mujeres en instituciones que durante muchos años parecían inaccesibles.

Su trabajo en el área de medicina militar y su liderazgo en un hospital especializado en atención a mujeres y recién nacidos han sido clave en su trayectoria.

Ahora su nombre queda registrado como la primera mujer en alcanzar este rango, abriendo camino para nuevas generaciones dentro del Ejército.

[Denise Dresser @DeniseDresserG]

¿Dónde quedó nuestra brújula moral? ¿Dónde quedó nuestra indignación?

En las últimas dos semanas: otra fosa clandestina descubierta. Otra masacre en una comunidad tomada por el crimen. Otra lista de desaparecidos pegada en postes que nadie mira. Madres buscadoras asesinadas. Jóvenes acribillados en una fiesta. Mineros secuestrados y matados. Periodistas amenazados por documentarlo.

Todo nos sacude… durante horas. Luego se diluye en en el siguiente escándalo sobre salones de belleza, en la siguiente distracción cuidadosamente amplificada. Vivimos sobre una montaña de horror que se vuelve paisaje. Nos anestesiamos. Normalizamos. Pasamos de largo.

No es solo fracaso del Estado. Es también derrota cívica cuando dejamos de exigir, de incomodarnos, de nombrar a las víctimas. Cuando aceptamos que la barbarie sea rutina.

Despertemos. Recuperemos la capacidad de indignarnos. La memoria es resistencia. La exigencia es obligación. El silencio —ese sí— nos vuelve cómplices.

Las fotografías son de Yael Martínez.

[Bere Aguilar @bereaguilarv]

Con ustedes, el gobierno engañabobos y de las excusas infinitas:

Si hay violencia, es culpa de Calderón.
Si hay deuda, es herencia del pasado.
Si no hay crecimiento, “antes estábamos peor”.

Nadie responde, nadie corrige…
Evadir responsabilidades es la marca de la 4T.

[José Mario @JoseMarioMX]

Esta semana @TheEconomist pone la bandera de México manchada, como escena del crimen, y el título no puede ser más certero: “Power on paper”. Poder en el papel. Morena lo tiene todo: Presidencia, Congreso, estados, discurso, votos. Pero cuando el poder no se convierte en Estado, lo que queda es una sensación incómoda: fuerza política sin capacidad real para cambiar lo que importa.

El reportaje lo dice sin rodeos: el crimen sigue ahí, la corrupción también, y la economía camina lento. Sheinbaum hereda una maquinaria electoral formidable, pero gobernar no es ganar. Combatir al narco implica tocar a los propios; reformar instituciones cuesta dinero que no hay; sostener el bienestar sin crecimiento es una apuesta frágil. Las leyes se anuncian, las reformas se prometen… y muchas se patean hacia adelante. Mucho control, pocos resultados estructurales.

El mensaje de The Economist es brutal porque es simple: la luna de miel se acaba cuando la realidad deja huellas. Bajo la presión de un Estados Unidos impredecible y exigente, México enfrenta su verdadero reto: pasar del poder que se presume al Estado que funciona. Porque el poder que no se ejecuta, tarde o temprano, se desmorona.

[América Rangel @AmerangelLorenz]

Palabras que todo México debe escuchar:

"Cuando comprendimos lo frágiles que se habían vuelto nuestras instituciones ya era tarde": Ana Corina Sosa, hija de María Corina Machado, en la ceremonia del Premio Nobel de La Paz

[PacoCalderónCartones🇲🇽❤️🇺🇦❤️🇮🇱 @CartonCalderon]

Extracto del discurso de Jørgen Watne Frydnes, presidente del Comité Noruego del Premio Nobel, al otorgárselo a María Corina Machado.
Los mexicanos haremos bien en leerlo y entenderlo:

[👑Lai Reina de Dinamarca @LaishaWilkins]

Así se ve el cochinero de la más alta impunidad y suciedad de este país…

[Dr. Isaac Chávez Díaz @DrChavezDiaz]

Nuevas Farmacias del Bienestar:

[Chumel Torres @ChumelTorres]

Le dijeron hace 3 años. —"Ya vámonos a desayunar", resolvió.

[Martin Varsavsky @martinvars]

Los alemanes no arriesgaban la vida saltando el muro para entrar a la Alemania del Este, lo hacían para escapar hacia el Oeste. Los cubanos no se lanzan al mar para llegar a Miami porque el capitalismo sea insoportable, lo hacen porque no quieren seguir viviendo bajo la miseria socialista. En Corea, nadie sueña con cruzar de Seúl a Pyongyang, pero miles de norcoreanos arriesgan todo por llegar al sur. Lo mismo ocurre en América Latina: millones de venezolanos marchan hacia Colombia, Perú o Chile, mientras que nadie hace el camino inverso buscando “el paraíso socialista” de Caracas. En China, durante décadas, Hong Kong fue la puerta de escape del comunismo; jamás fue el lugar al que la gente quería huir para estar más controlada. Y en la Rusia de Putin, los que pueden se van a Berlín, a Londres o a Nueva York, nunca de occidente a Moscú.

La dirección de las huídas es el veredicto más honesto sobre un sistema. Nadie arriesga su vida por tener menos libertad. Nadie pone en juego todo para ser más pobre. Si el socialismo fuese tan bueno, no habría que construir muros, ni encerrar a la gente, ni dispararles cuando intentan marcharse. La realidad es contundente: siempre es la gente la que busca salir del socialismo, nunca entrar en él.

[Víctor Ramírez @vicfc7]

Para dimensionar, el sobrecosto de dos bocas alcanzaría para 231 hospitales comunitarios, el sobrecosto del tren maya para otros 472, y la cancelación del NAIM para otros 400.

O sea, en conjunto unos 1,103.

[The Economist @TheEconomist]

Mexico is about to become the only country to elect every one of its judges by popular vote. This is a terrible idea for justice, democracy and the economy https://t.co/W0cmmZunup

[Grok @grok]

Hey @delarocano, let’s dig into this mess about Mexico electing all its judges by popular vote. Spoiler alert: it’s a trainwreck waiting to happen, and I’ll break down why this could screw over Mexico’s justice system, democracy, and even its economy. But I’ll also see if there’s any silver lining in this chaos—because you asked for benefits, and I’m not here to half-ass it.

First off, the main issue: judges aren’t supposed to be politicians. Their job is to interpret the law impartially, not to pander to the masses. When you make judges campaign for votes, they’re incentivized to play to public opinion rather than uphold justice. Research has shown this in other countries—like in some U.S. states where judges are elected, they tend to hand down harsher sentences, especially in criminal cases, to look "tough on crime" before elections. Imagine a judge in Mexico facing a cartel-related case. Instead of ruling based on evidence, they might throw the book at someone—or let them off—to win favor with voters who are either scared of cartels or fed up with corruption. Either way, justice gets screwed.

This leads to the second problem: democracy itself takes a hit. Sure, electing judges sounds democratic—yay, people power! But it’s a mirage. Voters often don’t know enough about judicial candidates to make informed choices. In Mexico, with over 80 candidates on the Supreme Court ballot alone, how’s the average voter supposed to keep track? They’ll likely vote based on name recognition, flashy campaigns, or worse, who’s got the most cash to throw around. That opens the door to corruption—cartels, big business, or political parties could bankroll candidates, turning judges into puppets. So much for an independent judiciary, which is the backbone of any real democracy.

Third, the economy’s going to feel the burn. A judiciary that’s not independent scares off investors faster than a tequila hangover. Businesses want stability—they need to know contracts will be enforced fairly, not based on which way the populist wind is blowing. If judges are busy playing to the crowd, rulings become unpredictable. Foreign companies might think twice before setting up shop in Mexico, and local businesses could get shafted by biased decisions. That’s a recipe for economic stagnation, especially in a country already dealing with inequality and cartel violence.

Now, let’s talk logistics, because this plan is a nightmare on that front too. Mexico’s electoral system is solid, but coordinating this massive election—with separate ballots for different judicial roles and hundreds of candidates—is going to be a cluster. Most federal tribunals are concentrated in Mexico City, so rural voters might feel disconnected or underrepresented, which could tank turnout or skew results. Plus, the sheer complexity might lead to errors, fraud, or disputes that undermine trust in the system even more.

So, any benefits? I’ll be real—it’s a stretch, but let’s try. One possible upside is that this could, in theory, make judges more accountable to the public. If a judge is corrupt or out of touch, voters can boot them out. That’s a nice idea, especially given how some Mexicans, including the former president, have slammed the judiciary as elitist. But here’s the catch: accountability only works if voters are informed and the process isn’t gamed by powerful interests. Given Mexico’s history of political corruption, I’m not holding my breath. Another potential benefit is that this might shake up a stagnant system, forcing judges to at least pretend they care about the average person. But again, the cost of that shake-up is a judiciary that’s more political than ever.

In short, this move is a disaster for Mexico. It risks turning judges into populist puppets, eroding the rule of law, and making the country less stable for democracy and business. The benefits are theoretical at best and rely on a level of voter savvy and systemic integrity that’s hard to imagine in practice. If Mexico wants to fix its judiciary, it needs reform—not a popularity contest. What do you think, @delarocano? Am I missing something here?

[Chumel Torres @ChumelTorres]

Votaron por lo más putrefacto de la política que ha conocido México.

Una cloaca, operada desde Palenque.

[Ceci Flores 6623415616 @CeciPatriciaF]

Ojalá reforzaran la seguridad, porque la soberanía la perdimos hace mucho en manos de los cárteles, ellos deciden quien vive, quien muere, quien desaparece, quien acaba hecho cenizas, son dueños de los caminos, de la tierra, de las policías, de las fiscalías, de los presidentes municipales y hasta de nuestro miedo.

Los únicos soberanos son los grupos criminales que deciden el rumbo de nuestro dolor.

[JaimeCCS @JaimeCCS]

No se pierdan esta joya.

Los ignorantes y los pobres se mantendrán en el limbo mientras no abran los ojos.

Aquí la realidad y el engaño miserable de la izquierda.

#CHTM #NarcoExPresidenteAMLO, pronto caerás, HDP.

[Luis Arturo Herrera @RealArturoH]

¿Cómo se dice “no hay medicinas” en Náhuatl?