Innmdm

[Innmdm @Innmdm]

@Fei2411 200刀还是人民币

[Innmdm @Innmdm]

@Huahuazo 你试试Synara

[Innmdm @Innmdm]

@another_dayu 高级

[Innmdm @Innmdm]

@marclou You can do Asian squat, impressive

[Innmdm @Innmdm]

@claudeebum 我用过的唯一一个不丢失历史记录的proxy，👍

[Innmdm @Innmdm]

@marclou Welcome

[Innmdm @Innmdm]

@crazycloudccc Cursor 200美金套餐的grok 4.5高强度写代码够用不

[Innmdm @Innmdm]

@Wasi_2026 Hermes 用grok oauth额度消耗是直接用grok build的两倍还多。你可以试试Synara绑定codex cli和grok build这个搭配。

[Innmdm @Innmdm]

@emanueledpt @trySynara Respect

[Innmdm @Innmdm]

@emanueledpt @theo Nothing I can do so just donated 50 on GitHub. Keep up the good work.

[Innmdm @Innmdm]

@SakshiSugandhi I plugged my MBP for almost 3 years, of course 80% maximum battery utmost, only 68 cycles, and still 100% health status.

[Innmdm @Innmdm]

我现在的 AI Coding 组合，只订阅两项：
ChatGPT Plus + 活动期 $99/月的 SuperGrok Heavy。
按这个价格，约 $119/月（税费、地区和活动变化另计）。
重点不是让最强模型从头干到尾，而是把它们拆成一条明确的生产线：
Sol 当大脑：理解需求、拆解任务、定义验收标准。
Luna 当监工：只做一次健康检查、一次委派，盯住流程，不写代码、不重试、不越权。
Grok Build 当程序员：通过 ACP 接到 Codex，负责改代码、跑测试、处理实现细节。
最后再由 Sol 验收：检查改动、测试证据、风险和是否真的达标。
Sol 规划
↓
Luna 调度
↓
Grok Build 通过 ACP 编程与测试
↓
结构化验收包
↓
Sol 最终验收
我认为真正省钱的地方在于：Sol 不再参与漫长的编码过程和轮询；它只在“开始判断”和“最后验收”两个高价值环节出现。中间大量执行工作交给 Grok Build，Luna 只承担轻量、确定性的监工职责。
ACP 这里也很关键：不是丢一个后台 job_id 后不断查状态，而是让同一个调用持续等待 Grok 完成，再直接返回结构化验收结果。这样不需要盯状态卡、不需要开浏览器、不需要人工催它“回来汇报”。
这不是“多智能体越多越好”，而是职责越清楚越好：
Sol 负责想清楚，Luna 负责管流程，Grok Build 负责干活，Sol 负责签字。
对需要持续做真实项目、又想把成本压在可控范围内的人，这套组合目前是我觉得又快又省的一种思路。
#Codex #GrokBuild #ACP #AI编程 #AgentWorkflow

[Innmdm @Innmdm]

@Jack_5965 Hermes接啥消耗都快，没办法，每次默认输入的东西太多了

[Innmdm @Innmdm]

@mylifcc 我发了几个hi也是消耗了30%

[Innmdm @Innmdm]

@thsottiaux Maybe add an auto mode function that user can customize. For example, auto mode 1 (sol+terra) auto mode 2 (sol+luna) etc.

[Innmdm @Innmdm]

@RFI_Cn 是上个世纪的

[Innmdm @Innmdm]

@zstmfhy @MrGafish 配音方面有啥方法吗？比如不同角色有不同的声线

[Innmdm @Innmdm]

@BreakingAlert_ @grok 这是什么飞机