Se ha realizado el mayor análisis genómico hasta la fecha de los cinco grandes rasgos de personalidad (extraversión, amabilidad, responsabilidad, neuroticismo y apertura a la experiencia), con datos de hasta 1,14 millones de personas de 46 cohortes.
Y se han identificado 1.260 variantes genéticas asociadas (824 de ellas nuevas), que en conjunto explican solo entre un 5 % y un 13 % de las diferencias individuales -muy por debajo del 40-60 % que estiman los estudios de gemelos porque el GWAS solo captura variantes comunes y no las raras ni las interacciones-, lo que confirma que no existen “genes de la personalidad” sino miles de variantes de efecto minúsculo.
Esas asociaciones son robustas y generalizables entre países, edades y formas de medición, apenas se confunden con el entorno familiar y se vinculan de forma amplia con salud mental, hábitos, peso y otros resultados vitales, de modo que el ambiente sigue siendo el factor dominante, pero la genética de estos rasgos influye en la vida más de lo que se pensaba.
@juancarlossaid No es opinión: es evidencia. Claudio tiene razón.
En la Comisión Marfán estimamos que si una rebaja de 1 punto del impuesto corporativo baja el ingreso fiscal en −0,15% PIB, el efecto neto, tras mayor inversión y crecimiento, es de −0,1% PIB: amortigua, pero no anula la caída.
Mary es sobrina de Trump, psicóloga. Ha escrito un libro entero intentando explicar por qué su tío es un narcisista patológico. Os recomiendo seguirla.
En este estudio sobre negociación, las mujeres que tomaron testosterona se comportaron de manera más justa con los demás y tuvieron menos conflictos. Sin embargo, las mujeres que CREÍAN que habían tomado testosterona, pero que en realidad habían tomado un placebo, se comportaron de manera más agresiva e injusta.
Es increíble lo mal comprendida que está la testosterona y la cantidad de mitos que hay a su alrededor.
https://t.co/jk9GObYxQ7
"La mentira constante no tiene como objetivo que la gente crea una mentira, sino que nadie crea nada. Un pueblo que no distingue entre la verdad y la mentira, no distingue entre el bien y el mal. Con un pueblo así puedes hacer lo que quieras."
Hannah Arendt
Algo que nunca deja de impresionarme de Trump es que maneja un nivel de frontalidad que desconcierta a todo potencial chupamedias proveniente de las derechas con pretendida altura moral e institucional.
Me refiero a esos que se pasaron toda la mañana diciendo que el petróleo no importaba, que el planteo sobre los recursos naturales era de quienes "están anclados en el siglo xx" y no entendían esta época, que lo que estaba en juego era la libertad de Venezuela, que hablar de imperialismo era usar categorías obsoletas y no sé que otra justificación.
Primeros 5 minutos de conferencia y Trump solito sacó el asunto del petróleo y anunció que su Gobierno se va a hacer cargo de los cambios en la política de explotación y exportación petrolera para habilitar la entrada de capitales estadounidenses.
Después desacreditó a María Corina Machado como posible líder del proceso de transición, negó que tengan contemplado elecciones en el corto plazo porque no pueden "arriesgarse a que gane otro Maduro" y confirmó que su intención es que Estados Unidos gobierne Venezuela, así directo.
Hasta insinuó un posible acuerdo con Delcy Rodríguez, personaje fundamental en el esquema político de Maduro, siempre y cuando se cumplan las condiciones anteriores.
Incluso elogió la doctrina Monroe que habilitaba al control de EE.UU. de todo el continente americano como un derecho natural hace 100 años y se permitió hacer el chiste de que se viene la "doctrina Donroe".
Sin tapujos, dejó pedaleando en el aire a todos aquellos que intentaron darle un marco teórico distinto al que el propio Trump quiere instalar: el del bully pendenciero que hace lo que quiere porque tiene el poder. Esa es la categoría en la que el presidente yanqui quiere ser visto. Por eso escala y empieza a amenazar a otros países.
El único sujeto legitimado por él mismo para discutir en su nombre es el símil libertario de Twitter que sale a decir "lloralo kuka" o "lágrimas de zurdo".
En la frase "Estados Unidos podrá imponer su voluntad en cualquier lugar y en cualquier momento", dicha también en la conferencia de hoy, está el verdadero fondo de la cuestión.
Si el propio Trump no lo esconde, el intento de hacerlo de los exégetas improvisados solo va camino al fracaso.
Resumen de hechos en términos sencillos
-La intervención en Venezuela es un acto que viola el Derecho Internacional
-Nicolás Maduro era un dictador que violó en innumerables ocasiones la Declaración Universal de los Derechos Humanos
-La salida de Maduro abre la puerta, pero no garantiza, el retorno a la democracia.
-Estados Unidos buscará un cambio de régimen que le permita acceder a más recursos minerales y petroleros en sus propios términos.
Todos estos son factores de un fenómeno complejo que no son tangenciales entre sí, sino que se complementan en diferentes niveles.
El mundo no es una caricatura de dos dimensiones.
Il existait mille raisons de condamner le régime de Nicolas Maduro : communiste, oligarchique et autoritaire, il faisait peser sur son peuple, depuis de trop longues années, une chape de plomb qui a plongé des millions de Vénézuéliens dans la misère - quand il ne les contraignait pas à l'exil.
Mais il existe une raison fondamentale pour s'opposer au changement de régime que les États-Unis viennent de provoquer au Venezuela. La souveraineté des États n'est jamais négociable, quelle que soit leur taille, quelle que soit leur puissance, quel que soit leur continent. Elle est inviolable et sacrée.
Renoncer à ce principe aujourd'hui pour le Venezuela, pour n'importe quel État, reviendrait à accepter demain notre propre servitude. Ce serait donc un péril mortel, alors que le 21e siècle est déjà le théâtre de bouleversements géopolitiques majeurs qui font planer sur l'humanité le risque permanent de la guerre et du chaos.
Il ne nous reste plus qu'à espérer, face à cette situation, que la parole soit rendue au plus tôt au peuple vénézuélien. C'est à lui que doit revenir le pouvoir de définir, souverainement et librement, le futur qu'il souhaite se donner en tant que Nation.
Voté por Matthei por ser el camino de menor daño para la democracia chilena, y por lo mismo votaré ahora con aún mayor dificultad por Jara. No es un llamado ni un apoyo, sino sólo una argumentación por si a alguien más le sirve. Explico cómo llegué a esto:
En esta investigación se sugiere que el tiempo físico, ese que medimos en segundos o minutos, es solo una abstracción basada en unidades arbitrarias.
La “experiencia del tiempo” emerge de una jerarquía de ritmos cerebro-cuerpo que actúan como escalas de referencia.
Así que la memoria episódica no es solo “yo estaba aquí en este momento”, sino “yo estaba en este estado interno-ritmo y en este contexto externo”
La ONU ha declarado oficialmente el estado de "hambruna" en Gaza.
Eso significa que se ha alcanzado el nivel 5 de inseguridad alimentaria: más del 30% de los niños con desnutrición aguda.
Primera vez en la Historia que se declara en un país fuera de África.
3. De acuerdo con las actas oficiales publicadas en internet por la oposición, con el 81,7% escrutado, el resultado es una victoria tan amplia de Edmundo González que, aunque Maduro tuviera un improbable 100% en las mesas de las que aún no consiguieron las actas, perdería igual.
This is the BEST use case of OpenAI's GPT-4o
GPT-4o will change the world for everyone, but it will create a whole new world for the visually impaired.
Se habló mucho de la nueva actualización de los LÍMITES PLANETARIOS, pero ¿qué representa cada límite?
🧵 HILO para que entiendas qué quieren decir los "Quesitos de la Tierra" ⤵️
👉 [GUÁRDALO] 🔖