L'investisseuse quantique

Investir dans l'informatique quantique
Analyses - Actus - Sans Hype

[L'investisseuse quantique @InvestQuantique]

Le seul analyste qui suit RIBER a presque triplé son objectif de cours en un an. Et pourtant, il est passé de Achetez à Vendez.

Une action qui monte plus vite que l'enthousiasme de son propre analyste, ça mérite une loupe.

Cette PME française de 120 personnes est le numéro un mondial des machines MBE, celles qui fabriquent les matériaux du quantique atome par atome.

Quelques chiffres qui comptent (résultats annuels publiés en avril, communiqué officiel) :

40,3 M€ de CA, quasi identique depuis 3 ans.

Résultat net 5,2 M€ (+27 %), mais dopé par un gain d'impôt exceptionnel, et une trésorerie qui baisse.

Valorisation : plus de 40 fois les bénéfices.

On la surnomme $ASML du quantique.

Sauf qu'ASML pèse environ 800 fois son chiffre d'affaires et reste un passage obligé de l'industrie des semi conducteurs et de l'IA.

RIBER est un leader de niche qui TENTE de le devenir avec ROSIE sa nouvelle machine.

ROSIE, c'est la nouvelle machine de RIBER qui dépose des couches d'oxydes, atome par atome, sur les disques de silicium standard de 300 mm, le format des grandes usines de puces pour tenter de faire entrer sa technologie MBE dans la production de masse, au service de la photonique, de l'IA et du quantique.

Deux machines commandées à ce jour.

Mon verdict, à titre informatif : belle entreprise, prix qui paie déjà le succès de ROSIE.

Je n'ai pas l'action, ma zone d'achat personnelle est plus bas, je l'explique en vidéo.

L'analyse complète, chiffres à l'appui 👉 https://t.co/bU7rZ1csle

L'Investisseuse Quantique · Analyse · Chiffres · Sans hype
#Quantique #ActionsQuantiques #Investir

[The Quantum Bull @QuantumBullHQ]

🚨 TOMORROW: The White House hosts a CLOSED-DOOR quantum summit — July 7, 11am, Eisenhower Executive Office Building.

Government side is confirmed: OSTP, Commerce, DoD, DOE, NSF, the U.S. CTO.

The industry names? Officially “TBA.” They’re not telling us who’s in the room. I'd guess $IONQ, $INFQ, $QBTS, $RGTI, $QNT, $IBM, $GOOGL, $IBM ... some combination of the above.

Connect the dots:
→ June 22: Trump signs TWO quantum EO's
→ Only pure-play quantum CEO at that signing: Matthew Kinsella of Infleqtion standing behind Trump in the Oval Office
→ $INFQ: one of just 9 companies in the $2B federal equity program, $100M in CHIPS funding
→ 15 days later: a closed-door summit on supply chain + commercialization

Three major quantum policy events in three weeks. This is not noise... It's a national mobilization with potential ripple effects for the whole quantum sector. There's a ~$3B market cap company sitting at the center of the conversation... yet, it's priced like nobody’s paying attention; @infleqtion remains significantly undervalued relative to peers. Why is $INFQ trading at a $2.7b M/C while $RGTI trades at a $6b M/C? $INFQ is a $40 stock and should be trading nearer to $IONQ and $QNT as a leader in the space. Supplemental slides illustrate this valuation gap. $INFQ just pumped 15% on a new price target last Thursday, before wider market pressures pulled it down.

Who’s in that room tomorrow? Would it be a hard stretch of the imagination that $INFQ, $GOOGL and $IBM are in that room given they were just in the oval office? Is $INFQ the most obvious quantum play right now and remains undervalued relative to peers?

NFA DYDD

Source: Nextgov/FCW
https://t.co/o3hHBYrmyo

$INFQ $GOOGL $IBM $IONQ $RGTI $QNT

[L'investisseuse quantique @InvestQuantique]

@KantiqueTech Same here !

[L'investisseuse quantique @InvestQuantique]

Je vous partage cet article sur commence travailler dans le secteur Quantique.

https://t.co/y5SLRQcE4X

[L'investisseuse quantique @InvestQuantique]

Crédit Agricole CIB et Pasqal passent de la recherche à la production.

Objectif annoncé le 30 juin : des premiers cas d'usage quantique en conditions réelles dès 2028, sur l'optimisation de portefeuille et le risque de contrepartie.

Ce qui est vrai : ce n'est pas un coup de com. Les deux travaillent ensemble depuis 2019, avec des projets concrets depuis 2021. Une banque systémique qui structure des équipes internes autour du quantique, c'est un signal d'adoption sérieux.

Le quantique appliqué à la finance quitte le labo.
2028, ce n'est pas demain, et « dès 2028 » veut dire au mieux. On surveille, on ne s'emballe pas.

L'Investisseuse Quantique · Analyse · Chiffres · Sans hype
#InformatiqueQuantique #Investir

[L'investisseuse quantique @InvestQuantique]

$MSFT (Microsoft) avance son échéance quantum-safe à 2029 pour ses produits et services critiques.

Source : blog de Mark Russinovich, CTO Azure, 30 juin.

https://t.co/uckkabJyy0

Ce n'est pas un ordinateur quantique qui casse le chiffrement en 2029.
C'est un calendrier de migration interne.

Microsoft précise lui-même que la machine capable de casser la crypto actuelle n'est pas imminente.

On accélère par prudence, pas parce que la menace est là demain.

Le vrai moteur, c'est le risque « harvest now, decrypt later » : on capte aujourd'hui des données chiffrées pour les déchiffrer plus tard, quand la machine existera.
C'est ça qui justifie de migrer avant, pas une percée technique.

Quand un géant fixe une échéance et l'avance, la cryptographie post-quantique passe de sujet de labo à ligne budgétaire concrète.

C'est le signal à suivre...

L'Investisseuse Quantique · Analyse · Chiffres · Sans hype
#InformatiqueQuantique #Cybersécurité

[L'investisseuse quantique @InvestQuantique]

🚨 Nouvelle vidéo : Investir dans le quantique : faut-il regarder IQM ?

Une entreprise vient d'entrer en bourse en avertissant elle-même que son marché pourrait ne jamais décoller.

C'est IQM (ticker IQMX), le 1er acteur quantique européen coté sur le Nasdaq depuis le 2 juillet.

Ce qu'il faut comprendre côté investisseur 👇

Les faits, sur sources officielles (communiqués IQM + SEC) :
→ Entrée via fusion SPAC avec RAAQ, pas une IPO classique
→ Revenu audité 2025 : 31 M€
→ Trésorerie post-fusion : ~337 M€
→ Valorisation : ~1,9 Md$
→ 23 machines vendues, 18 livrées (CINECA, Leibniz, Oak Ridge)

Le marché : débuts en dents de scie. L'action a oscillé entre ~11,60 $ et ~13,80 $ le premier jour, baisse d'environ 7,5 % avant de rebondir.

Cotation aussi à Helsinki depuis le 3 juillet.

Le piège : c'est un SPAC, historiquement plus risqué qu'une introduction classique.
Et une grande partie du chiffre d'affaires vient de contrats publics. La croissance dépend des budgets des États.

Mon verdict, à titre informatif : ni miracle ni arnaque.

IQM est l'une des rares du secteur avec un vrai chiffre d'affaires, d'où un P/S « seulement » autour de 50× quand d'autres pure-players sont à des centaines de fois leurs revenus.

À surveiller dans les prochains trimestres : la conversion du carnet de commandes en revenus réels.

Lien vers la vidéo : https://t.co/1ZqdWlVye6

L'Investisseuse Quantique · Analyse · Chiffres · Sans hype
#InformatiqueQuantique #Investissement #Bourse

[L'investisseuse quantique @InvestQuantique]

🚨Nouvelle vidéo : $QBTS à la loupe !

En 2025, $QBTS a annoncé battre un supercalculateur de ~1 million d'années.

Quelques semaines plus tard, des chercheurs refaisaient une partie du calcul sur un simple laptop.

Et sur la valeur, personne n'est d'accord.

Les analystes de Wall Street visent 40 $ voire 45$ pour les plus optimistes.

Morningstar dit 19.

Quand les experts se déchirent à ce point, une chose est sûre : personne ne sait vraiment. Et le risque est énorme.

J'ai tout décortiqué. Chiffres réels, sources primaires, zéro hype.

--> https://t.co/2sGNRcPXps

L'Investisseuse Quantique · Analyse · Chiffres · Sans hype

[L'investisseuse quantique @InvestQuantique]

Lien Youbtube : https://t.co/qexdLck0uT

[L'investisseuse quantique @InvestQuantique]

J'y crois aussi, mais sur un horizon plus long.

Je suis long sur $IONQ mais à ~50-55, l'action cote déjà ~20,8 Md pour 260-270 M$ de revenus guidés 2026.

Soit un P/S forward d'environ 76x.
La prime est déjà énorme.

Donc 250$ demande deux choses ensemble : l'exécution exceptionnelle que tu décris ET le maintien d'un multiple extrême sur 5-7 ans.

[L'investisseuse quantique @InvestQuantique]

🚨 Nouvelle vidéo : Trump fixe 2028 pour l'ordinateur quantique : qui va en profiter ?

Lundi, Trump a signé 2 décrets sur le quantique et fixé une date à la course : 2028.

Les faits : un décret pour bâtir un ordinateur quantique de recherche dans un labo public (visé 2028), un autre pour migrer l'État vers la cryptographie post-quantique (2030-2031).

Source : Maison-Blanche.

Qui gagne : le 23 juin à la clôture, Quantinuum +13% (mais entrée en bourse récente + deal HPE le même jour). D-Wave en légère hausse, Rigetti stable, IonQ à peine bougé. Pas un raz-de-marée.

Le piège : ces décrets ≠ l'argent de mai (~2 Md$ de prises de participation). Deux événements distincts. Et la plupart de ces sociétés restent pré-profit, à des valorisations sans commune mesure avec leurs ventes.

La vraie nouvelle scientifique du moi de Juin, c'est le breakeven qLDPC d'IonQ.

Réel, mais invisible dans les comptes pour l'instant.

Analyse complète + lecture des graphes en vidéo
👉 https://t.co/AKwezd2uEn

À titre informatif · L'Investisseuse Quantique · Analyse · Chiffres · Sans hype
$IONQ $IBM $LAES
#InformatiqueQuantique #Investissement #Bourse

[Dr. Hugh Bitt @Cat_States]

Something incredible is happening in quantum.

We’re about to observe a phenomenon known as the “flippening”.

When the underdog, with less commercial traction, is about to overtake the X favourite, the commercial hype monster.

Yes — that’s $QNT about to overtake $IONQ in market cap.

You heard it here first. Technical progress matters more than acquired revenue.

[L'investisseuse quantique @InvestQuantique]

Petit cas pratique sur le ratio P/S.

Parce que c'est l'un des indicateurs les plus utiles pour ne pas se faire avoir dans le quantique coté.

Prenons Rigetti. Sur l'exercice 2025, l'entreprise a fait 7,1 millions de dollars de revenus.

Et attention, ce n'est pas une montée en puissance. C'est en baisse, depuis 10,8 millions un an plus tôt.

Donc moins de chiffre d'affaires, pas plus.

En face, une capitalisation boursière qui se compte en milliards. Et c'est là qu'arrive le ratio P/S, le price-to-sales. Il met une chose en relation.

Ce que vaut l'entreprise en bourse, divisé par ce qu'elle encaisse réellement.

Imaginez un commerce de quartier qui encaisse 7 100 euros sur l'année.

Et qu'on vous le propose à plusieurs millions d'euros. Vous ne payez pas le commerce d'aujourd'hui.

Vous pariez sur ce qu'il deviendra dans dix ou quinze ans. C'est exactement ça, un P/S à plusieurs centaines.
Et là vous vous dites, donc c'est forcément trop cher. Erreur.

Un P/S élevé n'est pas une condamnation.

C'est juste le prix d'un pari sur le futur.

La vraie question n'est pas le chiffre en soi, c'est est-ce que la croissance promise va arriver, et quand.

Le piège que personne ne montre, c'est de comparer un P/S de société quantique à celui d'une entreprise mature.

Ça n'a aucun sens. Sur ces valeurs, le marché ne price pas le présent, il price une promesse.

Et une promesse, ça peut se tenir comme se briser.

Le P/S ne vous dit pas si c'est une bonne affaire.

Il vous dit à quel point le marché a déjà intégré le rêve dans le prix. À vous de juger si le rêve vaut ce prix-là.

L'Investisseuse Quantique · Analyse · Chiffres · Sans hype

[L'investisseuse quantique @InvestQuantique]

Assez sceptique quand je vois ça.

Ceux qui sont dans la crypto savent ce que ça donne quand Trump dit "aider" un secteur.

Les décrets signés sont réels, et la PQC (post-quantum cryptography) est un sujet de fond. Mais quand Trump s'en mêle, ça peut donner de la volatilité sur un marché déjà très volatile, donc attention.

[U.S. Department of Energy @ENERGY]

Quantum Mode: Activated.

[L'investisseuse quantique @InvestQuantique]

Historique

[Google Quantum AI @GoogleQuantumAI]

Today's executive orders are an important step to help ensure continued US leadership in quantum computing. Google was honored to participate in today's signing ceremony, and we look forward to continued collaboration with the U.S. government.
https://t.co/1sThAqH96Z

[L'investisseuse quantique @InvestQuantique]

Trump vient de signer deux ordres exécutifs sur le quantique.

Et là vous allez voir passer partout le même résumé enthousiaste. On va plutôt regarder ce que disent les textes eux-mêmes.

Premier ordre. Il lance un effort national baptisé QC-ADDS pour construire un ordinateur quantique destiné à la recherche scientifique, hébergé dans une installation du Department of Energy.

L'idée, c'est d'ouvrir l'ère de la découverte scientifique assistée par le quantique.

Deuxième ordre. Il organise la bascule de l'État fédéral vers la cryptographie post-quantique.
Échéances datées, et celles-là sont bien dans le texte. Établissement des clés sécurisé d'ici fin 2030. Signatures numériques d'ici fin 2031.

Et ce n'est pas qu'une affaire américaine.

Une semaine plus tôt, le 16 juin, l'ANSSI annonçait qu'elle cesserait dès 2027 de certifier les produits de sécurité qui n'intègrent pas de cryptographie résistante au quantique. Et qu'après 2030 il ne serait plus raisonnable d'en acheter.

Autrement dit, des deux côtés de l'Atlantique, les États passent à l'action sur le post-quantique.

Pas en réaction l'un à l'autre, mais dans le même mouvement de fond.

Maintenant les pièges. Parce que c'est là que ça se joue.
Piège numéro un. Vous voyez « 2028 » partout comme date de livraison de l'ordinateur américain. Sauf que cette date n'est pas dans l'ordre. C'est une phrase dite par le directeur de l'OSTP en conférence de presse. Et l'ordre précise noir sur blanc qu'il s'applique sous réserve des crédits disponibles.
Donc on parle d'un cap politique, pas d'un budget engagé.

Piège numéro deux. On vous dit que ça coïncide avec des milliards de financement pour les entreprises du secteur. En réalité ce sont des prises de participation du Department of Commerce, deux milliards de dollars sur neuf sociétés, annoncées le mois dernier.

Dossier séparé. Et entrer au capital d'une entreprise, ça veut aussi dire diluer les actionnaires existants. À garder en tête.

Le signal politique est réel, et il est mondial.

Mais entre un cap affiché et une dépense signée, il y a un monde.

La vraie info pour nous, investisseurs, c'est que la migration post-quantique devient une contrainte réglementaire, pas une option. Il y a donc un marché.

Deux entreprises qui pourraient en profiter : $IBM $LAES

L'Investisseuse Quantique · Analyse · Chiffres · Sans hype

Source : https://t.co/lbA5z0X5Tj

[L'investisseuse quantique @InvestQuantique]

Et si l’informatique quantique n’était pas seulement une révolution technologique ?

Et si c’était la prochaine étape d’un projet commencé il y a 10 000 ans :

vaincre le temps, réparer le vivant, repousser la mort, et peut-être… inventer Dieu.

Dans cette nouvelle vidéo, je parle d’IA, de quantique, de transhumanisme, de Feynman, de Wiener, de bulle Internet… et du piège des promesses trop grandes.

Parce que pour l’investisseur, le sujet n’est pas seulement : “Est-ce que cette technologie peut tout changer ?”

Mais aussi : “À quel prix le marché vend-il déjà ce rêve ?”

🎥 Nouvelle vidéo : Sommes-nous en train d’inventer Dieu ?

👉 https://t.co/Wa74omFhQ9

L’Investisseuse Quantique · Analyse · Chiffres · Sans hype

[Métamorphose 47 @Metamorphose_47]

C'est la canicule aussi sur les marchés aujourd'hui !

[L'investisseuse quantique @InvestQuantique]

Un abonné Youtube m'a demandé pourquoi le Quantum Wall utilise l'ETF VanEck (QNTM) comme référence quantique, et pas le Defiance QTUM, plus connu.

Bonne question. La réponse tient en un mot : la pureté.

QTUM suit un indice "Quantum Computing AND Machine Learning". 84 lignes, dont ses plus grosses positions sont Micron, ASML, Lam Research, Lockheed Martin.
Des fabricants de puces et de l'aérospatiale. Du quantique "sous une forme ou une autre".

Résultat : sa perf historique de +580 % vient de la tech en général, pas du quantique. C'est même écrit noir sur blanc dans les analyses du fonds.

VanEck QNTM, lui : ~30 lignes, concentré sur les pure-players et les leaders quantiques.
Moins dilué par la tech généraliste.

Pour un benchmark censé mesurer le QUANTIQUE, comparer mes portefeuilles à un fonds semi-conducteurs déguisé n'aurait aucun sens.

Je benchmarke contre ce qui mesure vraiment le secteur.

Lien vers le Quantum Wall : https://t.co/ODHudZm6os

Dites-moi ce qui manque 👇

L'Investisseuse Quantique · Analyse · Chiffres · Sans hype

[L'investisseuse quantique @InvestQuantique]

Mise à jour du Quantum Wall 🔧

Le dashboard suit maintenant les capitalisations boursières de 12 acteurs cotés du quantique avec variations jour / semaine / mois.

Trois détails que les agrégateurs ratent :

→ Quantinuum (QNT) affiche ~22 Md$, mais seulement ~10 % de l'entreprise est réellement coté (structure Up-C, le reste chez Honeywell).

→ Arqit (ARQQ) a fait un reverse split 25:1 en 2024 pour éviter le délisting Nasdaq. Sa capi paraît "normale"...

→ Horizon Quantum (HQ) : +200 % en une semaine.

Euphorie post-SPAC sur une micro-cap.

Le dashboard le signale d'un drapeau, of course un chiffre pareil se regarde avec prudence.

Chaque chiffre est tracé sur source primaire (dépôts SEC), pas recopié d'un agrégateur.

Le lien : https://t.co/ODHudZm6os

Dites-moi ce qui manque

L'Investisseuse Quantique · Analyse · Chiffres · Sans hype