🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸

为邪教进坟墓加一把土！

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

2019美国独立日阅兵/ 歌曲《天佑美国》（上帝保佑美利坚）God Bless the U.S.A. https://t.co/wFENwmCnqX 来自 @YouTube

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@basemhenri 3，4

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

祝美利坚合众国250年生日快乐！

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@Andrewh45405394 苦肉计

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@Menghuanlangqi2 郭文贵反共？笑话！

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@zhaochangqing89 本来我还关注你，看到你有这个认知我默默地取关了。抱歉！

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@dylanzhao 华人超市的蒜都是从中国进口的，重金属污染严重。

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@Justice53_07_27 佳能打印机的质量不如惠普的好

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@FG731314 有图就更好了

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@abmarkman 我希望得到它

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@Airaasayss 29

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@PremsesZek 9909

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@wydjasonX 3

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@farman4x 33

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@farman4x 5

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@Dussyme 3

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@hrmncymhmt 5

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@Mimix1907 5

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@usatimi01 土豆丝

[🇺🇸追梦的姐夫🇺🇸 @IowaBlaine]

@farman4x 0

[liqiang gong @gong_liqia88076]

中共政权为什么从不具有任何执政合法性？

判断一个政权有没有执政合法性，不能只看它有没有军队、警察、法院、政府大楼和宣传机器。

这些只能说明它控制了国家机器，不能说明它有资格长期支配一个国家、一个社会和十几亿人的命运。

真正的执政合法性，至少要看几件事：

人民是否真正授权？
权力是否可以被更换？
法律是否高于执政者？
公民是否能自由批评和反对？
政权犯错以后是否承担责任？

按这些标准看，中共政权从不具有任何真正的执政合法性。

一、它没有人民自由授权

中共最根本的问题，是它从来没有让中国人民在自由、公开、竞争性的政治环境里选择过它。

它说��己代表人民，但人民不能自由选择别的政党。
它说自己得到拥护，但人民不能自由组织反对力量。
它说自己长期执政是历史选择，但现实中没有真正的选票机制让人民重新确认或否定这个选择。

没有真实选择，就没有真实授权。

一个人只能在一家饭馆吃饭，不能说他“自愿选择”了这家饭馆。一个社会只能接受一个党统治，也不能说这个党天然代表人民。

中共可以说自己掌握了政权，但不能说自己经过人民自由授权。

二、它把党放在国家之上

正常国家里，政党只是政治竞争中的一个组织。它可以执政，也可以下台；可以被支持，也可以被反对。

但在中国，中共不是普通政党。它把自己放在国家之上、法律之上、军队之上、社会之上。

国家机关要听党。
法院要听党。
军队要听党。
媒体要听党。
学校、企业和社会组织也要接受党的领导。

这意味着国家不是人民共同拥有的公共机构，而是被一个党长期占有的统治工具。

一个党如果不能被正常竞争替换，不能被自由批评挑战，不能被人民用选票赶下台，那它就不是现代意义上的执政党，而是凌驾于国家之上的党国统治集团。

三、它的法律不是约束权力，而是服务权力

中共有宪法，有法院，有各种法律，但关键不在于有没有法律，而在于法律能不能真正约束掌权者。

如果法律只能管普通人，不能管党；如果法院不能独立审判涉及权力的案件；如果宪法写着公民有言论、出版、集会自由，但现实中批评政权可能被封号、被抓捕、被消失；如果法律可以随政治需要伸缩，那这就不是法治。

真正的法治，是权力也要服从法律。
中共式法治，是法律服从党的需要。

一个政权如果不能被法律真正约束，就谈不上执政合法性。

四、它不能被和平更换

执政合法性还有一个关键标准：人民如果不满意，能不能让它下台？

中共不能。

你不能组织一个真正和中共竞争的政党。
不能建立独立媒体监督它。
不能自由集会要求它下台。
不能通过全国性自由选举更换它。
甚至连公开否定它的统治合法性，都可能被视为政治危险。

这说明什么？

说明它不是靠人民持续授权执政，而是靠组织垄断、暴力机器、宣传控制和恐惧维持统治。

不能被和平更换的政权，不是合法执政，而是强制占有。

五、它没有真实问责机制

一个政权犯错并不可��，可怕的是犯错以后没人能追责。

大饥荒没有真正问责。
文革没有真正问责。
六四没有真正问责。
疫情封控没有真正问责。
烂尾楼、地方债、强拆、冤案、维稳伤害，也很少真正追到权力源头。

它可以让基层背锅，可以让个别官员落马，也可以用反腐清洗内部对手，但它不会允许人民追问整个体制的责任。

没有问责，权力就不会真正改错。
不能被问责的权力，只有统治能力，没有执政合法性。

六、发展成绩不能替代政治授权

中共常说自己让中国发展了，让很多人脱贫了，让国家强大了，所以它有资格统治。

发展当然重要，生活改善也应该承认。但发展不能替代人民授权。

如果经济好就可以不受约束，那经济一坏怎么办？
如果发展就是合法性，那失业、烂尾、债务、人口塌陷、信任崩坏又算什么？
如果政权靠成绩执政，那人民有没有权利在成绩不好时让它下台？

中共的问题就在这里：

它把发展成绩当作统治资格，却不给人民评价和更换它的权利。

这不是合法性。
这是用经济增长给政治垄断找借口。

七、它故意把国家、人民和政权混在一起

中共最会偷换概念。

你批评中共，它说你反中国。
你反对独裁，它说你背叛民族。
你揭露黑暗，它说你抹黑祖国。
你要求权利，它说你被境外势力利用。

这套话术的目的，就是把政权伪装成国家，把党伪装成人民，把统治集团利益包装成民族利益。

但国家不是政权。
人民不是党。
中国不是中共。
批评中共，不等于反对中国人。

一个政权如果必须靠这种偷换概念来证明自己，就说明它本身缺乏真正合法性。

结语

中共政权为什么从不具有任何执政合法性？

因为它没有人民自由授权。
不能被正常竞争替换。
把党放在国家之上。
让法律服务权力。
不接受真实问责。
��发展成绩替代政治授权。
把国家、人民和政权故意混为一谈。

中共当然有事实统治能力。它有军队、警察、财政、宣传、监控、组织体系和庞大的官僚机器。

但事实控制不等于合法执政。

强盗占了房子，也能��制房子；但控制不等于正当拥有。

真正的执政合法性，来自人民自由授权。