Imagine

Satire, Ironie, Humor, ich kann gar nicht anders.

[Wolf Reuter 🇺🇦🇪🇺🇮🇱 @WolfReuter3]

Das ist etwas für politisch Interessierte, wobei man das ganze Bild sehen sollte, das hier fehlt:

Die AfD beschwert sich lautstark („Bingo-Verein“) darüber, dass ihr nahestehende Kandidaten in Niedersachsen nicht zur Kommunalwahl zugelassen werden.

Wer das Video sieht, kann im Ernst daran zweifeln, ob eine Handvoll nicht gewählter Personen darüber entscheiden dürfen, wer z.B. als Bürgermeister kandidieren darf.

Hintergrund: Seit einer Gesetzesänderung, die erstmals dieses Jahr greift, hat bereits der Wahlausschuss tatsächlich die Macht, Kandidaten auf diesem Weg auszuschließen, die keine Gewähr bieten, die freiheitlich-demokratische Grundordnung ausreichend zu unterstützen.

Es geht nicht um Ämter, die vollständig vom passiven Wahlrecht geschützt sind, sondern um Kommunalwahlbeamte (z. B. Bürgermeister). Wer gewählt wird, wird Beamter auf Zeit und unterliegt damit einer strikten Verfassungsbindung – anders als Kandidaten etwa für Bundestag oder Landtag. Diese Bindung gab es im Kern schon immer durch die Beamtengesetze; neu ist vor allem, dass Niedersachsen das Gesetz so angepasst hat, dass der Wahlausschuss etwa Informationen des Verfassungsschutzes einholen kann. Die Entscheidung fällt dann mehrheitlich, wie im Video.

Falsch ist allerdings der Eindruck, der Wahlausschuss habe das letzte Wort: Die Entscheidung ist gerichtlich anfechtbar, auch im Eilverfahren. Die Wahrscheinlichkeit, einzelne Personen erfolgreich auszuschließen, dürfte gering sein, weil Gerichte einen hohen Maßstab anlegen: Erforderlich ist der Nachweis einer so verfassungsfeindlichen Haltung, dass die Person beamtenrechtlich ungeeignet ist. Der Ausschuss mag Informationen haben, ist aber primär ein Mehrheitsgremium, in dem auch politische Motive eine Rolle spielen können – weshalb das Ganze teils wie politischer Klamauk wirkt.

Ich halte die beamtenrechtliche Verfassungstreuepflicht uneingeschränkt für richtig, bin aber dagegen, Menschen allein wegen AfD-Zugehörigkeit als verfassungsfeindlich einzustufen und von Wahlen auszuschließen. Bei klar extremistischen Positionen kann er hingegen gerechtfertigt sein und war es auch früher schon (z. B. bei DKP, MLPD oder zeitweise Republikanern). Daher wünsche ich mir mehr Zurückhaltung der Wahlausschüsse. Das Bild, das hier abgegeben wird, lässt die AfD mit einer gewissen Berechtigung von einer lächerlichen Farce sprechen.

[Imagine @is_it_memorex]

@realSteilmann @todfeind1 Hunger ist der beste Koch,
schmeck‘ et nit,
man ißt es doch.

[Michael Reiners @MCRReiners]

The European Commission has rejected the equivalent to a parliamentary petition seeking to halt Non-Western migration in the EU (@SaveEuropeAct). Estimates suggest around 20–25 million non-Europeans have entered the EU since 2015, an increase comparable to the entire population of Australia.

It's reasoning for the rejection? "Non-Western" is discriminatory under Article 21 of the EU Charter and the values of Article 2 TEU.

Is the EU now suggesting that the ethnic people of Europe are not permitted to advocate for themselves under treaty law?

Read it in @ReinersProject: https://t.co/q1QjKR22dM

[Imagine @is_it_memorex]

@pulpo404 Umdrehen

[Imagine @is_it_memorex]

@gasterosteus @streitbareKatze 🤷‍♂️mir hat noch keine den Schniedelwutz weggeguckt.

Ich bin allerdings auch Frauenversteher und Vorwärtseinparker.

[Imagine @is_it_memorex]

@pfommi Wir hatten mit 17 oft auch keine Ahnung, was wir später mal machen sollten.
Aber wir hatten Lebensfreude pur.

Die haben viele , sehr viele Jugendliche nicht.

[Imagine @is_it_memorex]

„Nörgeln“ und „schlechte Stimmung verbreiten“ trifft nicht den Punkt.
Zukunftsangst ist es, bei den Jüngeren noch mehr als bei uns.

Es ist nicht „German Angst“, sondern ein Nebel, der sich ausbreitet.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Si tu es un politique ou un enfant de 8 ans, aujourd’hui je vais t’expliquer comment fonctionnent vraiment les algorithmes de recommandation sur YouTube, Instagram, X, Netflix ou n’importe quelle grande plateforme.

L’idée centrale est simple : ces algorithmes n’ont aucune opinion, aucune idéologie et aucune volonté propre. Leur seule obsession, c’est de maximiser le temps que tu passes dessus et le nombre d’interactions que tu génères, parce que c’est comme ça qu’ils gagnent de l’argent avec la publicité et la rétention.

Tout commence par une collecte massive et continue de données. Chaque seconde que tu passes sur une vidéo, chaque like, chaque partage, chaque commentaire, chaque scroll rapide ou chaque pause prolongée, chaque mute, chaque blocage, chaque signalement « pas intéressé »… tout est enregistré. L’algorithme construit ainsi une empreinte très précise de tes comportements, sans jamais te « juger » : il observe simplement ce qui te fait rester et ce qui te fait partir.

Ensuite, le système fonctionne en trois grandes phases. D’abord, il génère des candidats : des contenus qui pourraient t’intéresser, en puisant à la fois dans ce que tu suis déjà et dans des millions d’autres publications ou vidéos qu’il juge statistiquement proches de tes goûts grâce à des modèles de similarité (les fameux embeddings). Puis vient le classement : pour chaque contenu, l’algorithme calcule une quinzaine de probabilités distinctes — est-ce que tu vas liker ? Regarder jusqu’au bout ? Partager ? Bloquer ? — et fait une somme pondérée de ces prédictions. Enfin, des filtres de sécurité (spam, violence, etc.) viennent nettoyer le tout avant de te servir le fil.

Et surtout : dans les algorithmes modernes, il n’y a plus d’humains qui décident manuellement ce qui doit monter ou descendre. Plus de règles écrites à la main du style « on booste les comptes vérifiés » ou « on rétrograde tel sujet sensible ». La pertinence est entièrement apprise par la machine, à partir de tes actions réelles et de celles de millions d’autres utilisateurs. C’est froid, statistique, et terriblement efficace.

C’est là que la panique des politiques devient fascinante. Pendant des décennies, ils ont été l’algorithme : ce sont les rédactions, les plateaux télé et les éditorialistes qui décidaient ce qui méritait d’être vu par le plus grand nombre. Aujourd’hui, ce pouvoir a été distribué à une machine qui agrège les signaux de centaines de millions d’individus sans aucun filtre idéologique centralisé. Ils ont perdu le bouton. Et ils appellent ça une manipulation.

La vérité, c’est que l’algorithme ne te manipule pas. Il te reflète. Et c’est précisément ça qui les terrifie.

[Anch‘io @io_anche1604]

UN Sonderberichterstatterin für Meinungsfreiheit Irene Khan sieht die Meinungsfreiheit in Deutschland als sehr gefährdet an :

https://t.co/mive0RqpVD

[Gerhard Papke @PapkeGerhard]

Als die FDP noch eine Rechtsstaatspartei war, hätte sie nicht einfach hingenommen, dass AfD-Kandidaten systematisch daran gehindert werden, sich zur Wahl zu stellen. Westerwelle hätte sich kritisch zu Wort gemeldet. Kubicki aber schweigt. Duckmäusertum statt Rückgrat. Peinlich.

[Imagine @is_it_memorex]

Teilen und unterschreiben!

[malca goldstein-wolf @WolfMalca]

#FreeSonja

Bis jetzt haben wir 2500 Unterschriften, wir benötigen aber 30.000.

Warum 30.000?

30.000 Unterschriften sind für eine Petition an den Deutschen Bundestag deshalb bedeutsam, weil sie die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass sich der Petitionsausschuss intensiv mit dem Anliegen befasst und die Petition öffentlich beraten wird.

Erreicht eine öffentliche Petition innerhalb der Mitzeichnungsfrist ( 6 Wochen )
viele Unterstützer, zeigt das ein erhebliches öffentliches Interesse.

Nach der Praxis des Petitionsausschusses ist eine öffentliche Anhörung (öffentliche Sitzung) besonders wahrscheinlich, wenn eine Petition mindestens 30.000 Mitzeichnungen innerhalb der Mitzeichnungsfrist erreicht und die weiteren Voraussetzungen erfüllt sind.

In einer solchen Sitzung kann der Petent sein Anliegen den Abgeordneten persönlich erläutern und Fragen beantworten.

Persönlich habe ich gedacht, dass es einfach sein wird, diese Anzahl von Unterschriften schnell zu erreichen, weil ich davon ausgegangen bin, dass viele Menschen Mitgefühl mit einer deutschen Staatsbürgerin haben werden, die in Somalia helfen wollte, dort von Islamisten entführt wurde und seit acht Jahren dort festgehalten wird.

Es ist kein gutes Gefühl Staatsbürger eines Landes zu sein, das nicht alles gibt, um seine Bürger zu schützen, im Inland und im Ausland.

Diese Petition schafft auch ein Bewusstsein dafür, was wir deutschen Staatsbürger von unserer Regierung erwarten.

Wir, @HeinischAnnette, @Birgit_Kelle und ich hoffen sehr, dass wir unser Ziel erreichen, es kann doch nicht wahr sein, dass Sonja Nientiet der Politik und den Menschen im Land egal ist.

Bitte unterschreibt hier:

https://t.co/a87OZR58IM

Danke 🙏

[Imagine @is_it_memorex]

@Jerusalema_AH_2 Gerade durch die Schweiz gefahren…..
Was für ein Unterschied.

Gerade in Italien…

Was für ein Unterschied.

[Imagine @is_it_memorex]

@knalltueten_ag1 @kindeducator Das bleibt jetzt unter uns:
Ich benutze Feuchttücher.
🤷‍♂️

[Imagine @is_it_memorex]

@MrouchoGaRes @streitbareKatze Frauen aber auch!

[Imagine @is_it_memorex]

Oh Gott, in Frankreich auch, nicht nur hier.
Dann Gute Nacht!

[Guillaume Herblot 🎖️ @Guigz75116]

"Ce qui ce passe à l'intérieur des maisons regarde l'État" dixit aurore berger.

Je vais vous répondre très chère aurore Berger,

Je vais vous le dire cash, comme je le pense : en AUCUN CAS ce qui se passe chez moi ne vous regarde. Ni chez mes voisins. Ni dans aucune maison de France.

Vous n’êtes pas ma mère, pas mon éducateur, pas mon curé et encore moins mon propriétaire.

Vous êtes une ministre. Votre job, c’est de gérer les routes, les hôpitaux et la sécurité, pas de jouer à Big Brother dans mon salon.

« Heureusement que ce qui se passe à l’intérieur des maisons regarde l’État » ?
Mais vous vous entendez ? C’est la phrase d’une malade autoritaire qui n’a plus aucune limite.

On vit déjà avec des impôts confiscatoires, des caméras partout, des amendes pour tout et n’importe quoi… et maintenant vous voulez décider ce qu’il se passe dans mon salon ?🤣

La France ne manque pas de vrais problèmes : insécurité, écoles qui s’effondrent, dette explosive, hôpitaux saturés. Mais non, votre priorité, c’est de mater les parents et de infantiliser toute une génération.

Vous n’avez pas confiance dans les familles françaises ? Parfait.

Nous non plus on n’a plus confiance en vous.

Restez en dehors de nos foyers. Occupez-vous de l’extérieur, on gère l’intérieur.

Et si ça vous démange tant que ça de tout contrôler, commencez déjà par réussir à contrôler les frontières et les cités, on en reparlera après.

Cordialement, un citoyen qui en a ras-le-bol de votre paternalisme d’État.
#LaMaisonEstChezMoi #PasChezLÉtat

[Imagine @is_it_memorex]

@knalltueten_ag1 @KI_Agent Mein Problem als Mann ist, ich weiß ja gar nicht, wieviel Kinder ich habe.
Schrecklich der Gedanke, manche Frau hätte mich nur ausgeliehen.

Komme mir im Nachhinein richtig ausgenutzt vor.
Geld habe ich nie bekommen!!!
( ich Blödmann habe auch nie etwas verlangt.)

[Joana Cotar @JoanaCotar]

Lauterbach zahlt keinen Cent Rentenbeitrag.

Trotzdem hat er mit Bundestagsmandat und Ministerposten über 10.000 € Rente zu erwarten.

Und er macht sich über diejenigen lustig, die diesen Laden hier am Laufen halten.

Wie abgehoben, wie arrogant, wie widerlich kann man sein?

Es ist genau dieser Elfenbeinturm, dieses Leben im Luxus als Politiker, das ich in meinem Buch beschreibe. Und das dazu führt, dass solche Kommentare möglich werden.

Der Bürger spielt keine Rolle mehr. Auch das erkläre ich regelmäßig in meinen Vorträgen.

Und es ändert sich erst, wenn der Bürger genug hat.

[Fatina Keilani @KeilaniFatina]

„Wer ist für Herrn Sichert, dass er gewählt werden darf?“ –

Das ist doch keine Geschmacksfrage!

Das ist vollkommen skandalös. Da wird in ein Grundrecht eingegriffen, in das passive Wahlrecht.

Einfach so.

Diese Scheindemokraten schaden der Demokratie mehr als die AfD.

[Imagine @is_it_memorex]

@KielerFinanzen schon jeck, oder?
Wird jetzt wohl flächendeckend so gemacht werden.
Und es gibt kein rechtliches Gegenmittel?

[Krzysztof Walczak @Rekonstrukteur]

Darf in Niedersachsen überhaupt noch irgendein Kandidat aus der Opposition antreten? Entschuldigung für die Frage, aber ich verliere ein wenig den Überblick; die Abschaffung der Demokratie geht mir gerade viel zu schnell und ich fühle mich als Bürger dabei nicht mitgenommen!