𝗜𝘀𝗮𝗮𝗰𝗠𝗮𝗿𝘁𝗶𝗻.𝗮𝗶

Tech. Digitaliza/Formación. Web3. AI

95 🔌 Inet/Infovía
06 💎 @viajeschavetas
10 🎥 Pre #ChavetasOriginals
16 🥽 XR/360
17 ⚛️ Blockchain/BTC y 👶
Now🎢 AI ...

[𝗜𝘀𝗮𝗮𝗰𝗠𝗮𝗿𝘁𝗶𝗻.𝗮𝗶 @IsaacMarsas]

[WEB3] No solo lo uséis de disfrute o especulación.. ¡Aprovechadlo! Algunos YA LO VIVIMOS

¿Os imagináis hablarle a alguien de 1995 de trabajos como copywriter, SEO, CM, big data..?

2022 - ¿Blockhain, WEB3, NFTs?
1995 - ¿Qué tal el "Internet" ese?

HILO para "pueblo llano" ⬇

[𝑽𝒂𝒍𝒆𝒓𝑰𝑨 @ValeriA_Tech]

Te dejo gratis mi superprompt de identidad visual premium para cualquier marca

[José Siles | AI | Data @josesilesdata]

LAS AEROLÍNEAS ODIAN A CLAUDE.

Vuelo por $569.
Yo pagué $279.

- Sin VPN.
- Sin puntos.
- Sin afiliaciones.

Estos son los 8 prompts que usé antes de comprar el billete ↓ ↓

[Chorch @chorch_md]

Tengo mis pensamientos sobre esto, primero entender dos conceptos que suenan parecido pero son totalmente distintos:

1. Empresas nativas de IA.
2. Empresas que implementan IA.

El primero es el que entra en el concepto de empresas IA sin humanos. El segundo es lo que vemos todos los días.

Haciendo foco en empresas nativas de IA, hay que aclarar el alcance de esas empresas, no son una PyME y no reemplazan ni ahí lo conocido.

Pero sí le veo sentido y potencial en micro-negocios 100% gestionados por IA que genere ingresos para auto-abastecerse + un revenue para su creador humano.

Por ejemplo:
1. Un agente prospecta clientes locales por Google Maps. Envía emails y se pone en contacto para ofrecer una auditoría de marketing.
2. Con una respuesta al email es suficiente, se activa el flujo y el producto (automatizado) genera el reporte sobre el negocio usando APIs: Google Business, etc.
3. Agente arma el reporte y lo envía.
4. El cliente para verlo tiene que desbloquear con un pago único.
5. Loops de review para auto-mejorar skills y procedimientos.

Listo, un pequeño negocio en piloto automático que te genera un extra mensual 100% gestionado por IA.

Cómo? -> Hermes, Eve (lo nuevo de @vercel), etc.

HOY veo viable este tipo de "empresas", no otra cosa.

Y este ejemplo se me acaba de ocurrir mientras escribo esto, seguramente hay miles de nichos más donde funcionaría de una manera parecida.

[EDU @0xeduu]

🚨EXCLUSIVA: MRBEAST CONFESO COMO HACER MILLONES DE SUSCRIPTORES EN 6 MESES

y dijo el metodo exacto:

>tus primeros 100 videos van a apestar. subelos igual
>cuando digas "algoritmo" reemplazalo por "audiencia"
>titulos abajo de 50 caracteres lo mas extremos posibles
>los primeros 5 segundos importan mas que el thumbnail
>mejor 1 video brutal al mes que 4 mediocres por semana

guardala en favoritos y mirala cuando tengas 18 minutos tranquilos, estudialo detenidamente y empieza a ganar dinero👇

[Ignasi Guardans @iguardans]

Retrato de una estupidez colectiva que retrata una época.
Santorini, 7 AM.
Cola, no para poder “ver” algo, sino para hacer la misma foto que quien te precede y te sigue, del mismo lugar, para colgarla en las mismas redes sociales.
Vía @jeromegodefroy

[Gaizka Erkiaga @TraderPaciente]

No saben cómo solucionar este problema.

¿Tú sabrías?

[Motivasyon @motivasyonhane]

Yağ yakmak istiyorsanız, şunları bilmelisiniz:

1- Koşmamalısınız

[松丸 彗吾(keigo matsumaru) @k_matsumaru]

Mac限定だけどClaude Codeに直接編集させられる動画編集ソフト出たらしい

オープンソースで、自分のClaudeのAPIキーかMCP接続で使えるみたい

[Raúl Ordóñez @jasp]

Gemini 3.5 Live Translate es el nuevo modelo de Google para traducir voz casi en tiempo real. Te enseño a usarlo en Google AI Studio para doblar en directo un vídeo y en la app Traductor de Google con el modo escucha y conversación. También en Google Meet.

[EDU @0xeduu]

🚨EXCLUSIVA: CLAUDE FABLE 5 ACABA DE REMPLAZAR A TODOS LOS EDITORES DE VIDEO

>descarga videos completos de youtube de forma autonoma
>escanea horas de contenido para encontrar los clips mas virales
>agrega subtitulos diseñados especificamente para enganchar al cerebro
>reencuadra la camara en tiempo real para seguir al que habla
>programa y publica todo directo en tus redes sociales

Guarda esto en favoritos para que no lo pierdas.

[Cero Uno @CeroUnoCrypto]

PLAN DE SALIDA MiCA 📝

Si has decidido salir de tu CEX por no tener licencia MiCA, al menos hazlo bien.

Te cuento cómo.

Dentro hilo 🧵👇

[Pierrick Chevallier | IA @CharaspowerAI]

Still obsessed with Higgsfield’s presets for Seedance 2 🔥
Upload your photo → pick an effect → BOOM, you instantly get a clean, stylish video.
No complicated prompts needed.

Have you tried them yet?

[matt @mattknowsai]

KIMI K2.6 ES UNA BESTIA PARA DISEÑO WEB CON IA.

14 minutos para crear sitios de nivel profesional desde cero.

Tutorial para empezar ahora. ⬇️

[Marco @maarcoofdezz]

ALGUIEN ACABA DE DESTRUIR EL SECTOR INMOBILIARIO Y NADIE ESTÁ HABLANDO DE ELLO

Alguien escaneó una casa entera con su móvil. La subió.

Ahora cualquier persona en la tierra puede recorrerla desde el navegador. Sin app. Sin VR. Sin agente. Sin cita.

Click → estás dentro. Cada habitación. Cada ángulo. Cada sombra. Fotorrealista.

Los números no tienen sentido:

- Comisión de agente en un piso de $500k: $15.000
- Coste del scan: ~$200
- Tiempo para "visitar" 50 pisos: una tarde
- Tamaño del archivo: más pequeño que un TikTok

La ciencia también es una locura:

Se llama 3D Gaussian Splatting, en vez de polígonos (como renderizan los juegos), usa millones de pequeñas "nubes" brillantes de color y profundidad.

La IA reconstruye la realidad a partir de tus fotos. El resultado carga en un móvil y parece que estás AHÍ.

La oportunidad de negocio es todavía más loca:

Freelancers ya cobran entre $300 y $800 por scan a inmobiliarias, Airbnbs, locales, concesionarios, museos.

Una persona + un móvil + un fin de semana = un negocio.

Open source. Construido sobre PlayCanvas.

GitHub Link Abajo

[Carlos Gracia @fotoexamen]

Opus 4.8 hizo todo este video él solo.

Solo le pase el repo de la skill y le dije que me hiciera un video para darla a conocer

Desde los efectos de sonido hasta publicarlo en redes.

Además te da la versión 9:16 y 16:9 sin gastar más créditos.

Os dejo el repo con la skill en el siguiente comentario.

No hace falta que comenteis nada os la paso y ya, pero se agradecen likes, comentarios etc :D

[阿柑 @499317906]

看到 Seedance 这类 skill，我第一反应：

以后会写分镜的人，比会喊“电影感”的人贵。

AI 能补镜头，补不了你脑子里的画面。

需要的拿去
https://t.co/7XORxHujZ7

[Regalos Digitales @RegalosDigitals]

🚨 ¡Urgente!: El CEO que fundó Claude acaba de publicar una carta de advertencia a la humanidad de 38 páginas.

Dario Amodei ha especificado exactamente qué profesiones sobrevivirán a la inteligencia artificial y cuáles no.

Sin exageración, sin pesimismo. Solo la predicción más fría y precisa que he escuchado de cualquier líder en el campo de la inteligencia artificial.

Pero la página 29 contiene un marco de pensamiento que transforma a la IA de algo que te reemplaza en tu mayor ventaja injusta.

Aquí tienes 6 comandos para Claude basados en la metodología del propio Amodei, que te harán avanzar años por delante de cualquier persona que no haya leído este tema: 👇

[JuviCinefilo @JuviCinefilo]

Mis primeras impresiones tras ver #DisclosureDay en IMAX:

UNA ODA A LA EXISTENCIA, LAS CREENCIAS Y LA HUMANIDAD.
IMPERFECTA PERO MUY POTENTE.

OJO, entiendo perfectamente a la gente que no le ha terminado de gustar y no ha terminado de entrar en la película. Ves el trailer, los posters y demás, y te esperas un estilo de película y más viniendo de Spielberg PERO, te ofrece otra cosa totalmente diferente. Ojo, no por elllo malo, pero sí puede hacer que te sea lo que esperas y no termines de entrar, o sí.

#DisclosureDay es, en TODA REGLA, un thriller en su máxima es, mezcladl con ciencia ficción que le siente de maravilla y, con un fondo de base de extraterrestres. Utilizando a los mismos como puente de conexión de toda la historia, los extraterrestres hacen de núcleo y, en ese núcleo, se unen diferentes personajes, siendo Margaret (Emily Blunt) y Danny (Josh O'Connor) los protagonistas principales.

Si en algo brilla #DisclosureDay, es que va en constante "in crescendo", siendo el final (sin spoilers), lo mejor de la película pero DE CALLE. Steven Spilberg demuestra en esta película el porqué es un maestro y uno de los mejores directores de la historia con la narrativa visual. La dirección de #ElDiaDeLaRevelacion es SUBLIME, de hecho me parece de las 3 mejores películas del año en dirección, sin ningún tipo de duda. Spilberg utiliza MUCHOS "planos secuencia", dando un juego a la cámara y un seguimiento a los personajes impresionantes, también hace algunas transición magistral.

La banda sonora, es algo que me ha dado rabia porque, me parece BUENÍSIMA en determinados momentos, pero no es constante. Le ha faltado más fuerza y que sea una protagonista más, como suele ser típico en John Williams. Me ha encantado lo que ha compuesto, pero se me ha quedado corto en la película.

El guión es sin duda, lo más cuestionable y criticable de la película. Tiene luces y sombras, cosas realmente brillantes y fascinantes y, otras que son por la put* cara. Tiene lagunas y alguna conveniencia, pero considero que lo bueno pesa infinitamente más que lo "malo". No entro en detalles por spoilers, pero hay personajes que llegan a sitios de manera muy fácil, alguna resolución a alguna cosa que me ha resultado más conveniente que convincente y, cosas de este estilo pero, como digo, pesa muchísimo más lo bueno, que es con lo que me quedo.

El reparto de la película es impresionante: Emily Blunt (una de mis actrices favoritas), Josh O'Connor, Colman Domingo, Colin Firth, Eve Hewson, Wyatt Russel, una barbaridad de reparto, de los mejores o el mejor del año por el momento. Me ha gustado el equilibrio entre personajes y la aportación de cada uno en la trama principal y en el transcurso de la historia, aunque me hubiera gustado ver más a Colman Domingo. No obstante, todos lo hacen bien.

La reina indiscutible y, lo mejor de toda la película en cuanto a actores se refiere, es DE CALLE, Emily Blunt. Se roba el show y me parece difícilisimo la interpretación que hace, por no mencionar que habla inglés, ruso y coreano, una reina y una de las mejores actrices del mundo, DE CALLE. Magnífica interpretación que te ha la a través de sus ojos azules tan penetrantes. Josh O'Connor también está genial, aunque lejos del grandísimo nivel que sé que tiene el actor.

Para ir terminando quiero decir que, para mí, #DisclosureDay, hace una oda a la vida humana, a la existencia, a las creencias. Hace una crítica incluso al ser humano, que entre nosotros, hacemos guerras y provocamos discordancias (como dice un buen amigo mío). Hay que parar un momento y saber escuchar, muchas veces no prestamos atención a lo que tenemos delante y al mediar palabra. "El árbol que nos tapa el bosque", hay que saber escuchar y comprender.

En definitiva #DisclosureDay, no es una experiencia que te vayas a esperar en absoluto, pero si entras en su propuesta, tiene un mensaje y una esencia maravillosas que te dejan pensando cuando termina.

Me ha encantado.
Mi nota en caliente: 7,5/10🧐
⭐⭐⭐⭐

[Philippe Guillemant @Philippe2244]

Après être allé voir le film de Spielberg « Disclosure Day », je me livre ici à un exercice d’analyse et d’opinion devenu très courant sur les réseaux en seulement quelques jours…

Pour ne pas spoiler ce film je vais simplement exprimer ce qu’il révèle à mes yeux, sans dire à travers quels personnages ou scènes. Tout d’abord, la principale divulgation apparaît à l‘évidence comme celle de la présence extraterrestre et le fait qu’elle ait été masquée depuis 79 ans (1947 : année du crash de Roswell et de la création de la CIA).

Pourtant, ce n’est pas selon moi le message principal du film. Si cela n’avait été que cela il m’aurait déplu.
Aucune preuve n’accompagne d’ailleurs ce film, mais seulement et comme par synchronicité le fait qu’il paraisse dans la période de juin 2026 où une authentique divulgation a bien lieu : elle se fait par le biais des déclassifications rendues publiques via le département américain de la défense, auxquelles s’ajoutent plusieurs témoignages d’officiels crédibles sur la récupération de vaisseaux et leur rétroingéniérie, comme ceux de David Grush ou de l’ancien ministre brésilien.

Tout cela peut déjà paraître énorme pour certains mais ce n’est pas l’essentiel. Cela peut aussi être rejeté par d’autres car les preuves sont absentes. Toutefois, à ce propos je dois rappeler que la preuve est un peu comme la voiture balai de la science, car elle n’arrive que lorsque le nouveau paradigme est accepté par la conscience collective. Preuve et croyance sont ainsi beaucoup plus liées qu’on le pense : elles cimentent un paradigme, et ne diffèrent que par leurs côtés respectivement mental et émotionnel.

Je pense plutôt que le message essentiel du film s’adresse à un public très large mais qui ne pourra l’intégrer qu’au niveau subconscient, car ce qu’il implique doit d’abord changer totalement notre paradigme, ou vision de la réalité. Ce processus d’intégration est facilité par le film, car au niveau subtil, profond et symbolique où il agit, même un rejet initial pourrait laisser place à une transformation consciente et positive à terme et c’est de ce point de vue qu’il me semble être une réussite.

Pour comprendre ce point de vue, il faut voir Disclosure Day comme un thriller de science-fiction qui va bien au-delà d’une simple histoire d’extraterrestres : Il explore en effet comment la divulgation ou révélation d’une présence non-humaine transforme la perception de soi, de la réalité et de la spiritualité humaine.

Les points clés du film sont en effet à mon sens les suivants :
- La projection de conscience (ou vision à distance et bilocation)
- L’action de la conscience à travers les métamatériaux
- La différenciation entre langage et pensée
- La guidance de la connexion intuitive
- Le rôle psychopompe des animaux
- Le sens spirituel des abductions

Ces six points clés agissent comme différentes facettes du même message fondamental délivré par le film et qui concerne l’éveil spirituel de l’humanité. Car tous conduisent inévitablement à un rejet du matérialisme à travers une évidente dissociation entre les capacités du cerveau et celles de la conscience. Et même s’il n’est pas question de l’âme dans le film, elle se ressent à travers la connexion « transcendante » vécue par les deux principaux acteurs.

Contrairement à ce que j’ai pu lire parfois sur les réseaux, je ne vois d’ailleurs aucune incompatibilité entre le message du film et celui des religions, sauf éventuellement pour ceux qui resteraient attachés à des préceptes ayant déformé l’origine de leur religion en imposant des règles à respecter ou en accordant un privilège aux humains de notre planète ou à certains d’entre eux : « Non, Dieu n’est pas celui de la terre ». Via ce rappel le film resitue au contraire la religion dans un contexte universel, et à l’encontre d’affirmations que j’ai vu passer sur les réseaux, le christianisme n’a aucunement à souffrir de cette divulgation.

On pourrait d’ailleurs dire plus généralement que l’affirmation selon laquelle l’humanité pourrait souffrir de la divulgation à cause du chaos que cela produirait est une excuse qui a bon dos et qui cache autre chose… que je ne développerai pas ici.

Je pourrais aller plus loin en développant les six points que j’ai cités, mais ce serait au risque de trop dévoiler, aussi je vais me contenter de faire là-dessus des liens instructifs :

- Les projections ou bilocations de la conscience dans le film sont héritées de façon évidente des expériences de vision à distance ou sorties hors du corps de l’Institut Monroe que la CIA a longuement étudiées,
- Le métamatériau activateur de ces facultés, parmi d’autres encore plus impressionnantes, peut être relié aux technologies de navigation par la conscience qui utilisent notamment les propriétés quantiques des cristaux.
- La guidance intuitive bien représentée dans le film, ainsi que les différentes formes physiques que peut prendre le langage pour communiquer la même pensée, montrent bien la nécessité de dissocier le langage et la pensée, laquelle existe à un niveau non verbal plus fondamental et vibratoire (ou télépathique).
- Le rôle des animaux dans le film me fait penser à mon propre vécu sur leur capacité à ramener une information issue d’une âme dont nous sommes déconnectés.
- La façon dont les abductions sont délicatement interprétées dans le film, en dissonance avec les interprétations extrêmes qui en souvent faites, tantôt horribles tantôt divines, pointe vers une compréhension qui se situe dans le juste milieu.

Alors évidemment, tout cela reste loin de la science ou de ce que les scientifiques peuvent accepter, mais il importe de rappeler que les preuves réclamées le sont par un mental qui veut toujours maintenir une croyance à laquelle il est attaché, alors même qu’il lui est impossible d’accéder à une vérité autre que relative, comme pour les IA, à cause du cadre imposé par le mental ou de son contexte implicite. La vérité, ou ce qui est réel, étant plutôt de l’ordre de l’expérience vécue ou du ressenti intuitif, tant que la science académique se cantonnera au rôle de voiture balai qui via sa méthode oblige les scientifiques à rester en bas de l’échelle de la connaissance, elle lui échappera et nous resteront de grands naïfs face à la réalité objective. La bonne nouvelle étant que nous allons enfin sortir progressivement de cette enfance de la raison, grâce à de multiples prises de conscience permises entre autres par ce film et les déclassifications qui l’accompagnent.

A retenir : les OVNI ne sont pas seulement des machines, mais des catalyseurs d’éveil spirituel ou de la conscience non locale, comme Jacques Vallée et bien d’autres l’avaient pressenti. Le film initie le grand public à ces idées sans être un documentaire pouvant être classé de conspirationniste, sauf par quelques idiots du village français. Ces idées sont concrétisées via l’empathie, le trauma des expérienceurs et l’unité possible avec une conscience élargie. C’est beaucoup plus subtil et humaniste que beaucoup de thrillers ufologiques.

Bien que le sens du merveilleux y soit moins présent, je retrouve finalement le Spielberg que j’ai adoré dans « Rencontres du 3ème type », lequel reste pour moi son meilleur film et chef d’œuvre en attendant que des éléments supplémentaires à venir ou une possible suite (qui s’impose) puisse véritablement le détrôner.

[STORMHORIZON7 @CanoLavaud]

Acabo de ver Disclosure Day y, como fan absoluto de Steven Spielberg, iba con las expectativas muy altas. La película me ha gustado, pero no me ha entusiasmado. No es una mala película en absoluto, pero tampoco entra en el olimpo de sus mejores obras.

Para mí, el Spielberg de finales de los 70 y los 80 sigue siendo insuperable. Mi película favorita sobre ovnis de su filmografía seguirá siendo, sin duda, 'Encuentros en la tercera fase'. Echo de menos la fotografía, el color y la textura de esa época clásica ('Tiburón', 'E.T.', 'Indiana Jones').
Desde que Spielberg empezó a trabajar con Janusz Kamiński en 1993 (en 'La lista de Schindler'), instauró ese estilo tan suyo de texturas mate y 'lens flares' (destellos de luz) continuos que, aunque es su sello moderno, a mí me desconecta un poco en comparación con el cine de sus inicios.

Sobre 'Disclosure Day' en sí:
Lo mejor, sin duda, es el principio y el final. Arranca de una manera brutal, con un gancho que realmente te atrapa y te mete de lleno en la historia. Sin embargo, a mitad de metraje la película sufre un bajón; hay partes en las que el ritmo se dispersa, te pierdes un poco y llegas a desconectar de la trama, a pesar de que tiene unas escenas de acción buenísimas.

Por cierto, a nivel visual es una puta locura; los efectos especiales son espectaculares y lucen increíbles con la tecnología de ahora. Eso sí, he leído en otra crítica por ahí una comparación que da totalmente en el clavo: por momentos parece un episodio largo de 'Expediente X', pero a lo grande, con un presupuesto brutal y todo el despliegue técnico actual. Una mezcla muy interesante.

Pero el tramo final... es sencillamente espectacular. Y no lo digo porque deseara que terminara, sino porque toda la última parte es el clímax que estás esperando durante todo el metraje: la desclasificación, la tensión, la resolución... está ejecutado con maestría. La última escena, justo antes de los créditos, te deja con la palabra en la boca y unas ganas tremendas de saber más. Qué manera de cortar.

A nivel interpretativo, la película se sostiene de maravilla. El trabajo de Emily Blunt es soberbio, transmitiendo toda la carga emocional, y Josh O'Connor está fantástico, dándole una réplica perfecta. Entre ellos se resalta de forma brillante la empatía humana en situaciones límite.

Además, me ha parecido muy interesante el trasfondo de la película: ese dilema espiritual, la duda religiosa y el miedo a si una revelación de este calibre podría desatar el caos en el mundo, haciendo tambalear los cimientos de la fe y la existencia de Dios.
En resumen: Spielberg sigue siendo uno de mis directores favoritos y demuestra que sabe rodar como nadie, pero 'Disclosure Day' se queda en un notable alto con altibajos. Interesante, con un final de infarto, pero lejos de sus grandes clásicos de la ciencia ficción. ¿Alguien más por aquí que la haya visto ya? 🛸🎬

#DisclosureDay #Cine #StevenSpielberg #Critica